PERUZZO, G.

Portuguese

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Avaliação da Eficiência Agronômica de FosfatosNaturais, em Relação ao Superfosfato Triplo, naCultivar de Cevada BR 2, em 1998Peruzzo, G.'Introduçãoo custo elevado dos fertilizantes fosfatados solúveis em águaproporcionou a oferta, no mercado, de novas formulações como fonte defósforo para culturas anuais. Os fosfatos naturais reativos tornaram-seatrativos no mercado de fertilizantes no sul do Brasil, aumentandoconsideravelmente seu consumo, especialmente dos fosfatos importadosde Israel, da Tunísia e do Marrocos. Esses fosfatos são de origemsedimentar e são encontrados em regiões desérticas, de clima seco,onde predominam jazidas de apatitas com alto grau de substituiçãoisomórfica de fosfato por carbonato, resultando em cristais imperfeitos,porosos, podendo ser facilmente hidrolisados, por isso chamados demoles e reativos. O emprego desses fosfatos no solo, para cultivosanuais, necessitou ser pesquisado, a fim de se assegurar ou não a suaeficiência como fonte de fósforo alternativa, substituta dos superfosfatos.ObjetivoAvaliar a eficiência agronômica dos fosfatos naturais de Arad,Gafsa, Daoui, Gantour Black e Gantour White, comparativamente aosuperfosfato triplo, como fonte de fósforo imediato para a cultura de trigoe o efeito residual para as culturas de soja, de cevada e de milho, emsucessão., Pesquisador da Embrapa Trigo, Caixa Postal 451, 99001-970 Passo Fundo, RS.e-mail: gperuzzo@cnpt.embrapa.br381Metodologiao experimento foi conduzido em campo, em solo pertencente àUnidade de Mapeamento Passo Fundo (Latossolo Vermelho-Escurodistrófico), de baixa disponibilidade de fósforo (P). A área experimentalrecebeu, por ocasião do início do trabalho, 4,0 t ha' de calcáriodolomítico, com o intuito de se atingir pH do solo em água próximo de5,5. Este foi aplicado a lanço e incorporado com enxada rotativa a 17 cmde profundidade.Os tratamentos foram compostos pelas seguintes fontes defosfatos naturais reativos: Arad, Gafsa, Daoui, Gantour Black, GantourWhite e superfosfato triplo (fosfato solúvel). As doses foram asseguintes: O (zero), 50, 100 e 400 kg ha' de P205 baseado no fósforototal dos fertilizantes. O fósforo foi distribuído a lanço e incorporado aosolo.Os demais fertilizantes foram aplicados seguindo-se asrecomendações específicas para a cultura de cevada, em função daanálise de solo. O potássio foi aplicado na linha de plantio e o nitrogêniofoi adicionado parte na base por ocasião do plantio e parte em cobertura.A cevada cultivar BR 2 foi a terceira cultura deste estudo, sendosemeada após a soja em sucessão para avaliação do efeito residual doP aplicado no primeiro cultivo (trigo).O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, no esquemade parcelas divididas, com quatro repetições, totalizando 96 parcelasexperimentais. As fontes de P constituíram os tratamentos e as doses deP formaram os subtratamentos. O tamanho da parcela foi de 3,60 m x6,00 m.Fez-se controle preventivo das doenças da parte aérea da culturade cevada e foi aplicado fungicida nas sementes. O controle de pragas ede plantas daninhas foi realizado sempre que necessário.O efeito dos tratamentos foi avaliado pelo rendimento de grãos dacultura de cevada por meio da análise de variância. As médias foramcomparadas pelo teste de Duncan, ao nível de significância estatística de5%.382ResultadosA cevada não apresentou efeito significativo no rendimento degrãos para as fontes de fósforo (Tabela 1).Os parâmetros peso do hectolitro (Tabela 2) e peso de mil grãos(Tabela 3) não foram afetados pelas fontes e doses de fósforo.Em relação à classificação comercial (Tabela 4), notou-seaumento da porcentagem de grãos de primeira, com conseqüentediminuição dos grãos de segunda com a dose de 400 kg ha' de fósforopara todas as fontes estudadas. Isso evidencia que esse nutriente temgrande correlação com o enchimento de grãos e conseqüentemente como rendimento de grãos, principalmente em solos pobres em P, comonesse caso.383Tabela 1. Eficiência agronômica de fosfatos naturais no rendimento de grãosde cevada, cultivar BR 2, em 1998. Embrapa Trigo, 1999Fonte Dose de fósforode fósforo O 50 100 400 Média---------------------------------- kg ha' ---------------------------------8FT 2.401 2.865 2.997 3.113 2.844 ns1Gafsa 2.383 2.812 2.980 3.143 2.829 nsDaoui 2.391 2.764 2.880 3.090 2.781 nsG.Black 2.428 2.656 2.750. 3.078 2.728 nsArad 2.369 2.671 2.799 3.001 2.710 nsGWhite 2.405 2.646 2.777 3.008 2.709 ns....................... _--_. __ .__ _---_ _-_ _-_ _--_ __ ._- .Média 2.396 D 2.736 C 2.864 B 3.072 AMédias seguidas de letras maiúsculas, iguais na linha, não diferemestatisticamente entre si (Duncan 5 %).1 Efeito não significativo.384Tabela 2. Eficiência agronômica de fosfatos naturais no peso do hectolitro degrãos de cevada, cultivar BR 2, em 1998. Embrapa Trigo, 1999Fontede fósforo o 50 100 400 MédiaDose de fósforo8FTGafsaDaouiG.BlackAradG.whiteMédia---------------------------------- kg ha' ---------------------------------61 61 60 61 6161 60 61 61 6160 61 61 61 6160 61 61 61 6160 60 61 61 6160 61 60 61 61..._................ •............•60 61 61 61Tabela 3. Eficiência agronômica de fosfatos naturais no peso de mil grãos decevada, cultivar BR 2, em 1998. Embrapa Trigo, 1999Fontede fósforo o 50 100 400 MédiaDose de fósforo__________________________________kg ha-1 ---------------------------------41 40 40 40 4042 40 41 40 4140 41 40 41 4140 40 41 40 4040 40 40 41 4041 41 41 40 41.. _-_ .. _--_ .. _--_ --_ _--_ _-_ __ -41 40 41 408FTGafsaDaouiG.BlackAradG.whiteMédia385Tabela 4. Eficiência aqronorruca de fosfatos naturais na classificaçãocomercial de grãos de cevada, cultivar BR 2, em 1998. EmbrapaTrigo, 1999Fonte Dose Classificação comercialde P de P 1ª 2ª Refugo----kg ha' ---- _____________________ 0/0_____________________8FT O 93,9 5,1 1,050 93,5 5,3 1,2100 93,6 5,1 1,3400 96,2 3,0 0,8Gafsa O 92,8 5,9 1,350 93,2 5,5 1,3100 94,3 4,6 1,1400 95,8 3,1 1,1Daoui O 93,2 5,7 1,150 92,6 6,0 1,4100 92,3 6,0 1,7400 95,1 3,9 1,0G. Black O 92,8 5,9 1,350 92,9 5,7 1,4100 91,8 6,7 1,5400 94,7 4,4 0,9Arad O 92,3 6,3 1,450 92,7 6,0 1,3100 92,1 6,4 1,5400 94,5 4,5 1,0G. White O 92,1 6,4 1,550 92,5 6,2 1,3100 93,5 5,5 1,0400 94,1 4,9 1,0386

Avaliação da eficiência agronômica de fosfatos naturais, em relação ao superfosfato triplo, na cultivar de cevada BR 2, em 1998.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/825274/1/ID13477reuniaocevadadoc5p381386.pdf

Avaliação da eficiência agronômica de fosfatos naturais, em relação ao superfosfato triplo, na cultivar de cevada BR 2, em 1998.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa