AGOSTINETTO, D.

ANDRES, A.

MARIANI, F.

VARGAS, L.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

3140ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e ResumosResumosNovos Horizontes no Controle de Plantas Daninhas na Cultura da SojaFranciele Mariani1 Leandro Vargas2 Dirceu Agostinetto3 André Andres4 No Rio Grande do Sul a resistência de ,OLIUMMULTIÛORUM ao glifosato, JEFOUJæDBEBOPBOPEFUPSOPVPTIFSCJDJEBTJOJCJEPSFTEB"-4FEBACCase a principal opção de controle para essa espécie. O uso contínuo dos herbicidas inibidores da ALS (iodosulfurom-metil em trigo) e da ACCase para controle de ,MULTIÛORUM resultou na seleção de biótipos resistentes aos inibidores da ALS em 2010 e da ACCase em 2011. Esses biótipos apresentam resistência múltipla ao glifosato + ALS ou glifosato + ACCase, sendo que a resistência aos três mecanismos no mesmo 1Universidade Federal de Pelotas, Campus Universitário, s/n, 96010-971, Pelotas, RS.2Embrapa Trigo, BR 285, km 294, 99001-970, Passo fundo, RS. Email: leandro.vargas@embrapa.br3Universidade Federal de Pelotas, Campus Universitário, s/n, 96010-971, Pelotas, RS. Email: dirceu.agostinetto@pq.cnpq.br4Embrapa Clima Temperado, BR 392, km 78, 96010-971, Pelotas, RS. Email: andre.andres@embrapa.br32 40ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e Resumosbiótipo não vai demorar a acontecer. No Paraná e Brasil Central o histórico das áreas de produção da “soja RR”, resistente ao glifosato é um pouco mais recente do que do Rio Grande do Sul. Mas, os problemas com plantas daninhas resistentes são semelhantes. Da mesma forma que no Rio Grande do Sul, o uso continuado de graminicidas inibidores da ACCase resultou na seleção de espécies resistentes. "NBJPSJBEBTQSPQSJFEBEFTBHSÈDPMBTEP1BSBO¼T¾PDMBTTJæDBEBTcomo pequenas e utilizam maquinas alugadas, o que contribuiu para  a disseminação da resistência. Parte do estado tem inverno relativamente quente e com distribuição de chuva no período, permitindo que algumas espécies, como picão-preto e amendoim-bravo, tenham até 3 ou 4 HFSBÂÐFTQPSBOP"EJDJPOBMNFOUFOPæOBMEPTBOPTPNJMIPTBGSJOIBpassou a ser  cultivado com grande frequência e por ser considerada uma cultura de risco, no mínimo 80% das áreas não utilizavam herbicidas ou utilizava dose abaixo da recomendada na bula. Isto contribuiu para o rápido aumento do banco de sementes, e tornou difícil o controle no verão seguinte, assim como acontece nas áreas deixadas em pousio. O problema se agravou com o tempo, e a pressão do banco de sementes associado aos problemas com plantas resistentes estimulou o cultivo da soja RR . Uma das grandes preocupações com essa tecnologia era a seleção de plantas tolerantes ao glifosato, como a trapoeraba e a corda-de-viola. Porem, a resistência de plantas daninhas a esse herbicida acabou sendo um dos fatores mais preocupantes. Inicialmente foram JEFOUJæDBEPTCJÎUJQPTEFB[FWÄNSFTJTUFOUFTBPHMJGPTBUPOBSFHJ¾Pcentral do estado, que possui clima semelhante ao do Rio Grande do Sul. Mais tarde sugiram biótipos de buva resistentes na região oeste do FTUBEPDVKPDMJNBÄNBJTBNFOPFSFDFOUFNFOUFGPSBNJEFOUJæDBEPTbiótipos de capim-amargoso também resistente ao glifosato, na mesma região. Nos três casos, trata-se de espécies que vegetam antes do cultivo da soja, mas se não forem bem controladas podem se tornar um problema também para a cultura. Tanto a buva como o amargoso, possuem sementes pequenas facilmente carregadas pelo vento, o que pode facilitar a rápida disseminação. 3340ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e Resumos/P#SBTJM$FOUSBMK¼GPSBNPæDJBMJ[BEPTDBTPTEFSFTJTUÅODJBEFQMBOUBTdaninhas resistentes ao glifosato, sabe-se que buva e capim-amargoso compõem a lista das espécies mais importantes da região, o que serve DPNPVNBMFSUBQBSBKVTUJæDBSBBEPÂ¾PEFUÄDOJDBTRVFFOWPMWFNBprevenção e o controle de plantas resistentes. Manejo e controle de azevém com resistência múltiplaOs biótipos resistentes de azevém, com resistência simples ao herbicida glifosato e resistência múltipla ao glifosato+ALS e glifosato+ACCase, GPSBNJEFOUJæDBEPTOP3JP(SBOEFEP4VMFNEJGFSFOUFTMPDBJTFEFWFNdispersar-se por todo estado nos próximos anos. As medidas de prevenção e manejo da resistência se adotadas pelos produtores, podem reduzir a dispersão e prolongar o tempo de uso dos herbicidas aos quais o azevém adquiriu resistência. Dentre as medidas de prevenção e manejo EFTUBDBTFVTPEFTFNFOUFTDFSUJæDBEBTO¾PVTBSSFQFUJEBNFOUFPmesmo mecanismo herbicida; e considerando que a resistência se dispersa via pólen a eliminação de plantas “voluntárias” ou “escapes” é indispensável para evitar a dispersão.No caso de azevém resistente ao glifosato pode-se utilizar na área os herbicidas inibidores da ALS ou da ACCase (Tabela 1). Já nos casos de resistência múltipla, ou seja, ao glifosato e aos inibidores EB"-4TPNFOUFPTJOJCJEPSFTEB"$$BTFTFS¾PFæDJFOUFT1PSPVUSPlado, nos casos de resistência múltipla, que envolva o glifosato e os JOJCJEPSFTEB"$$BTFTPNFOUFPTJOJCJEPSFTEB"-4TFS¾PFæDJFOUFTNa dessecação de azevém podem ser utilizados herbicidas de contato como, por exemplo, paraquate e glufosinato, atentando-se para o FTU¼EJPWFHFUBUJWPQPJTFTTFTIFSCJDJEBTDPOUSPMBNFæDJFOUFNFOUFQMBOUBTKPWFOTEFB[FWÄNQSFGFSFODJBMNFOUFBJOEBO¾PQFSæMIBEBTVale salientar que mesmo utilizando-se um graminicida para controle do azevém na pré-semeadura (dessecação), a necessidade de utilização de glifosato para controlar as espécies dicotiledôneas (folhas largas) permanece. Assim, a resistência do azevém ao glifosato, glifosato+ALS 34 40ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e Resumose glifosato+ACCase faz com que os produtores necessitem acrescentar mais um herbicida na lista de aplicações ou a alterar o manejo da vegetação nestas áreas, utilizando métodos de manejo e controle, muitas WF[FTNFOPTFæDJFOUFTFDPNNBJPSDVTUPEFJNQMBOUBÂ¾PJMVTUSBOEPPcusto da resistência para o produtor.Tabela 1. Herbicidas graminicidas e totais que controlam azevém resistente e sensível ao glifosato.Mecanismo de AçãoGrupo químicoIngrediente AtivoNome Comum----------------------------------- HEBICIDAS GRAMINICIDAS ---------------------------------Inibidores da ACCaseAriloxifenoxi-propionatos (fop’s)Fluazifop-p FusiladeHaloxyfop-rVerdict R, GallantPropaquizafop ShogunFenoxapropFurore, PodiumDiclofop IloxanCiclohexanodionas (dim’s)Clethodim SelectSethoxydim PoastInibidores da ALS Sulfoniluréia Iodosulfuron Hussar----------------------------------- HEBICIDAS NÃO SELETIVOS ---------------------------------Inibidores do FS I Bipiridílios Paraquat GramoxoneInibidores da GS Ácido fosfínicoAmônio-glufosinatoFinaleBuva resistente ao glifosatoAtualmente as recomendações são no sentido de que as áreas infestadas com buva resistente sejam manejadas de forma que os biótipos resistentes não produzam sementes. O uso de controle manual, aplicações localizadas de herbicidas e a instalação de culturas para cobertura do solo são algumas alternativas. O controle dos biótipos SFTJTUFOUFTÄNBJTFæDJFOUFRVBOEPSFBMJ[BEPEVSBOUFPJOWFSOPK¼3540ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e Resumosque a buva é mais sensível aos herbicidas em estádios iniciais de desenvolvimento. O cultivo da área com trigo, centeio ou aveia diminui o número de plantas de buva quando comparado com áreas não cultivadas, deixadas em pousio. A implantação de culturas que permitam a colheita de grãos, como trigo ou espécies que possam ser utilizadas somente para cobertura do solo, como aveia, ervilhaca ou nabo forrageiro, entre outras são boas alternativas. A Brachiaria ruziziensis também é uma boa opção para regiões mais quentes como Paraná, e o seu uso pode ser feito no sistema lavoura-pecuária, junto com o milho safrinha ou mesmo apenas para ocupação de área e formação de cobertura morta.0DPOUSPMFFæDJFOUFEFCVWBUFNTJEPPCUJEPDPN%	B-ha-1 de produto comercial) ou clorimurom (60 a 80 g. ha-1 de produto comercial) associados ao glifosato (na dose de 1,0 kg ha-1 de equivalente ácido) (Tabela 2). As aplicações sequenciais têm apresentado excelente resultado. Nesse caso, a primeira aplicação realizada com glifosato associado ao 2,4-D ou ao clorimurom e após 10 a 15 dias a segunda aplicação com dicloreto de paraquate (2,0 L. ha-1 de produto comercial) ou dicloreto de paraquate + diurom (1,5 a 2,0 L. ha-1 de produto comercial) ou, ainda, amônio-glufosinato (1,5 a 2,0 L ha-1 de produto comercial), a qual deve ser feita um a dois dias antes da semeadura (Tabela 2). Aplicações sequênciais usando somente produtos de contato como amônio-glufosinato, dicloreto de paraquate ou paraquate + diurom (na dose de 1,5 a 2,0 L ha-1 de produto comercial) apresentam BMUBFæDJÅODJBEFTEFRVFVTBEPTFNQMBOUBTQFRVFOBT/FTUFTDBTPTpode ser usado o mesmo produto na primeira e na segunda aplicação ou alternar produtos. Vale destacar que misturas de tanque não são recomendadas, assim as associações devem ser realizadas aplicando-se 36 40ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e Resumosos produtos isoladamente.Tabela 2. Herbicidas que controlam buva resistente e sensível ao glifosato.Mimetizador de auxinasÁcido ariloxialca-nóico2,4-DAminol 806, Capri, DMA 806 BR, Herbi D-480------------------------------ NA DESSECAÇÃO PRÉ-SEMEADURA ---------------------------Inibido do FS I Bipiridíliosparaquate Gramoxonedicloreto de para-quate + diuromGramocilInibidor da GSHomoalanina substituídaamônio-glufos-inatoFinaleMimetizador de auxinasÁcido ariloxialcanóico 2,4-DAminol 806, Capri, DMA 806 BR, Herbi D-480, U46 D-Fluid 2,4-D-------------------------------- NA PRÉ-EMERGÊNCIA EM SOJA --------------------------------Inibidor da ALS Triazolopirimidina diclosulam Spider 840 WGInibidor de PRO-TOXTriazolona sulfentrazona Boral 500 SCFtalimidas çVNJPYB[JO Flumizyn 500--------------------------------- NA PÓS-EMERGÊNCIA DA SOJA ----------------------------Inibidor da ALSTriazolopirimidinadiclosulam Spider 840 WGcloransulam PactoSulfoniluréia clorimuron Classic1BSBEFæOJÂ¾PEBEPTFFEBNFMIPSBMUFSOBUJWBBTFSVUJMJ[BEBDPOTVMUFVN&OHAgrônomo. 0VTPEFIFSCJDJEBTQSÄFNFSHFOUFTDPNPPçVNJPYB[JOPEJDMPTVMBNFo sulfentrazona (Tabela 2) apresentam controle de buva proveniente do banco de sementes do solo. Esses herbicidas, quando utilizados na pré-emergência da soja (semear/aplicar ou aplicar/semear), proporcionam controle residual de 20 dias ou mais, depende das condições de solo e clima. Na pós-emergência o clorimuron e o cloransulam são as BMUFSOBUJWBTDPNFæDJÅODJBJOUFSNFEJ¼SJB	BCBJYPEFEFDPOUSPMFF3740ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e ResumosQPEFSFTVMUBSFNæUPUPYJDJEBEFOBTPKBEFQFOEFOUFEBEPTFIFSCJDJEBFdo adjuvante utilizado.Visão de futuro: novas moléculas e tecnologias para controle de plantas daninhasOs casos de resistência no Brasil foram resolvidos historicamente com a introdução de novas moléculas ou de uma nova tecnologia que permitiu o uso de uma nova molécula. Para os novos casos de resistência múltipla (buva resistente ao glyphosate e inibidores da ALS e azevém resistente ao gyphosate e inibidores da ALS e ACCase) as perspectivas de lançamento de novas moléculas ou tecnologia com potencial de DPOUSPMFFæDJFOUFEFTTBTQMBOUBTEBOJOIBTSFTJTUFOUFTT¾PSFTUSJUBTAs novas tecnologias, em termos de plantas cultivadas resistentes a herbicidas, relacionam-se com os herbicidas amônio-glufosinato, 2,4-D FEJDBNCB&NVNBBO¼MJTFHFSBMEFTTBTUFDOPMPHJBTæDBFWJEFOUFRVFFTUBTT¾PFæDJFOUFTFPGFSFDFNBMUFSOBUJWBTOPWBTQBSBDPOUSPMFTFMFUJWPde buva (2,4-D, dicamba e amônio-glufosinato), entretanto, isso não é observado para as espécies gramíneas, como o azevém. Portanto, considerando-se que não existem novos mecanismos de ação herbicida sendo introduzidos no mercado e que as novas tecnologias, envolvendo DVMUVSBTNPEJæDBEBTQBSBSFTJTUÅODJBBIFSCJDJEBTO¾PPGFSFDFNTPMVÂ¾Ppara controle de azevém pode-se especular que essas espécies serão os principais problemas a serem manejados no futuro. Assim, o azevém torna-se atualmente a principal planta daninha para o RS.Considerações finaisEm uma análise geral, o custo de controle em situações de resistência simples varia entre R$4,00 e R$153,00 e, em situações de resistência múltipla, entre R$20,00 e R$196,00. Considerando-se a área de cultivo de soja do Rio Grande do Sul como sendo de 4 milhões de hectares e a suposição de que 50% da área apresenta problemas de buva e azevém, os prejuízos advindos da resistência, com a necessidade de uso de herbicidas adicionais pode chegar a R$400 milhões por ano, além do 38 40ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e Resumosimpacto ambiental causado pelo maior uso de herbicidas. Adicionando-se a esses valores as perdas, devido à competição das plantas daninhas com as culturas e os custos da resistência ultrapassam a R$1,0 milhão por safra no RS. Se considerarmos o Brasil esse número aumenta mais EFWF[FT"TOPWBTNPMÄDVMBTFUFDOPMPHJBT	DVMUVSBTNPEJæDBEBTpara resistência) aparecem como alternativa para controle de buva, contudo, para azevém e capim-amargoso (Paraná, São Paulo, Mato Grosso do Sul e Mato Grosso) não se apresentam como alternativas FæDJFOUFT"TTJNPB[FWÄNFPDBQJNBNBSHPTPQSPWBWFMNFOUFTFS¾PBTFTQÄDJFTEFNBJPSEJæDVMEBEFEFNBOFKPOPGVUVSP3940ª Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul - Atas e ResumosPainel: Fixação Biológica de NitrogênioÀs 13h30min do dia 29 de julho de 2014, nas dependências do Auditório Ailton Raseira da Embrapa Clima Temperado, situado na BR 392, km 78, em Pelotas, ocorreu à continuidade do Seminário Técnico de Soja. Coordenado pela pesquisadora da Embrapa Clima Temperado, Dra. Maria Laura Turino Mattos. O Painel sobre Fixação Biológica de Nitrogênio foi realizado com as palestras e palestrantes a seguir nominados:Boas práticas de inoculação em soja Marco Antonio Nogueira - Embrapa SojaNovos produtos e tecnologias de aplicação de inoculantes na cultura da soja: tradicionais e inovadoras Cesar Eduardo Kersting - Total BiotecnologiaImportância dos fatores nutricionais para a FBN na cultura da soja Pedro Escosteguy - UFP

Novos Horizontes no Controle de Plantas Daninhas na Cultura da Soja.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1014160/1/AndreAndresATAeResumosReuniaoSojarevisao04demarco.pdf

Novos Horizontes no Controle de Plantas Daninhas na Cultura da Soja.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa