BARDDAL, M. L.

BONNET, A.

CURCIO, G. R.

GALVÃO, F.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Fitotipias em Ambiente Fluvial do Rio Iguaçu e suasRelações com Padrões Geomórficos e Tipos deSolosGustavo Ribas CurcioI, Franklin Galvão", Annete Bonnet' e Murilo Lacerda Barddal"IntroduçãoA partir de meados do século passado, o estado doParaná sofreu dizimação de suas coberturas florestais.Nesse contexto, os ambientes fluviais foramfortemente alterados comprometendosignificativamente a funcionalidade ecológica desses.Maack [IJ já alertava sobre os problemas decorrentesdesse tipo de ação, contudo, o processo dedcsmatamcnto chegou praticamente aos limites dairracional idade. Para reverter esse quadro, esforços têmsido realizados no estado do Paraná, no entanto,poucos resultados positivos são observados em face àsmetodologias adotadas. Um dos condicionantesbásicos para tal é o desconhecimento acerca dadinâmica interativa entre a floresta e oscompartimentos geológicos, geomorfológicos,pedológicos e o clima, fato pesquisado por Curcio [2]ao longo de todo o rio Iguaçu, estado do Paraná. Nacitada pesquisa, foram observadas variaçõesimportantes na cobertura florestal sob o ponto de vistaestrutural e floristico, determinadas por característicasgeomorfológicas e pedológicas, mesmo quando osvolumes holocênicos encontram-se sobre a mesmaunidade litoestratigráfica. Esse trabalho tem comoobjetivo demonstrar que, para uma mesma condiçãoclimática, as florestas fluviais apresentam fisionomiasmuito diversas, decorrentes do grau de adaptabilidadedas espécies arbóreas aos diferentes regimes hídricosdos solos que, por sua vez, decorrem da interatividadede atributos geológicos/geomorfológicos/pedológicos.Material e métodosA região da pesquisa insere-se na planície fluvial dorio Iguaçu, segundo planalto paranaensc, maisespecificamente sobre sedimentos/solos de origemfluvial, sobrepostos à unidade litoestratigráficaPaIermo - siltitos do Paleozóico. O clima é do tipo Ctbe a vegetação pertence à unidade fitogeográficaFloresta Ombrófila Mista. O sistema local dedesenvolvimento da planície é morfoesculturalizado -pequena interferência do arcabouço geológico, empadrão de leito meandrante livre. Foram escolhidassuperficies de agradação - convexa e de degradação -côncava (Fig. 1), de elevada rcprcscntatividadc paraesse compartimento. Nessas, foram instaladostransectos perpendiculares ao canal fluvial,constituídos por 12 parcelas, dispostos três a três (Fig. 1),em distintas feições geomórficas, com homogeneidadepedológica, totalizando 1200 m2• Foram escolhidos oslocais em que a vegetação se encontrava no melhor estadode conservação. Na análise da estrutura fitossociológica foiusado o método de parcelas múltiplas [3], sendo registradoos indivíduos com DAP igualou superior 5 em, Com oauxílio do programa FITOPAC, de Shepherd, versão 1.0 -19RR, foram calculados os parârnetros comuns àcaracterização fitossociológica.Resultados e DiscussãoO pronunciado divagamento fluvial em largas planícies- 2125 m, enseja fitomosaicos de extrema diversidadeladeando o rio, onde se alternam coberturas arbóreas, oramanifestadas por florestas, ora por front higrófilo deformação pioneira [2], tendo mais internamente a guardade campos hidrófilos de fecunda plnralidade florística,Devido à dinâmica fluvial (construção/destruição), épossível vislumbrar gradações de canal em sintoniacoevolutiva com feições geomórficas, solos e vegetação.Assim, na superficie de degradação, com baixa diversidadepedológica devido à homogeneidade geomórfica (Fig. 1),pôde ser detectada, sincronicamente, apenas uma fitotipiaarbórea, floresta, enquanto na de agradação, mais ricageomórfica/pedologicamentc, encontram-se duas fitotipias- front higrófilo de formação pioneira e floresta.A floresta na superfície de degradação é coustituklaessencialmente por espécies hidrófilas (adaptadas a soloshidromórficos) e higrófilas (adaptadas a solos serni-hidromórficos), a despeito da presença do elevado grau dealçamento dessa superfície, em relação ao nívelfluviométrico (3 m). A justificativa para o fato reside napresença de Gleissolo Melânico Ta Alumínico típico Aproeminente textura argilosa, volume muito poroso,contudo, composto dominantemente por microporos, o queconfere baixa permeabilidade saturada - 0,9 crnfh [2]. Aausência de espécies mesófilas (adaptadas a solos não-hidromórficos) está igualmente atrelada à presença dacitada baixa pcrmcabilidadc. Estudos cfetuados em poçoshídricos ao longo das margens do rio Iguaçu, entre Curitibae União da Vitória, demonstram que, dentre as maissoergnidas, essa é a que possui o maior grau de saturaçãohídrica [4]. Essa situação valoriza de forma contundente oregime hídrico do solo, indicando-o como um dos fatoresde maior efeito na seletividade fitoambiental dos ambientesI. Pesquisador da Embrapa Florestas. Estrada da Ribeira, km 111, Colombo, PR, CEP 83411-000. E-mail: curcio@cnpLembrapa.br2. Professor Adjunto do Departamento de Engenharia Florestal da UFPR Rua Lothário Meissner, 632, Curitiba, PR, CEP 80210-170.3. Pesquisadora. Avenida Paraná, 642, 81. A.,Apto 151, Curiliba, PR, CEP 80035-130.4. Pesquisador da COPEL - Companhia Paranaense de Energia, Rua José Izidoro Biazetto, 158, Mossunguê, Curitiba, PR, CEP 81200-240.Apoio financeiro: CAPES e CNPq.Tabela 1. Feições geomórficas (ombreira, azul claro na figo I; planície, amarelo), solos e drenagem, densidade absoluta (DA),dominância absoluta (DoA), índices (R') Shannon (nats/ind.) e Eqüabilidade (J), altura do dossel (M), número de espécies e famílias dasuperficie dedepação no_~ompartimento Palermo (GM, Gleissolo Melânjco Ta Alumínico típico).Feição·Geo~.ó••ftca . Drenagem DA DoAD' . J M ·spp.o·fam.Ombreira GM* Imperfeitamente drenado 1933 45,86 2,07 0,90 10 - 13 10 6Planície GM Imperfeitamente drenado 2200 76,89 1,96 0,89 10 - 14 9 6Planície UM Imperfeitamente drenado 2533 57,41 1,9g O,g2 ]0-13 11 gPlanície GM Imperfeitamente drenado 2266 49,01 2,37 0,87 10-13 15 10Tabela 2. Densidade relativa (DR), domínância relativa (DoR), freqüências relativa (FR) e absoluta (FA) e valor de importância (VI)das espécies mais importantes em cada feição geomórfica da superficie de degradação no compartimento Palermo.F~r.iogeomórli~ " '. Espécie.. DR Do'R FR VI: FAMatayba elaeagnoides 13,79 53,13 10,53 77,45 67Ombreira Sebastiania commersoniana 17,24 19,25 15,79 52,28 100Sebastiania brasiliensis 24,14 3,00 15,79 42,93 100Matayba elaeagnoides 12,12 54,79 5,56 72,47 33Planície Sebastiania commersoniana 15,15 18,98 16,67 50,80 100Sebastiania brasiliensis 24,24 2,94 16,67 43,85 100Matayba elaeagnnides 23,68 54,41 15,79 93,RR 100Planície Sebastiania commersoniana 21,05 24,64 15,79 61,48 100Sebastiania brasiliensis 23,68 4,25 15,79 43,73 100Sebastiania commersoniana 29,41 35,15 15,79 80,35 100Planície Matayba elaeagnoides 5,88 22,45 10,53 38,86 67Luehea divaricata 2,94 25,96 5,26 34,17 33Tabela 3. Feições geomórficas (barra-de-meandro, verde na figo I; interbarra, vermelho; barra subatual alçada, azul escuro), solos edrenagem, densidade absoluta (DA), dominância absoluta (DoA), índices (H') Shannon (nats/ind.) e Eqiiabilidade (J), altura do dossel(M), número de espécies e famílias da superficie de agradação no compartimento Palermo (DP, Depósito Psamo-pelítico Ta Distróficogleizado; Gx, Gleissolo Háplico Tb Distrófico típico).'>7,~~;;Feiçio: 'i?'j : ,~. . n"2', ··..tiéomó.nlta OS "renagem . fam •..,Barra de meandro DP* Imperfeitamente drenado 1733 52,45 0,61 0,49 4 - 9,5 2Interbarra GX Muito mal drenadoBarra subatua1 alçada GX Moderadamente drenado 3733 61,53 2,01 0,76 6-9 14 IIBarra subatual al@!a GX Moderadamente drenado 2066 53,40 1,66 0,67 8 - 11 12 11FABarra de meandro100100InterbarraSebastiania commersoniana 44,64 35,53 12,00 92,17 100Barra subatual alçada Matayba elaeagnoides 10,71 17,02 12,00 39,73 100Syagrus romanzoffiana 5,36 17,10 12,00 35,06 100Sebastiania commersoniana 5R,06 39,94 1R,75 116,75 100Barra subatual alçada Vitex megapotamica 3,23 33,67 6,25 22,18 33Ocotea pulchella 3,23 12,71 6,25 22,18 67fluviais. A floresta detém singularidade em suascaracterísticas revelada pelos índices de Shannon,valores de cqüabilidade c alturas de dossel (Tab. 1),compatíveis à homogeneidadegeomorfológica/pedológica constituinte. Embora sejauma superficie constituída por classe de soloessencialmente hidromórfica, foi possível verificar quea densidade relativa de Sebastiania commersoniana(Bail.) L.B.SM. et Downs não excedeu o percentual de30% (Tab. 2), contrariando dados de outros autores queencontram a espécie com valores de densidade relativaentre 60 e 80%, não raramente acima desses valores.Esse comportamento traduz o estágio evolutivo dafloresta, aonde as heliófilas, no caso S. commersoniana[5], são gradualmente substituídas no dossel por outrasespécies mesófilas como Myrcianthes gigantea D.Legrand e Matayba elaeagnoides Radlk. (6,7],respectivamente com alturas máximas de 13 e 14 m. Asuperficie de agradação tem boa variação fitotipica emfunção das característicasgeomorfológicas/pedológicas (Tab. 3). Na barra demeandro atual, constituída por Depósito Psamo-pelítico, encontra-se um front higrófilo de formaçãopioneira, constituída por duas espécies, Salixhumboldtiana Willd. e S. commersoniana, onde aprimeira encontra-se em situação de vanguarda,estabelecendo-se próxima ao rio, dado as suascaracterísticas de mergulhia que lhe determinamvantagens sobre a segunda (Tab. 4). Logo após o frontsucede uma interbarra muito mal drenada recobertaapenas por vegetação herbácea, onde sobressai aPoaceae Zizaniopsis microstachya (Ness ex Trin.) Dôll& Asch. Em seguida, na sucessão de barrasreafeiçoadas de mesma altura, é encontrado umsegundo front, todavia constituído por árvores bastanteesparsas de S. commersoniana, com poucos indivíduos deMyrciaria tenella (De.) O.Berg, em coerência ao regimeimperfeitamente drenado dos Gleissolos Háplicos, A barrade meandro subatual, composta por Gleissolo Háplico,contrastantemente ao encontrado na barra atual, contémuma pluralidade floristica considerável. Essa maior riquezadecorre da forma convexada da barra subatual, associadaao seu grau de alçamento em relação ao nívelfluviométrico (2,5 m), assim como da boa permeabilidadedo Gleissolo Háplico (em tomo de 9 cmlh). Conformeevidencia o índice de Shannon (Tab. 3), a floresta édiversa, contudo com predomínio da S. commersoniana,fato assinalado pela baixa eqüabilidade.Referências[1] MAACK, R. 1981. Geografia Física do Estado do Paraná. Curitiba,Olympio. 45Op.[2] CURCIO. G.R. 2006. Relações entre geologia, geomorfologia,pedologia e fitossociologia nas planicies fluviais do rio lguaçu,Paraná, Brasil. Tese de Doutorado, Curso de Pós-graduação emEngenharia Florestal, UFPR, Curitiba.[3] MúLLER-OOMBOIS, D & ELLEMBERG, H. 1974. Aims andmethods of vegetation ecology. New York, John Willey & Sons. 547p.[4] BARDDAL, M.L. 2006. A influência da saturação hldrica nadistribuição de 8 espécies arbóreas da Floresta Ombrófila Mistaaluvial do rio Iguaçu, PR, BR. Curitiba. Tese de Doutorado, Curso dePós-graduação em Engenharia Florestal, UFPR, Curitiba.[5] CARVALHO, P.E.R. 2003. Espécies Arbóreas Brasileiras. Brasília,Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Emhrapa Florestas.1039p.[6] LEGRAND, C.D. & KLEIN, RM. 1977. Mirtáceas: Myrciaria. FloraIlustrada Catarinense, ltajaí: Herbário Barbosa Rodrigues.[7] LORENZI, H. 1992. Arvores Brasileiras: manual de identificação ecultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. Nova Odessa,Plantarum. 352p.Figura 1. Distribuição das parcelas para levantamento fitos sociológico nas diferentes feições geomórficas (azul claro, ombreira;amarelo, planície; verde, barra-de-meandro atual; vermelho, interbarra; azul escuro, barra subataual alçada) de duas superfícies(agradação e degradação) no compartimento Palermo da planície fluvial do rio Iguaçu, PR, considerando classes de solos (GM,Gleissolo Melânico; GX, -Gleissolo Háplico; DP, Depósito Psamo-Pelitico).

Fitotipias em ambiente fluvial do Rio Iguaçu e suas relações com padrões geomórficos e tipos de solos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa