O presente trabalho pretende avaliar a eficiência do glifosate no controle de maria-mole e de apaga-fogo

RASSINI, J. B.

RASSINI, J.B.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Teste de praticabilidade agronômica com glifosato Nortox, em aplicação de manejo no plantio direto do milho (Zea mays L.)

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

TESTE DE PRATICABILIDADE AGRONÔMICA COM GLIFOSATONORTOX, EM APLICAÇÃO DE MANEJO NO PLANTIO DIRETO DOMILHO (Zea mays L.)CONVÊNIO EMBRAPA - NORTOXSÃO CARLOS, SPl~'1YMAEMBRAPA( CPPSr::I Issy A INFOLHETTESTE DE PRATICABILIDADE AGRONÔMICA COM GLIFOSATO NORTOX, EMAPLICAÇÃO DE MANEJO NO PLANTIO DIRETO DO MILHO (Zea mays L.)Joaquim Bartolomeu Rassini 1IN1RODUÇÃODiversos autores afirmam que exploramos apenas 7 a 31% do pot.encial genético da produçãode nossas culturas mais importantes, com urna média de 18% na região Sul, que é a maisdesenvolvida do pais. Esse fat.o de produção reduzida, mesmo dando atenção à adubação, aosdefensivos e ultimamente à irrigação, deve-se à existência de diferentes causas, como:encrostamento superficial, adensamento e compactação do solo, reduzido desenvolvimentoradicular, baixa disponibilidade de nutrientes, aumento da temperatura do solo, menordisponibilidade de oxigênio no solo, e menor umidade no solo (água) (pRIMAVESI, 1985).Entretanto, diversos trabalhos em nossas condições, e nessa linha de pesquisa, têmdemonstrado que a proteção da superfície do solo, bem como o retomo e, ou, a manutenção damatéria orgânica nessa superfície seriam medidas que poderiam amenizar essa produção reduzidados cultivos (pAVAN, 1985; VIEIRA, 1985; PIDLLIPS, 1985). Foi com base nessas premissas, eainda procurando evitar a monocultura, que surgiu no Brasil, por volta de 1972, o sistema deplantio direto.Nesse sistema, o controle de plantas daninhas representa um dos pontos críticos, não só pelaimportância de um controle bem feito, mas também pela representatividade desse item no custo desua implementação. Basicamente, no plantio direto se tem três situações de mato: presença ou nãode cultura de inverno, maior ou menor intervalo entre a colheita de inverno e plantio de verão, evolume de cobertura morta existente sobre o solo. Com base nessas situações de comunidadeinfestante em sistemas de plantio direto, HELLER (1985) classificou os herbicidas a serem maisusados nessas condições em dois grupos: os de manejo e os de pós-plantio. Ainda, caracterizou operfil ideal para os de manejo - apresentar alta eficiência de controle de invasoras já instaladas,independentemente do seu estágio e densidade; favorecer a formação de cobertura morta; não exigir1Eng Agr., Dr., Pesquisador da EMBRAPA-CPPSE. Rod. Washington Luiz, k.m234. CX.P. 339,CEP 13560-970, São Carlos, SP.MAEMBRAPAgrande carência antes do plantio; não afetar a cultura a ser instalada; ter custo compativel com arentabilidade da cultura; não ser afetado pela chuva; não requerer técnica especial de aplicação; erevelar baixa toxicidade. Para os de pós-plantio, em não depender do tipo de preparo do solo;mostrar eficiência no controle das principais gramíneas e folhas largas; exibir alta seletividade paraa cultura; permitir o uso curativo, ou seja, ser aplicado somente onde for necessário; não dependerdo tipo de solo; não ser afetado pela matéria orgânica; ser flexível na época de aplicação; permitiraplicação aérea; apresentar degradação rápida no solo; não ser afetado pela chuva após a aplicação;e ter custo compatível com a rentabilidade da cultura.Em conseqüência de não manter uma boa cobertura do solo durante a entressafra ou deformar uma cobertura morta insuficiente, o sistema de plantio direto também apresenta umacaracterística bem marcante, que é a de ser infestado por espécies que raramente são encontradas noplantio convencional, como a buva (Erigeron banariensis - ERlBO), a maria-mole (Seneciobrasiliensis - SENBR), e o capim-amargoso (Digitaria insularis - DIGIN) (LORENZI, 1985).Nesse aspecto, AUvillIDA (1985) salienta que nas condições do Estado de Paraná, as espécies quemais infestam os sistemas de plantio direto são o amendoim-bravo (Euphorbia heterophylla -EPHBL) e as guanxumas (Sida sp).Procurando oferecer alternativas ao processo de controle de plantas daninhas em sistemas deplantio direto da cultura do milho (Zea mays L.), no presente trabalho pretende-se avaliar aeficiência do glifosate no controle de maria-mole, e de apaga-fogo (Altemanthera tenella -ALRTE).MATERIAL E :MÉTODOO presente trabalho foi conduzido no Centro de Pesquisa de Pecuária do Sudeste -EMBRAP A, localizado no município de São Carlos, zona central do Estado de São Paulo, no ano-agrícola 93/94, num solo Latossolo Vermelho-Amarelo álico, de textura média, pH = 5,3 e MO =2,3%.O plantio realizado por urna plantadeira PST-2 - Marchezan foi executado no dia 12/11/93,utilizando-se do milho híbrido AG-514, com um espaçamento de 90 em entre ruas e densidade dedez sementes por metro linear de sulco. A adubação de manutenção da cultura foi de 450 kglha dafórmula 4-30-16 + Zn, e realizou-se também uma adubação em cobertura com a fórmula 25-0-25,aplicando-se 600 kg/ha em duas vezes: 40 e 60 dias após o plantio.2MAEMBRAPANessas condições, avaliou-se a eficiência do herbicida glifosate em um sistema direto, ondepredominava duas espécies de invasoras: maria-mole e apaga-fogo. Para isso, testou-se setedosagens dos seguintes produtos comerciais: Glifosato Nortox (i.a. = 480 g ou com. = 1,0 Ilha),Glifosato Nortox (i.a. = 960 g ou com. = 2,0 Ilha), Glifosato Nortox (i.a. = 1440 g ou com. = 3,0Ilha), Glifosato Nortox (i.a. = 1920 g ou com. = 4,0 Ilha), Glifosato Nortox (i.a. = 2400 g ou com. =5,0 Ilha), Glifosato Nortox (i.a. = 2880 g ou com. = 6,0 Ilha), e Round-up (i.a. = 1920 g ou com. =4,0 l/ha). Esse último, em apenas uma dosagem, serviu de padrão. Foram aplicados em pós-plantio epré-emergência da cultura, quando a comunidade apresentava uma altura de 5 a 30 em, no dia16/11/93, através de pulverizador pressurizado (C0:0, em monociclo com velocímetro eletrônico, auma pressão de 30 lb/pol-, munido de quatro bicos Teejet XR 80.03 VB, com uma vazão de 300ilha de calda. As condições climáticas ocorridas na hora da aplicação dos tratamentos encontram-sena Tabela 1.TABELA 1. Condições climáticas durante as aplicações de glifosate, em um sistema de plantio direto de milhoProduto Hora/Inicio Temperatura, °C Umidade relativa, % Ve~. do vento, km/hGlifosato Nortox llh20min 35,0 37,5 7,8Glifosato Nortox llh33min 36,0 36,5 8,9Glifosato Nortox l lhõêmin 37,0 35,0 6,7Glifosato Nortox 12h04min 37,0 34,5 6,3Glifosato Nortox 12h23nÚfi 37,0 35,0 6,7Glifosato Nortox 12h39min 37,5 34,5 8,0Roud-up 12h58min 37,5 35,0 8,7Esses métodos de controle químico propostos mais duas parcelas testemunhas, com e semcapina durante todo experimento, constituíram nove tratamentos avaliados aos ODAT (antes daaplicação dos tratamentos) e 31 DAT (17/12/94). Em parcelas de 18 m2 (3,6 x 5,0 m), foramdispostos em um delineamento de parcela subdividida no tempo ("split plot in time") com quatrorepetições, totalizando 36 unidades experimentais. As avaliações de controle de plantas daninhasforam realizadas através da contagem de ervas em aro metálico (0,5 x 1,0m), arremessado ao acaso3MAEMBRAPAna área útil de cada parcela experimental. Para a fitotoxidade, adotou-se a escala de injúriasmodificada da ALAM (1974). Ainda, durante o desenvolvimento do experimento, coletou-se osseguintes dados: estande da cultura (número de plantas/m), produção da cultura (kg/ha) e dados desolo e clima (temperatura, precipitação, umidade relativa, vento).Para comparação das médias dos tratamentos, utilizou-se o Teste de Tukey, ao nível de 5%de probabilidade.RESULTADOS E DISCUSSÃOAs condições climáticas ocorridas durante o desenvolvimento do presente trabalho foramnormais em relação as prevalecentes na Região Central do Estado de São Paulo, o que pode serobservado na Tabela 2.TABELA 2. Condições climáticas durante o desenvolvimento da cultura de milho, no ano-agricola 93/94, emSão Carlos, SP.Mês/Ano Temperatura Precipitaçãomédia COC) pluviométrica (mrn)* Umidaderelativa (%)Novembro/93 24,7 22,0 140,9Dezembro/93 23,3 21,9 262,7Janeiro/94 23,7 22,6 205,9Fevereiro/94 22,3 22,9 135,8Março/94 24,2 22,5 136,2Abril/94 23,6 20,4 92,9163,6283,1251,9178,7189,391,164,078,070,075,072,071,0OBS.: Dados coletados na Estação Agrometeorológica do CPPSE-E:rviBRAPA.* Dados de 20 anos de observação (1972-1992)- OLIVEIRA (1994).Quando os tratamentos foram aplicados, a comunidade infestante já estava estabeleci da, e asduas espécies em estudo apresentaram uma altura de 20 - 30 em (maria-mole) e de 10 - 20cm(apaga-fogo). Outras espécies problemas como as guanxumas, capim-colonião (Panicummaximum - PANMA), e capim braquiária (Brachiaria decumbens - BRADe) também ocorreram,porém, de maneira bem desuniforme. Entre essas, cabe destacar que o capim-colonião nessa época,4MAEMBRAPAapresentava uma altura de 50 em, e não apresentou problemas ao sistema de plantio de milhoproposto, onde se aplicou os tratamentos químicos.Os resultados de controle químico dos tratamentos sobre as espécies em estudo encontram-sena Tabela 3.TABELA 3. Porcentagem do controle químico de maria-mole e apaga-fogo, em um sistema deplantio direto de milhoTratamentos SENBR (maria-mole) ALRTE (aQ.~a-fogo)Glifosato Nortox - 61lha 95,0 a 99,0 aGlifosato Nortox - 5 Ilha 93,7 a 99,2 aGlifosato Nortox - 4 Ilha 94,0 a 88,7 abGlifosato Nortox - 3 lIha 89,2 a 84,7 abGlifosato Nortox - 21lha 83,5 a 80,7 abGlifosato Nortox - 1 lIha 53,2 b 73,0 bRound-up - 41lha 90,7 a 87,0 abTestemunha sem capina 0,0 c 0,0 cOBS.: Médias seguidas da mesma letra não são significativamente diferentes, pelo teste de Tukey, ao nível de5%.Observa-se que não houve diferença estatística entre as dosagens de 2 a 6 Ilha de GlifosatoNortox, que exibiram um controle médio de 91% para a maria-mole e de 90% para o apaga-fogo. Já,a dose de 1 Ilha com um controle estatisticamente inferior às demais (inferior 80%), foi bastanteineficiente em relação às invasoras em estudo. Não houve, também, diferença entre as doses de 2 a 6Ilha de Glifosato Nortox, e a de 4 l/ha de Round-up, que serviu de padrão para comparação.FOLONI e ZAGATTO (1984) com 720 g de i.a.lha de glifosate (1,5 I do produto comercial/há) emplantio direto de milho, verificaram que o produto foi eficiente no controle das invasoras, porém,aplicado também herbicidas de pós-plantio (alachlor + atrazine).Outro fato, bastante evidente em relação às dosagens em estudo, é que não se verificaramsintomas de intoxicação em plantas de milho tratadas com os produtos, sendo que nessas condiçõesreceberam nota 1, conforme escala de injúrias de 1 a 5 (1 = sem injúrias e 5 = morte total). Essascaracterísticas do produto controlar espécies problemas em sistemas de plantio direto com bastante5MAEMBRAPAeficiência, bem como não afetar a cultura a ser instalada, o colocam dentro do perfil ideal paraherbicidas de manejo citados por HELLER (1985). Ainda para os sistemas de plantio direto domilho, a EMBRAPA (1993) recomenda o glifosate nas doses de 1 a 3 l/ha (produto comercial) parainvasoras anuais, e de 4 a 6 Ilha para as perenes, o que vem corroborar com nossos resultados.No presente estudo, não se analisou os dados de produção da cultura devido à problemas deterceiros com as parcelas experimentais, ou seja, houve roubo de espigas de milho da área útil queforneceriam essas informações.CONCLUSÃOCom base nos resultados e observações do presente experimento, pode-se concluir que oGlifosato Nortox nas doses comerciais de 2, 3, 4, 5 e 6 Ilha foi altamente eficiente no controlequímico das invasoras maria-mole (Senecio brasiliensis - SENBR) e apaga-fogo (Altemantheratenella -ALRTE), em sistemas de plantio direto da cultura de milho (Zea mays L).REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASALlv.\EIDA,F.L.S. Cobertura morta como forma de redução do uso de herbicidas. ENCONTRONACIONAL DE PLANTIO DIRETO, 3, Ponta Grossa, 1985. Anais... Ponta Grossa,Cooperativa Central de Laticínios do Paraná Ltda., 1985. 218p.ALVES, A Evaluacion deI efecto de los herbicidas en el control de maleza. Revista de IaAssociaeion Latino-americana de Malezas (ALAM), 1(1): 9-12, 1974EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA Recomendações Técnicas para oCultivo do Milho. Brasília, DF, EMBRAPA-SPI. 1993. 204p.FOLONI, L.L.; ZAGATTO, A Influência do preparo do solo nos sistemas convencional, reduzidoe plantio direto na eficiência do alachlor + atrazine no controle de plantas daninhas e naprodução de milho. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E PLANTASDANINHAS, 15, 1984, Belo Horizonte, MG. Resumos ... Belo Horizonte: SBHPD, 1984, p. 69.HELLER, E.A Método de controle de invasoras. In: Fatores Iimitantes da produtividadeagrícola e plantio direto. São Paulo, BASF, 1985. p.42-48.6MAEMBRAPALORENZL H. Comportamento das ervas de difícil controle, em plantio direto. ENCONfRONACIONAL DE PLANTIO DIRETO, 3, Ponta Grossa, 1985. Anais ... Ponta Grossa,Cooperativa Central de Laticínios do Paraná Ltda., 1985. 218p.OLIVEIRA, G.P. Estudos climáticos de São Carlos. São Carlos, E1'v1BRAPA-CPPSE,1994.4Op.(Boletim de Pesquisa - no prelo).PAVAN, M.A Fertilidade do solo em plantio direto. ENCONTRO NACIONAL DE PLANTIODIRETO, 3, Ponta Grossa, 1985. Anais ... Ponta Grossa, Cooperativa Central de Laticínios doParaná Ltda., 1985. 218p.PHITLIPS, S. O plantio direto no mundo - situação atual e perspectivas. ENCONTRONACIONAL DE PLANTIO DIRETO, 3, Ponta Grossa, 1985. Anais ... Ponta Grossa,Cooperativa Central de Laticínios do Paraná Ltda., 1985. 218p.PRIMAVESL o. Fatores limitantes da produtividade agrícola e plantio direto. In: Fatoreslimitantes da produtividade agrícola e plantio direto. São Paulo, BASF, 1985. p. 1-41.VIEIRA, M.J. Comportamento físico de solos em plantio direto. ENCONTRO NACIONAL DEPLANTIO DIRETO, 3, Ponta Grossa, 1985. Anais ... Ponta Grossa, Cooperativa Central deLaticínios do Paraná Ltda., 1985. 218p.7MAEMBRAPASão Carlos, 13 de dezembro de 1994.'~~L:URASSOOEng.Agr., Dr., Pesquisador da EMBRAPA-CPPSEProdução VegetalCREA 51983/D - 6ª Região'~---;7NELs'oN JOSÉ NOV AESEng.Agr., Dr., Chefe daEMBRAPA-CPPSECREA 28273/D - 6ª Região8

Teste de praticabilidade agronômica com glifosato Nortox, em aplicação de manejo no plantio direto do milho (Zea mays L.)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa