ARAUJO, H. J. B. de

OLIVEIRA, L. C. de

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Efeitos do fogo sobre a diversidade florística de uma floresta primária amazônica.

Mais do que as agressões antrópicas, a floresta amazônica é impactada pelas mudanças climáticas globais em curso. A emissão de gases, especialmente o CO2, está entre os principais fatores de desequilíbrio global do clima e as queimadas e incêndios florestais ocorrentes na floresta amazônica contribuem expressivamente para isto. Este trabalho objetiva avaliar os efeitos do fogo, em termos de alterações na composição florística, em uma floresta natural primária atingida por incêndio no estado do Acre, região amazônica brasileira

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

EFEITOS DO FOGO SOBRE A DIVERSIDADE FLORI´STICA DEUMA FLORESTA PRIMA´RIA AMAZOˆNICAHenrique Jose´ Borges de AraujoLuis Cla´udio de OliveiraEmbrapa Acre. BR 364, km 14, Caixa Postal 321, CEP 69908 - 970, Rio Branco - AC, Brasil. Tel.: (068) 3212 - 3200. E -mails: henrique@cpafac.embrapa.br e lclaudio@cpafac.embrapa.brINTRODUC¸A˜OMais do que as agresso˜es antro´picas, a florestaamazoˆnica e´ impactada pelas mudanc¸as clima´ticas glo-bais em curso. A emissa˜o de gases, especialmente oCO2, esta´ entre os principais fatores de desequil´ıbrioglobal do clima (Cox et al., 000; Nobre et al., 007; Phil-lips et al., 009) e as queimadas e inceˆndios florestaisocorrentes na amazoˆnica contribuem expressivamentepara isto.A floresta amazoˆnica exerce um papel preponderantepara a reduc¸a˜o da velocidade das mudanc¸as clima´ticase quando e´ removida fica reduzida sua capacidade deguardar e capturar o CO2 (Nepstad et al., 004; Brandoet al., 008; Phillips et al., 009).Em raza˜o da alta umidade retida pelos vegetais eambiente, considera - se que o ecossistema florestalamazoˆnico e´ dotado de imunidade natural contra quei-madas, todavia, quando exposto a condic¸o˜es clima´ticasanormais se verifica que e´ vulnera´vel (Cox et al., .,2008; Marengo et al., ., 2008). Isso se deve em raza˜o deque sa˜o poucas as espe´cies de a´rvores capazes de toleraro estresse te´rmico e a perturbac¸a˜o provocada. A mai-oria das espe´cies de a´rvores da Amazoˆnia tem a cascamuito fina e sua resisteˆncia ao fogo e´ mı´nima (Barlow& Peres, 2003). A repetic¸a˜o de queimadas em umamesma a´rea tende a exaurir o poder de recuperac¸a˜oda floresta, podendo, apo´s treˆs queimadas, reduzir a`metade o nu´mero de espe´cies na regenerac¸a˜o natural(Balch, 2008).OBJETIVOSAvaliar os efeitos do fogo, em termos de alterac¸o˜esna composic¸a˜o flor´ıstica, em uma floresta naturalprima´ria atingida por inceˆndio no estado do Acre,regia˜o amazoˆnica brasileira.MATERIAL E ME´TODOSA a´rea do estudo e´ localizada na rodovia BR - 364,munic´ıpio de Senador Guiomard, estado do Acre e emagosto e setembro de 2005, foi atingida por inceˆndiosflorestais do tipo rasteiro.Foram alocadas sistematicamente 40 parcelas amostraisde 400m2 cada e efetuadas cinco avaliac¸o˜es, sendo a pri-meira em novembro de 2005 e a quinta em janeiro de2009. Foram treˆs n´ıveis de abordagem: I - indiv´ıduoscom DAP ≥5cm (parcela com 400m2); II - indiv´ıduoscom 5cm¿DAP ≥2cm (sub - parcela com 100m2); e III- regenerac¸a˜o com DAP¡2cm e altura ≥1,0m (sub - par-cela com 25m2). A identificac¸a˜o botaˆnica foi baseadano trabalho de Araujo e Silva (2000).RESULTADOSNa 1ª avaliac¸a˜o do Nı´vel I foram identificadas 173espe´cies, sendo 156 (90,2%) a´rvores lenhosas, 10 (5,8%)palmeiras e 7 (4,0%) cipo´s. Na 5ª avaliac¸a˜o do Nı´velI, exclu´ıdos os indiv´ıduos suprimidos, foram identifica-das 146 espe´cies, sendo 130 (89,0%) a´rvores lenhosas,10 (6,8%) palmeiras e 6 (4,1%) cipo´s. Assim, houvereduc¸a˜o de 27 (15,6%) espe´cies na diversidade original.X Congresso de Ecologia do Brasil, 16 a 22 de Setembro de 2011, Sa˜o Lourenc¸o - MG 1Entre as 27 espe´cies na˜o mais presentes na 5ª ava-liac¸a˜o do Nı´vel I destacam - se as de interesse madei-reiro, tais como: Angico (Parkia sp.), Cedro rosa (Ce-drela odorata L.), Imbirindiba (Terminalia sp.), Itau´ba(Mezilaurus itauba (Meissn.) Taub.), Mamalu (Caly-cophyllum acreanum), Samau´ma branca (Ceiba pen-tandra (L.) Gaertn.) e Violeta (Platymiscium duckeiHub.). As famı´lias e geˆneros na˜o mais presentes na 5ªavaliac¸a˜o foram: Cecropiaceae, Combretaceae e Mimo-saceae; Acalypha, Ampelocera, Calycophyllum, Cecro-pia, Cedrela, Dialium, Galipea, Hirtella, Leonia, Me-zilaurus, Nectandra, Ochroma, Parkia, Platypodium,Pourouma, Psidium, Sclerolobium, Swartzia, Termina-lia e Xylopia.Na 1ª avaliac¸a˜o do Nı´vel II foram identificadas 96espe´cies, sendo 87 (90,6%) a´rvores lenhosas, 3 (3,1%)palmeiras e 6 (6,3%) cipo´s. Na 5ª avaliac¸a˜o do Nı´velII, exclu´ıdos os indiv´ıduos suprimidos, foram identifi-cadas 65 espe´cies, sendo 61 (93,8%) a´rvores lenhosas, 2(3,1%) palmeiras e 2 (3,1%) cipo´s. Deste modo, houvereduc¸a˜o de 31 (32,3%) espe´cies na diversidade original.Dentre as 31 espe´cies na˜o mais presentes na 5ª ava-liac¸a˜o do Nı´vel II, constam: Cafezinho (Ampeloceraruizii Kuhlm.), Cernambi de ı´ndio (Drypetes sp.), Gua-riuba (Clarisia racemosa Ruiz et Pav.), Jenipapo (Ge-nipa americana L.), Laranjinha (Casearia gossypiosper-mum) e Seringueira (Hevea brasiliensis Muell. Arg.).As famı´lias e geˆneros na˜o mais presentes na 5ª ava-liac¸a˜o foram: Araceae, Bombacaceae, Cecropiaceae,Clusiaceae, Dillenaceae, Pipperaceae, Flacourtiaceae,Melastomataceae, Tiliaceae e Verbenaceae; Aca´cia,Acalypha, Ampelocera, Annona, Apeiba, Casearia,Clarisia, Davilla, Genipa, Hevea, Matayba, Miconia,Micropholis, Nectandra, Pe´trea, Philodendron, Piper,Pourouma, Pouteria, Quararibea, Rheedia, Uncaria eUrbenella.No Nı´vel III ocorreram 73 espe´cies na 1ª avaliac¸a˜o e 104espe´cies na 5ª avaliac¸a˜o, representando um acre´scimode 31 (42,5%) espe´cies. Das 73 espe´cies da 1ª avaliac¸a˜o,66 (90,4%) foram a´rvores lenhosas, 2 (2,7%) palmeirase 5 (6,9%) cipo´s e das 104 espe´cies da 5ª avaliac¸a˜o, 91(87,5%) foram a´rvores lenhosas, 5 (4,8%) palmeiras e 8(7,7%) cipo´s.Dentre as 31 espe´cies acrescidas na 5ª avaliac¸a˜o doNı´vel III, destacam - se: Andiroba (Carapa guianen-sis Aubl.), Angelim amargoso (Vatairea sp.), Cumaru- ferro (Dipteryx odorata (Aubl.) Willd), Juta´ı (Hy-menaea oblongifolia Hub.) e Mamalu (Calycophyl-lum acreanum). As famı´lias e geˆneros acrescidos fo-ram: Monimiaceae, Nyctaginaceae, Rhamnaceae, Sa-potaceae e Sterculiaceae; Astrocaryum, Carapa, Celtis,Colubrina, Dipteryx, Euterpe, Gouania, Guatteria, Hi-matanthus, Hymenaea, Neea, Pouteria, Protium, Pseu-dolmedia, Rinoreocarpus, Siparuna, Sterculia, Tachi-gali, Theobroma, Toulicia e Vatairea.Entre as espe´cies na˜o mais presentes na 5ª avaliac¸a˜odos n´ıveis I e II na˜o houveram coincideˆncias. Entrefamı´lias e geˆneros coincidiram Cecropiaceae, Acalypha,Ampelocera, Nectandra e Pourouma. No Nı´vel III, emrelac¸a˜o aos n´ıveis I e II, coincidiram a na˜o presenc¸ados geˆneros Ampelocera e Nectandra, representados pe-las espe´cies Envira iodo (Ampelocera edentula Kuhlm.),Cafezinho (Ampelocera ruizii Kuhlm.) e Louro amarelo(Nectandra sp.).CONCLUSA˜OA reduc¸a˜o da diversidade observada (15,6% no Nı´vel I e32,3% no Nı´vel II) e a exclusa˜o de espe´cies das parcelasamostrais, indicam que a floresta pode ter sido grave-mente afetada. Por outro lado, o incremento de 42,5%na diversidade do Nı´vel III pode ser visto como um in-dicativo de um processo de recuperac¸a˜o da floresta e deque o banco de sementes na˜o foi comprometido.REFEREˆNCIASAraujo, H.J.B; Silva, I.G. 2000. Lista de espe´cies flo-restais do Acre: ocorreˆncia com base em inventa´riosflorestais. Rio Branco: Embrapa Acre. Documentos,48. 77p.Balch, J.K. et al., 2008. Negative fire feedback in atransitional forest of southeastern Amazonia. GlobalChange Biology, 10: 2276 - 2287.Barlow, J.; Peres, C.A. 2003. Fogo Rasteiro: novaameac¸a na Amazoˆnia. Cieˆncia Hoje. Sa˜o Paulo: SBPC,199: 24 - 29.Brando, P.M. et al., 2008. Drought effects on litter-fall, wood production and belowground carbon cyclingin an Amazon forest: results of a throughfall reductionexperiment. Philosophical Transactions of the RoyalSociety B, 1498: 1839 - 1848.Cox, P.M. et al., 2008. Increasing risk of Amazoniandrought due to decreasing aerosol pollution. Nature,453: 212 - 215.Cox, P.M. et al., 2000. Acceleration of global warmingdue to carbon cycle feedbacks in a coupled climate mo-del. Nature, 408: 184187.Marengo, J.A. et al., 2008. The drought of Amazoniain 2005. Journal of Climate. 21: 495516.Nepstad, D. et al., 2004. Amazon drought and its impli-cations for forest flammability and tree growth: a basin- wide analysis. Global Change Biology, 10: 704717.Nobre, C.A. et al., 2007. Mudanc¸as clima´ticas eAmazoˆnia. Cieˆncia e Cultura. Sa˜o Paulo, 3: 22 - 27.Phillips, O.L. et al., em¿. 2009. Drought Sensitivityof the Amazon Rainforest. Science, 5919:13441347.X Congresso de Ecologia do Brasil, 16 a 22 de Setembro de 2011, Sa˜o Lourenc¸o - MG 2

Efeitos do fogo sobre a diversidade florística de uma floresta primária amazônica.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa