Comparação dos extratores de mehlich 1 e resina na avaliação do P disponível em latossolo vermelho amarelo, alico cultivado com gramineas brachiaria decumbens

CORREA, L. de A.

HAAG, H. P.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

DISPONIBILIDADE DE FÓSFORO PELOS EXTRATORESDE MEHLICH 1 E RESINA EM LATOSSOLOVERMELHO AMARELO, ÁLICO CULTIVADOCOM TRÊS GRAMÍNERAS FORRAGEIRAS1L. de A. CORRÊAUEPAE de São Carlos - EMBRAPA, C.P. 339 - CEP: 13560-970-São Carlos,SP.H.P. HAAG (in memoriam)Departamento de Química - ESALQ/USP - C.P. 9 - CEP: 13418-900-Piracicaba,SPRESUMO: É apresentado um estudo comparando os extratores de Mehlich l e Resina na avaliação do P disponívelem Latossolo Vermelho Amarelo, álico cultivado com as gramíneas Brachiaria decumbens Stapf, Brachiaria brizantha(Hochst.) Stapf. cv. Marandu e Panicum maximum Jacq. Foram utilizados dados de dois ensaios de adubaçãofosfatada, um realizado em vasos em casa de vegetação e o outro no campo. Correlações entre o P extraído atravésde cada extrator com a produção relativa de matéria seca, o P extraído peía planta e o teor de P na planta,permitiram determinar o extrator de P mais eficiente. Os resultados mostraram que os dois extratores forameficientes e similares na avaliação do P disponível para as três gramíneas forrageiras, sendo que o método da Resinaapresentou maior capacidade de extração do P aplicado.Descritores: extratores de P, gramíneas forrageiras.AVAILABILITY OF PHOSPHORUS BY THE MEHLICH l AND RESIN METHODSIN A RED YELLOW LATOSOL CULTIVATED WITH THREE GRASSESABSTRACT: This study was undertaken to compare the Mehlich 1 and Resin methods in the evaluation of availableP in a Red Yellow Latossol, cultivated with Brachiaría decumbens Stapf., Brachiaría brízantha (Hochst.) Stapf cv.Marandu and Panicum maximum Jacq. Data of two experiments of P fertilization were utilized, one carried out inthe greenhouse and the other in the field. Correlations between the amount of P extracted by each extrator with therelative production of dry matter and of the amount of P extracted by the plant and the level of P in the plant, wereused to determine the efficiency of the extractors. The results showed that both extractors were efficient and similarfor the evaluation of the P availability of the three grasses, but the resin method had a greater extraction capacityof the P applied.Key Words: phosphoms availability, grasses.INTRODUÇÃOUma adequada avaliação do P disponívelno solo deve incluir os fatores Quantidade (Q) ouP lábil, Intensidade (I) ou P da solução,Capacidade ou poder tampão de P, bem como adifusão do elemento no solo (GUNARY &SUTTON, 1967).Embora a maioria dos métodos utilizadosna extração do P dos solos, baseie-se emdeterminações que refletem, principalmente o fatorQuantidade, existem métodos satisfatórios paraavaliar a disponibilidade de P em solos, poisesse fator é o mais importante a ser considerado naanálise de P (RAIJ, 1978 e 1989). Segundo esseautor, existem para uso no Brasil, dois métodosprincipais, profundamente diferentes, que são ométodo de Mehlich l e o da Resina trocadora deânions.O extrator de Mehlich l ou duplo ácido ouCarolina do Norte, segundo VOLKWEISS & RAIJ(1977), baseia-se no princípio da dissolução deminerais contendo P e/ou deslocamento de P retidonas superfícies sólidas do solo para a solução, porânions capazes de competir com o P pelos sítios deretenção.1 Parte da Tese apresentada pelo l ° Autor para obtenção do título de Doutor em Agronomia - ESALQ/USP - Piracicaba,SP.Para LOPES et al. (1982), o extrator deMehlich l vem se apresentando razoavelmenteadequado como indicador da disponibilidade de Pem solos sem adubação e com aplicação de adubosfosfatados solúveis.Estudo de correlação para métodos de Pdisponível para as plantas, em 40 solos do Estadodo Rio Grande do Sul, e os extratores Bray, Olsen,Morgan (modificados) e Mehlich l, mostrou que osquatro extratores foram eficientes e similares naavaliação da disponibilidade de P, sendo o Mehlichl o método que melhor estimou o P nativo(ANGHINONI & BOHNEN, 1974).Para RAIJ et al. (1984), o método Mehlichl está entre os métodos ácidos de extração de Pque apresentam grande vantagem para uso rotinei-ro, principalmente porque permite obter extratoslímpidos que decantam facilmente, dispensando afiltragem das suspensões de solo. Todavia, segundoesses autores, é possível que o uso de extratoresácidos, nas condições brasileiras, torne-se poucoutilizado no futuro, por duas razões principais: 1)com o possível uso crescente de fosfatos naturais,o uso de extratores ácidos como o Mehlich l, quedissolvem apatita, superestimariam os teores de Pdisponível; e 2) em solos adubados é de se esperarque a reserva de P lábil encontre-se em grandeparte na forma de fosfatos de Al e Fe, principal-mente se os solos forem ácidos, sendo preferível,então, extratores ou métodos que tenham maior açãosobre esta fração, como é o caso dos métodosBray, da Resina e mesmo do método Olsen.Para KOCHHANN et al. (1982), asubstituição do método de Mehlich l por algumoutro método testado, resulta numa certa melhoriana avaliação de P disponível, principalmentequando fosfatos pouco solúveis são aplicados. Noentanto, a falta de similaridade entre o processo deabsorção de nutrientes pelas plantas, com aextração pelos métodos químicos, ainda persiste.O método da Resina trocadora de ânionsfoi proposto por AMER et al. (1955), como umatentativa de reproduzir em laboratório o processode absorção de P pelas plantas no campo.Em uma ampla revisão bibliográfica sobremétodos de extração de P feita por RAIJ (1978),ficou demonstrado que o método mais eficientepara o P, em uma grande variedade de condições,é o baseado na extração da resina trocadora deânions.Em estudo comparando os métodos IAC**Instituto Agronômico de Campinas, Campinas, S P.(H2SO4 0,05N), Bray modificado, Olsen e Resina,através de correlação entre os teores de P nos solose as respostas à adubação fosfatada, em 32 ensaiosde campo, com as culturas de algodão e milho,constatou-se a superioridade do método da Resina(RAIJ et al., 1984).Um dos incovenientes do método da Resinaé o fato de ser um método trabalhoso. Todavia,valem esforços para a sua utilização, pois apresentamelhor correlação com respostas à adubaçãofosfatada, analogia com a extração da planta muitosuperior aos outros métodos, além do aspectopositivo de não incluir nenhum agente químico deação específica sobre os fosfatos do solo (RAIJ etal., 1982 e 1984).O estudo desenvolvido em vasos em casa-de-vegetação e a campo teve o objetivo decomparar a eficiência dos extratores de Mehlich le Resina na avaliação do P disponível para trêsgramíneas forrageiras em Latossolo VermelhoAmarelo, álico.MATERIAL E MÉTODOSForam utilizados dados de dois ensaios deadubação fosfatada, um realizado em vasos emcasa-de-vegetação e o outro no campo, emLatossolo Vermelho Amarelo, álico, cultivado comas gramíneas Brachiaria decumbens Stapf.,Brachiaria brizantha (Hochst.) Stapf cv. Marandue Panicum maximum Jacq., cujos resultados edetalhes da metodologia são apresentados porCORRÊA & HAAG (1993a,b). As característicasfísicas e químicas da amostra de solo coletada nacamada de 0-20cm de profundidade foram asseguintes: argila 30,7%; silte 13,7% e areia55,6%; pH (CaCl2) 4,2, Ca+20,33; Mg'20,28; K+0,12; H+A1 5,07 e CTC 3,2 meq/100 cm3 e P 2,5ppm (Resina). No ensaio em vasos foram aplicadasdoses de P de 0; 17,5; 35; 70; 140; 280; e 560ppm equivalentes respectivamente a 0, 100, 200,400, 800, 1600 e 3200 kg de P2O5/ha. No ensaio acampo foram aplicadas doses de P correspondentea 0, 20, 40, 80, 160, 320 e 640 kg de P2O5/ha.Nos dois ensaios, a fonte de P utilizada foi osuperfosfato triplo granulado, sendo aplicadotambém calcário, nitrogênio, potássio e zinco.Foram feitas amostragens de solo após oprimeiro e o segundo cortes de avaliação daprodução de matéria seca das plantas. Cadaamostra de solo foi analisada e determinado o teorde P disponível pelo extrator de Mehlich l (H2SO40.025N + HC1 0,05 N) na proporção de 10 cm3 deterra para 100ml da solução extratora, segundo ométodo da EMPRESA BRASILEIRA DEPESQUISA AGROPECUÁRIA (1979), e pelométodo da "resina trocadora de ânions", com umtempo de agitação de 16 horas, segundo RAIJ &QUAGGIO (1983).Pelo estudo de correlação entre o Pextraído através de cada extrator e a produçãorelativa de matéria seca, P extraído pela planta eteor de P na planta, foi determinado o extrator deP mais adequado para avaliar o P disponível paraas três espécies forrageiras.Com o propósito de estabilizar as variân-cias entre doses, as variáveis teor de P no solo,teor de P na planta e P extraído pela planta foramtransformadas através de logarítimo neperiano equando necessário para interpretação, essas variá-veis foram retransformados para a escala original.RESULTADOS E DISCUSSÃOl. Ensaio em vasos em casa de vegetaçãoO P extraído pelos métodos de Mehlich le da Resina nas amostras de solo, coletadas apóscada corte das plantas, aumentou de formaquadrática (P < 0,01) com o aumento das doses deP aplicadas, obtendo-se uma elevada correlaçãoentre o P aplicado e P extraído, para os doisextratores (TABELA 1). Verifica-se que,independentemente da gramínea cultivada, do cortee principalmente nas doses de P mais elevadas, ométodo da Resina apresentou maior capacidade deextração do P aplicado que o método de Mehlich l.As diferenças observadas na capacidade de extraçãodo P adicionado, são devidas aos diferentesprocessos de ação desses métodos. O métodoMehlich l, que é um processo químico, atuapreferencialmente sobre determinadas formas de Pno solo. O método da Resina, por sua vez, atuapelo sistema de troca iónica, extraindo de modoindiscriminado o P lábil. No presente estudo, osolo utilizado foi um Latossol Vermelho Amarelo,álico, rico em óxidos de ferro e alumínio, adubadocom uma fonte solúvel de P. Nesta situação é de seesperar que a reserva de P lábil estejaprincipalmente nas formas de fosfatos de Fe e Al,que são mais removidas pelo método da Resina, doque pelo Mehlich l, que tem uma ação preferencialsobre fosfatos de cálcio.Para avaliar a eficiência dos métodos,foram feitos estudos de correlação entre o Pextraído através de cada extrator e o P extraídopela planta, porcentagem de P na parte aérea eprodução relativa de matéria seca para cadagramínea, nos dois cortes de avaliação. Oscoeficientes de correlação encontrados estão naTABELA 2.Verifica-se pelos elevados coeficientes decorrelação e pela semelhança nos valores obtidos,que os dois extratores foram eficientes e similaresna avaliação do P disponível para as trêsgramíneas. Essa similaridade é confirmada pelaelevada correlação obtida entre os extratores, quefoi em média, de 0,97. De maneira geral, dentre osparâmetros de plantas estudados, o P extraído pelaplanta e a porcentagem de P na parte aérea, foramos mais adequados na avaliação da eficiência dosdois métodos, pois apresentaram um maiorcoeficiente de correlação com o P extraído pelosdois extratores.Embora os dois extratores tenhamapresentado condições semelhantes de utilizaçãopara este solo, o método da Resina pela sua maiorcapacidade de extração, seria o mais indicado emestudos de calibração, uma vez que segundoKOCHHANN et al. (1982), métodos com essacaracterística apresentam uma menor possibilidadede ocorrência de erros analíticos, devido às maioresfaixas de classes de P obtidas.Observa-se também, que de maneirageral, ocorreu reduzida extração de P, para os doisextratores, nas doses mais baixas de P aplicadas, aqual só aumentou mais acentuadamente a partir dadose de 70 ppm de P (400 kg de P2O5/ha).A fim de se estudar a taxa de recuperaçãodo P aplicado, determinou-se a porcentagem de Precuperado através da fórmula:cujos resultados estão na TABELA 3. Os cálculosforam feitos com a média dos valores de Pextraído nas amostras de solo das três gramíneas,tendo em vista que a tendência de extração do Ppelos dois extratores foi a mesma, independente-mente da gramínea cultivada.Confirma-se na TABELA 3, que nasdoses mais baixas de P aplicadas, a porcentagem derecuperação é muito baixa, principalmente no casodo extrator de Mehlich 1. Esse fato é umaindicação de que quando se usam dosesrelativamente baixas de adubo fosfatado, ou soloscom teores relativamente baixos de P, situaçãocomum no caso de pastagens, os extratores,principalmente o Mehlich l, podem não refletiradequadamente a quantidade de adubo que foi oudeve ser aplicada aos solos.2. Ensaio de campoO P extraído pelos métodos de Mehlich le Resina, das amostras de solo, coletadas após cadacorte das plantas, aumentou de forma linear equadrática (P < 0,01), de acordo com as doses deP aplicadas (TABELA 4). Verifica-se que, damesma forma que ocorreu no ensaio em vasos, ométodo da Resina apresentou maior capacidade deextração do P aplicado do que o método deMehlich 1. Essas diferenças se devem aosdiferentes processos de extração de P dos doismétodos, conforme já discutido no caso do ensaioem vasos.Para avaliar a eficiência dos métodos,foram feitos estudos de correlação entre o Pextraído por cada extrator e o P extraído pelaplanta,porcentagem de P na parte aérea e produçãorelativa de matéria seca de cada gramínea, nos doiscortes de avaliação. Os coeficientes de correlaçãoencontrados estão na TABELA 5.Verifica-se, pelos coeficientes decorrelação e pela semelhança nos valores obtidos,que os dois extratores foram eficientes e similaresna avaliação do P disponível para as trêsgramíneas, nos dois cortes de avaliação.Essa similaridade entre os extratores éconfirmada pelo elevado coeficiente de correlaçãoobtido entre os extratores, que foi em média de0,98.Dentre os parâmetros de planta estudados,o P extraído (PE) e porcentagem de P na parteaérea (TP), foram os mais eficientes, mostradopelos maiores coeficientes de correlação com o Pextraído pelos dois extratores.Embora os dois extratores tenhamapresentado semelhantes condições de utilizaçãopara este solo, o método da Resina seria o maisindicado, em estudos de calibração, pela sua maiorcapacidade de recuperação do P, conforme jádiscutido no texto referente ao ensaio em vasos.Verifica-se que, de maneira geral,ocorreu também pouca extração do P aplicado nas,doses mais baixas, a qual só aumentou maisacentuadamente a partir da dose em torno de 160kg de P2O5/ha. Esse fato pode ser melhor avaliadopela porcentagem de P recuperado, cujos cálculosseguiram os mesmos procedimentos feitos para oensaio em vasos. Nas doses inferiores de Paplicado, a recuperação do P é muito baixa,principalmente no caso do extrator Mehlich l(TABELA 6). Desta forma,embora os doisextratores tenham sido eficientes e similares naavaliação do P disponível para as três gramíneas,no caso da utilização de doses baixas de adubofosfatado, ou solos com teores relativamente baixosde P, situação comum no caso de pastagens, osextratores, principalmente o Mehlich l, podem nãorefletir adequadamente a quantidade de adubo quefoi ou deve ser adicionado ao solo.No caso das doses de P mais baixas, de0, 20, 40 e 80 kg de P2O5/ha, a quantidade de Pindicado pelos extratores de Mehlich l e Resina,no primeiro corte, foi respectivamente de 2,9; 3,2;3,5 e 4,1 ppm e de 5,0; 5,6; 6,3 e 7,9 ppm, ondese confirma a pouca habilidade, principalmente doextrator de Mehlich l, para indicar o P adicionado.SegundoSANCHEZ&SALINAS(1981),nesta situação há dificuldades em se fazer arecomendação da adubação fosfatada baseadaapenas no resultado de análise de solo.Pelo observado no presente trabalho,quando um resultado de análise de solo, nascondições estudadas, indicar valores relativamentebaixos de P disponível, principalmente peloextrator de Mehlich l, julga-se que outrasinformações, como o histórico da área, sãonecessárias para que se possa fazer umarecomendação mais segura da adubação fosfatada.CONCLUSÕESOs extratores Mehlich l e Resina forameficientes e similares na avaliação do P disponívelpara as três gramíneas forrageiras, sendo que ométodo da Resina apresentou maior capacidade deextração do P aplicado.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAMER, F.; BOULDIN, C.A.; BLACK, C.A.Q.;DUCKE, F.R. Characterization of soil phosphorusby anión exchange resin absortion and P32equilibration. Plant and Soil, Dordrecht, v.6,p.391-407, 1955.ANGHINONI, I.; BOHNEN, H. Avaliação dadisponibilidade do fósforo para os solos do RioGrande do Sul. Agronomia Sulriograndense, PortoAlegre, v.10, n.l, p.127-336, 1974.CORRÊA, L. de A.; HAAG, H.P. Níveis críticos defósforo para estabelecimento de Brachiaria decumbensStapf., Brachiaria brizantha (Hochst.) Stapf. cv.Marandu e Panicum maximum Jacq., e m LatossoloVermelho Amarelo, Álico. I. Ensaio em casa devegetação. Scientia Agricola, Piracicaba, v.50, n.l,p.99-108, 1993a.CORRÊA, L. de A.; HAAG, H.P. Níveis críticos defósforo para estabelecimento de Brachiaria decumbensStapf., Brachiaria brizantha (Hochst.) Slapf. cv.Marandu e Panicum maximum Jacq., em LatossoloVermelho Amarelo, Álico. I. Experimento de campo.Scientia Agricola, Piracicaba, v.50, n.l, p.109-116,1993b.EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISAAGROPECUÁRIA. Serviço Nacional deLevantamento e Conservação de Solos. Manual demétodos de análises de solo. Rio de Janeiro, 1979.n.p.GUNARY, D.; SUTTON, G.D. Soil factors affectingplant uptake of phosphate. Journal of Soil Science,Oxford, v.18, p. 167-173, 1967.KOCHHANN, R.; ANGHINONI, I.; MIELNICZVK, J.Adubação fosfatada no Rio Grande do Sul e SantaCatarina. In: OLIVEIRA, A.J.; LOURENÇO, S.;GOEDERT, W.J., ed. Adubação fosfatada noBrasil. Brasília, EMBRAPA-DID, 1982. p.29-60,(EMBRAPA-DID. Documentos, 21).LOPES, A.S.; VASCONCELLOS, C.A.; NOVAIS, R.F.Adubação fosfatada em algumas culturas nos Estadosde Minas Gerais, Espirito Santo e Rio Janeiro. In:OLIVEIRA, A.J. de; LOURENÇO, S.; GOEDERT,W.J. Adubação fosfatada no Brasil. Brasília,EMBRAPA-DID, 1982. p.137-200, (EMBRAPA-DID. Documentos, 21)RAIJ, B. van. Seleção de métodos de laboratório paraavaliar a disponibilidade de fósforo em solos.Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas,v.2, p.l-9, 1978.RAIJ, B. van. Fósforo do solo. In: BULL, L.T.;ROSALEM, C.A. Interpretação de análise químicade solos e planta para fins de adubação. Botucatu,Fundação de Estudos e Pesquisas Agrícolas eFlorestais, 1989. p.75-96.RAIJ, B. van; QUAGGIO, J.A. Método de análise desolo para fins de fertilidade. Campinas, InstitutoAgronômico, 1983. 31p. (IAC. Boletim, 81).RAIJ, B. van; FEITOSA, C.T.; CARMELLO, Q.A.C.A adubação fosfatada no Estado de São Paulo. In:OLIVEIRA, A.J. de; LOURENÇO, S.; GOEDERT,W.J. (ed.). Adubação fosfatada no Brasil. Brasília,1982. p.103-36, (EMBRAPA-DID. Documentos, 21).RAIJ, B. van; FEITOSA, C.T.; SILVA, N.M. da.Comparação de quatro extratores de fósforo de solos.Bragantia, Campinas, v.43, n.l, p.17-29, 1984.SANCHEZ, P.A.; SALINAS, J.G. Low-inputtechnology for managing oxisols and ultisols inTropical America. Advances in Agronomy, SanDiego, v.34, p.279-406, 1981.VOLKWEISS, S.J.; RAIJ, B. van. Retenção edisponibilidade de fósforo em solos. In: SIMPÓSIOSOBRE O CERRADO: BASES PARA AUTILIZAÇÃO AGROPECUARIA, 4., 1976, Brasília,São Paulo, EDUSP; Belo Horizonte, Ed. Itatiaia,1977. p.317-32.Trabalho enviado para publicação em 10.08.92Trabalho aceito para publicação em 04.12.92

Disponibilidade de fósforo pelos extratores de Mehlich 1 e resina em latossolo vermelho amarelo, álico cultivado com três gramíneas forrageiras.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/42147/1/12233.pdf

Disponibilidade de fósforo pelos extratores de Mehlich 1 e resina em latossolo vermelho amarelo, álico cultivado com três gramíneas forrageiras.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa