O objetivo do trabalho foi avaliar a repelência de iscas tóxicas utilizadas para o manejo das moscas-das- frutas sobre Apis mellifera

ARIOLI, C. J.

BLOCHTEIN, B.

BOTTON, M.

GRUTZMACHER, A. D.

PADILHA, A. C.

ROSA, J. M. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Repelência de iscas tóxicas usadas para a supressão populacional de mosca-das-frutas sobre Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae)Joatan M. da Rosa¹; Cristiano J. Arioli²; Marcos Botton³; Aline C. Padilha4; Betina Blochtein5; Anderson D. Grutzmacher61Programa de Pós-Graduação em Fitossanidade. Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Caixa Postal 354 - Pelotas, RS, Brasil. CEP: 96010-900. E-mail:joatanmachado@bol.com.br. ²Empresa de Pesquisa e Extensão Rural de Santa Catarina (Epagri), 88600-000, São Joaquim, SC, Brasil. ³Embrapa Uva evinho, 95700-000, Bento Gonçalves, RS, Brasil. 4Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal. Universidade do Estado de Santa Catarina (Udesc),88520-000, Lages, SC, Brasil. 5Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PUCRS, Brasil 906199-000, Porto Alegre, RS, Brasil. 6UniversidadeFederal de Pelotas (UFPel), Caixa Postal 354 - Pelotas, RS, Brasil.Iscas tóxicas utilizadas para o controle de mosca-das-frutas são compostasde um atrativo alimentar, misturado a um inseticida, as quais são aplicadas nasbordas dos pomares visando a supressão populacional da praga. Devido àpresença de açúcares em alguns atrativos usados, este procedimento pode afetarpolinizadores com destaque para Apis mellifera.Avaliar a repelência de iscas tóxicas utilizadas para o manejo das moscas-das-frutas sobre Apis mellifera.O estudo foi conduzido no apiário da estação Experimental Epagri/SãoJoaquim, SC em fevereiro de 2014. A 30 m do apiário foram instaladas estaçõesartificiais para avaliação da repelência às iscas tóxicas (Figura 1b). Sobre umaplaca de aplicação de isopor circular de 4 mm de espessura e 10 cm de diâmetro,com papel filtro de mesma área foram aplicadas as iscas com gotas de 4 mm dediâmetro. No centro da placa foi utilizado mel puro (1,42 g) como atrativo padrãopara estimular o forrageio, o qual era reposto, quando necessário após cadatomada de imagem (Figura 1c). Dois dias antes da instalação, foi realizadotreinamento das abelhas com sacarose a 20% para reconhecimento do local.Os tratamentos utilizados foram: Biofruit® (3%), melaço-de-cana (7%),Milhocina (7%) e Anamed® (sem adição de água) com e sem o inseticidaMalathion 1000 CE (0,15%). A isca tóxica Success 0,02 CB® foi diluída naproporção de uma parte para 1,5 de água empregando-se água destilada comocontrole. As avaliações das visitas às estações foram feitas a cada 10 minutosatravés de fotografias, com nove tomadas diárias de imagens para cadatratamento, repetindo-se o experimento por nove dias favoráveis aoforrageamento.O número de visitas às iscas foi contado em cada intervalo e tratamento.Após cada tomada de imagem, as unidades experimentais foram rotacionadaspara evitar memorização do tratamento preferido ao forrageio. O delineamentoutilizado foi inteiramente casualizado. Os dados foram submetidos à análise devariância e ao teste de comparação de médias Tukey (p<0,01).O atrativo de pronto uso Anamed®, (sem adição de água), oferecido deforma pura ou misturado ao inseticida Malathion 1000 CE (0,15%) apresentouefeito significativo de repelência à A. mellifera reduzindo respectivamente em62,1 e 65,5% o número de visitas às estações artificiais de avaliação, quandocomparado ao controle.A formulação de pronto uso Success 0,02CB®, bem como os demaisatrativos e iscas tóxicas aplicadas no pomar e nas matas nativas circundantespara a supressão das populações de moscas-das-frutas, não apresentaramefeito de repelência à visitação de A. mellifera, o que pode aumentar apropensão à intoxicação destes insetos benéficos.Figura 1. Suporte para as estações artificiais de forrageamento (a). Estaçãoartificial para teste de repelência (b). Preparação das estações e aplicação domel (1,42 gr) no centro da placa (c). Tomada de imagens a cada 10 minutos.INGRAM, Erin M. 2013. Toxic and Repellent Effects of Pyrethroids Used inOrchards on the Honey Bee, Apis mellifera L. (HYMENOPTERA: APIDAE).Dissertations and student research in Entomology. University of Nebrasca –Lincoln, 73p.REFERÊNCIASRESULTADOS E DISCUSSÃOOBJETIVOMATERIAL E MÉTODOSCONCLUSÃOINTRODUÇÃOBiofruit® (3%), melaço-de-cana (7%), Milhocina (7%) com ou sem oinseticida Malathion 1000 CE (0,15%), bem como a formulação de pronto usoSuccess® não apresentaram efeito repelente ao forrageamento de A. mellifera.Anamed® puro e Anamed® misturado ao inseticida Malathion 1000 CE(0,15%) foram os únicos tratamentos que apresentaram efeito repelente sobre oforrageamento de A. mellifera.Tabela 1. Número médio de visitas de A. mellifera às estações artificiais deforrageamento contendo o atrativos com e sem o inseticida Malathion 1000 CE(0,15%), ao longo de nove tomadas diárias de imagens, Lages, SC, 2014.PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃOUniversidade Federal de pelotasadcbns Não significativo ao nível de 5% de probabilidade.

Repelência de iscas tóxicas usadas para a supressão populacional de mosca-das-frutas sobre Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa