BRIGANTE, J.

BROSSARD, M.

FOGO, J. C.

GUIMARÃES, M. F.

PASINI, A.

PRIMAVESI, O. M. A. S. P. R.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

1IMPACTO DE UM SISTEMA DE PASTAGEM TROPICAL SOBRE AMACROFAUNA DE INVERTEBRADOS DO SOLOJ. Brigante (PPG-ERN – UFSCar/São Carlos/SP; CNPDIA/EMBRAPA (janete@cnpdia.embrapa.br), APasini (Depto. de Agronomia - UEL/Londrina/PR), J. C. Fogo (Depto. de Estatística – UFSCar/SãoCarlos/SP), O. Primavesi (CPPSE/EMBRAPA/São Carlos/SP) e M. F. Guimarães (Depto. de Agronomia –UEL/Londrina/PR) e M. Brossard (CPAC/EMBRAPA/Brasília/DF).ABSTRACTSOIL MACROINVERTEBRATES AS AFFECTED BY A TROPICAL PASTURES SYSTEM .The density and biomass of soil macroinvertebrates in pasture (Brachiaria decumbens and Panicummaximum cv. Tobiatã) and natural systems, located at the Centro de Pesquisa de Pecuária do Sudeste-EMBRAPA were evaluated and soil temperature and moisture data of soil were collected. These data weresubmited to the statistical Analysis of Correspondence. The results showed that the arthropod fauna wasaffected by kind of pasture and microclimatic conditions, mainly that of litter inhabitants. These effects wereless intensive in the natural system. Earthworms, termites, ants and bugs were stimulated in the pasture soiland therefore increasing the biomass.Key words: biomass, multivariate statistical, litter, climatic conditions, monoliths.INTRODUÇÃOOs problemas ligados às intervenções antrópicas no ambiente e a prática de uso do solo compastagens tem aumentado nos últimos anos, direcionando os estudos de ecologia do solo para odesenvolvimento de abordagens experimentais multifatoriais, ou seja, integrando os componentes físicos equímicos. Recentemente tem sido contemplado o componente biológico, considerado fundamental nessaabordagem experimental (WALWORK, 1976; HOLE, 1981; WHITFORD, 1996). Entre o componentebiológico do solo está a macrofauna de invertebrados atuando diretamente na produtividade dos ecossistemasedáficos, especialmente os tropicais (LAL, 1991). Nesse sentido, o objetivo desse trabalho foi avaliar amacrofauna  invertebrada de um latossolo sob condições de pastagens e de vegetação natural.MATERIAL E MÉTODOSA área sob estudo localiza-se no Município de São Carlos-SP, no Centro de Pesquisa de Pecuária doSudeste-CPPSE-EMBRAPA. O clima é mesotérmico brando (tropical de altitude) do tipo Cwa, segundoKöppen e a região situa-se na interface do domínio fitogeográfico de Cerrado e de Mata Altântica. As áreasamostradas foram constituídas por duas pastagens: Brachiaria decumbens, ou capim-braquiária; Panicummaximum cv. Tobiatã e uma mata Mesófila Semidecídua, todas sobre Latossolo Vermelho-Amarelo.Foi realizada uma coleta da macrofauna no período seco (agosto de 1998) e outra no período úmido(março de 1999), sendo também monitoradas a temperatura e a umidade do solo. As coletas de solo seguiramas recomendações de ANDERSON & INGRAM (1995) utilizando blocos de solo ou monólitos, nasdimensões de 25x25x30 cm. Foram retirados dez monólitos das áreas em cada coleta e segmentados emserapilheira, 0-10, 10-20 e 20-30 cm de profundidade. Retiraram-se manualmente os componentes damacrofauna do solo, estimando-se a densidade populacional (ind/m2) e a biomassa (gmf/m2). Os dados foramsubmetidos a uma Análise de Correspondência Múltipla (FINE, 1996).RESULTADOS E DISCUSSÃOA variabilidade da densidade populacional e da biomassa da macrofauna foi alta, podendo serconfirmado pelos valores de desvio-padrão (Tabela 1). Houve destaque para o solo com braquiária queapresentou, no período seco, uma densidade populacional de 6.236 ind./m2, seguido do solo da mata com2.500 a 3.000 ind./m2 no período seco e úmido, respectivamente. Por essa tabela, observou-se também que abiomassa de macrofauna foi maior no solo das pastagens. Nas pastagens, a redução da biomassa vegetaltranspirante possivelmente provocou alterações pedoclimáticas, resultando em solos mais quentes e úmidos,particularmente nos primeiros 15 cm de profundidade, sendo que os grupos de macrofauna analisadosresponderam diferentemente a essas alterações, estimulando ou inibindo o seu desenvolvimento. Formigas,térmites, minhocas e hemípteros, foram os grupos mais expressivos ocorrendo em todos os sistemasestudados. Houve um predomínio de formigas no solo da mata, térmites na braquiária e minhocas no tobiatã.Entre os hemípteros, o grupo encontrado em maior número foi o do percevejo-castanho (Scapt coriscastanea).2Na mata, o aumento da temperatura e da umidade foi favorável às térmites, que variaram de 6% noperíodo seco para 62% no período úmido. Nos solos cultivados com braquiária, a dinâmica da população detérmites mostrou-se inversa à observada na mata, com 68% de ocorrência no período seco e uma reduçãopara 27% no período úmido. As minhocas, por sua vez, foram favorecidas pelas pastagens e por solos maisúmidos e quentes. Da totalidade de minhocas encontradas 9,86% ocorreram na mata e 90,14% nas pastagens,sendo que 54,6% dessas ocorreram no tobiatã. No tobiatã observou-se uma maior acumulação de materialorgânico sobre o solo durante o período estudado, especialmente em função da prática de manejo adotadaque permitiu um maior retorno dessa biomassa verde ao solo. Quanto aos principais grupos da fauna do soloem termos de biomassa nos diferentes tratamentos, foram registradas minhocas no tobiatã, térmites eminhocas na braquiária e diplópodos na mata.A partir da Análise de Correspondência Múltipla (Figura 1, A e B) pôde ser observada uma reduçãona porcentagem de associação de importantes grupos, quando comparado com a mata, tais como diplópodos,quilópodos, aranhas, moluscos, entre outros, especialmente habitantes da serapilheira. Dos gruposanalisados, a maioria apresentou forte associação com os primeiros 10 cm do solo, conferindo a essa camadauma alta dinamicidade de suas populações, sugerindo que esse nível concentra grande parte das interaçõesbiológicas.O tipo de pastagem e a forma de manejo afetaram a dinâmica das comunidades de macrofauna(Figura 2). Os térmites e besouros adultos, mostrando forte associação com o período seco e com osprimeiros 10 cm, foram favorecidos no solo cultivado com braquiária. Da mesma forma, percevejos eminhocas associando-se fortemente com solo mais quente e úmido, apresentaram um desenvolvimento maisintenso no solo cultivado com tobiatã. A mata não mostrou forte associação por um período, principalmentedevido a um grau maior de representatividade de seus grupos de macrofauna, com distintas exigênciasecológicas. Porém, nesse solo foram observadas fortes associações com as aranhas e os caracóis, sendo esseúltimo um indicativo de condições pedoclimáticas mais equilibradas nesse sistema, em relação às pastagens.A análise de correspondência múltipla mostrou ainda a relação entre a serapilheira e os grupos de formigas ediplópodos. Esse agrupamento isolou-se das demais relações, porém permaneceu no quadrante da mata,sinalizando uma contribuição reduzida desses importantes componentes para a dinâmica das comunidades demacrofauna nos sistemas de pastagens.As alterações nas comunidades de macrofauna do solo, em nível de densidade populacional e debiomassa, foram mais intensas nas comunidades das pastagens, quando comparados com a mata. Naspastagens estudadas houve predomínio de poucos grupos, tais como minhocas, térmites, formigas epercevejos, porém, suas condições pedoclimáticas, de recursos alimentares e de diversidade de habitats,provavelmente limitaram a ocorrência de importantes grupos, especialmente aqueles habitantes daserapilheira e dos primeiros centímetros do solo, tais como moluscos, aranhas e quilópodos. Apesar daserapilheira das pastagens não apresentarem densidades populacionais de macrofauna tão altas quanto namata, as altas densidades populacionais e biomassas encontradas no estudo do perfil, permitiram consideraressas pastagens como uma forma de uso do solo que não apresenta grandes prejuízos para a macrofauna.Porém, são necessários maiores estudos sobre a biodiversidade em termos de espécies, como tambémestudos sobre a ocorrência ou não do estreitamento da base genética dos diferentes grupos funcionais damacrofauna do solo, sob efeito do manejo, com conseqüentes alterações na estrutura trófica e nasustentabilidade do sistema.Este trabalho fez parte do projeto temático «Agricultura de Precisão» em andamento no Centro Nacional dePesquisa e Desenvolvimento da Instrumentação Agropecuária - CNPDIA/EMBRAPA/S. Carlos.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASANDERSON, J. M.; INGRAM, J. S. I. (eds) 1995. Tropical soil biology and fertility – a handbook ofmethods. 2ed. C. A. B. International.FINE, J. 1996. Introdução aos métodos estatísticos multidimensionais a partir de exemplos, DEs-UFSCar & Rede PRESTA, São Carlos - SP.HOLE, F. D. 1981. Effects of animals on soil. Geoderma, 25: 75-112.LAL, R. 1991. Soil conservation and biodiversity. In: HAWKSWORTH, D. L. (ed.) 1991. The biodiversityof microorganisms and invertebrates: its role in sustainable agriculture. London: CABInternational, p.89-104.WALWORK, J. A. 1976. The distribution and diversity of soil fauna. Lo don: Academic Press, 355p.3WHITFORD, W. G. 1996. The importance of the biodiversity of soil biota in arid ecosystems. Biodiversi yand Conservation, 5: 185-195.Tabela 1: Densidade populacional e de biomassa de macrofauna do solo da mata e das pastagens, localizadasno CPPSE-EMBRAPA-S. Carlos-SP, coletados em dois períodos: agosto de 1998 (período seco) e março de1999 (período úmido), abrangendo o perfil de 0 a 30 cm de profundidade, incluindo a serapilheira.Table 1: Density and biomass of soil macroinvertebrates in pastures and natural system, located at theCentro de Pesquisas de Pecuária do Sudeste-EMBRAPA, São Carlos-SP, collected in dry and rainyseason and between 0 and 30 cm of depth, except the litter.Área Período Densidade (Ind./m2)Desvio padrão Biomassa(gmf/m2)Desvio padrãoMata seco 2.579 925,40 15,5 7,4úmido 3.001 1.662 12,65 3,1Tobiatã seco 1.360 975,82 13,24 15,8úmido 1.902 1.377 21,63 11,6Braquiária seco 6.236 4.545 20,31 16,7úmido 1.393 912,62 15,85 13,801836547290ANNELIDAFORMICIDAEISOPTERACOLEOPTERAADCOLEOPTERALADIPLÓPODACHILÓPODAARANEÍDEOHEMIPTERAMOLUSCOOUTROS%MATA TOBIATÃ BRAQUIÁRIA A      B020406080100MINHOCAFORMIGATÉRMITACOLEOP.ADULTO  COLEOP.LARVADIPLÓPODECHILOPODAARACNÍDEOHEMIPTERAMOLUSCAOUTROS%LITEIRA 0A10 10A20 20A30Figura 1: Grupos de macrofauna e tipo de sistema vegetal (A) e grupos de macrofauna e profundidadedo solo (B). COLEOPTERA AD: besouros adultos; COLEOPTERA LA: larvas de besouros; SERAP.:serapilheira.Figure 1: Macroinvertebrates groups and vegetal system (A) and macroinvertebrates groupsand depth of soil (B). COLEOPTERA AD: adults of beetles; COLEOPTERA LA: larvae ofbeetles; SERAP.: litter.Col.CoordsSuppl.ColsDimensão 1 x Dimensão 2Dimensão 1 - 25.87% de Inércia Dimensão 2 - 20.81% de InérciaSECA UMIDOBRAQMATATOBATE10LITEIRA10A2020A30MINHFORMCUPIMCOL_ADCOL_LVDIPLOCHILOARACHEMIPMOLUSOUTROS-3.5-2.5-1.5-0.50.51.5-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5Figura 2: Diagrama de dispersão das categorias noprimeiro plano fatorial, de onze diferentes gruposde macrofauna, em relação aos três tratamentos (mata, tobiatã e braquiária), aos dois períodos decoleta (seco e úmido) e quatro níveis do solo:serapilheira, 0-10, 10-20 e 20-30 cm. CUPIM:térmite (Isoptera); COL_AD: besouro adulto(Coleoptera); COL_LV: larva de besouro;CHILO: quilópodo (Chilopoda); FORM: formiga(Formicidae); DIPLO: diplópodo (Diplópoda);MINH: minhoca (Annelida); HEMI: percevejo(Hemiptera); ARAC: aranha (Araneídeo);MOLUS: caracol (Molusco); OUTROS: larvas eadultos de borboletas (Lepidoptera), cigarrinhas(Homoptera), grilos (Orthoptera), traças(Thysanura), baratas (Blattodea), Dermaptera,Crustáceo, Hymenoptera, Megaloptera e outraslarvas não identificadas. LITEIRA= serapilheira.4Col.CoordsSuppl.ColsDimensão 1 x Dimensão 2Dimensão 1 - 25.87% de Inércia Dimensão 2 - 20.81% de InérciaSECA UMIDOBRAQMATATOBATE10LITEIRA10A2020A30MINHFORMCUPIMCOL_ADCOL_LVDIPLOCHILOARACHEMIPMOLUSOUTROS-3.5-2.5-1.5-0.50.51.5-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5Figure 2: Class dispersion diagram in the firstfactorial plan of the eleven macroinvertebratesgroups, between three treatments, in the dryand rainy season and in the litter, 0-10, 10-20and 20-30 cm of depth. CUPIM: termite(Isoptera); COL_AD: adult of beetles(Coleoptera); COL_LV: larvae of beetle;CHILO: Chilopoda; FORM: ant (Formicidae);DIPLO: Diplópoda; MINH: earthworms(Annelida); HEMI: bedbug (Hemiptera);ARAC: spider (Araneae); MOLUS: snail(Gastropods); Others: (OUTROS), adults andlarvae of butterfly (Lepidoptera), Homoptera,Orthoptera, Thysanura, Blattodea,Dermaptera, Crustáceo, Hymenoptera,Megaloptera and others. LITEIRA= litter.

Impacto de um sistema de pastagem e tropical sobre a macrofauna de invertebrados do solo.

PRIMAVESI, O.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/45312/1/01002572311.pdf

Impacto de um sistema de pastagem e tropical sobre a macrofauna de invertebrados do solo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal