FEITOSA, M. M.

HAWERROTH, F. J.

MAUTA, D. de S.

SERRANO, L. A. L.

TANIGUCHI, C. A. K.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

  (1) Estudante de graduação em Agronomia; UFC - CE; e-mail: marinamonteirof@gmail.com; (2) Dr., Pesquisador; Embrapa Agroindústria Tropical; Fortaleza, CE; e-mail: fernando.hawerroth@embrapa.br;  (3) Estudante de graduação em Agronomia; UFC - CE; e-mail: danyellemauta@hotmail.com; (4) Dr., Pesquisador; Embrapa Agroindústria Tropical; Fortaleza, CE; e-mail: luiz.serrano@embrapa.br; (5) Dr., Pesquisador; Embrapa Agroindústria Tropical; Fortaleza, CE; e-mail: carlos.taniguchi@embrapa.br;   ESTADO NUTRICIONAL DE MUDAS DE PINHEIRA EM TUBETES EM FUNÇÃO DE 1 DOSES DE ADUBO DE LIBERAÇÃO LENTA 2  3 MARINA MONTEIRO FEITOSA1; FERNANDO JOSÉ HAWERROTH2; DANYELLE DE 4 SOUSA MAUTA3; LUIZ AUGUSTO LOPES SERRANO4; CARLOS ALBERTO KENJI 5 TANIGUCHI5  6  7 INTRODUÇÃO 8  A pinheira (Annona squamosa L.) é uma frutífera de pequeno porte típica de clima tropical e 9 entre as espécies anonáceas é considerada a mais expressiva economicamente no Brasil. Sua 10 exploração está mais voltada ao comércio de fruta fresca, pois a pinha ou ata é mais consumida in 11 natura. Assim, é de extrema importância a utilização de mudas com elevado padrão de qualidade 12 morfofisiológica e fitossanitária na implantação de pomares (HAWERROTH et al., 2013). 13  Para a cultura da pinheira, Lemos et al. (2010) observaram desenvolvimento adequado das 14 mudas quando tubetes são utilizados como recipientes, no entanto, perdas de nutrientes ocorrem por 15 meio de lixiviação e dessa forma, é necessário manejo adequado da adubação. Com a utilização de 16 adubo de liberação lenta, os nutrientes são liberados continuamente, diminuindo a ocorrência de 17 deficiência nas plantas, as perdas por lixiviação e as aplicações parceladas de outros fertilizantes, 18 reduzindo os custos operacionais (MENDONÇA et al., 2008). 19  Com este trabalho, objetivou-se avaliar o estado nutricional de mudas de pinheira em função 20 da aplicação de adubo de liberação lenta. 21  22 MATERIAL E MÉTODOS 23  O experimento foi conduzido no viveiro de mudas do Campo Experimental do Curu, 24 localizado no município de Paraipaba/CE e pertencente à Embrapa Agroindústria Tropical. O 25 delineamento experimental foi o de blocos casualizados com cinco doses do adubo de liberação 26 lenta Osmocote® (0; 3; 6; 9 e 12 kg m-3 da fórmula NPK 14-14-14) e com quatro repetições. Cada 27 unidade experimental foi composta por 16 plantas.  28   As sementes de pinheira foram obtidas de frutos coletados em pomar comercial localizado 29 em Limoeiro do Norte/CE, selecionando-se as sementes com comprimento entre 16 mm e 18 mm, 30 sendo embebidas em solução com ácido giberélico a 750 mg L-1, durante 16 horas, para 31 uniformização da germinação. 32 O substrato utilizado para a produção das mudas de pinheira foi o comercial Forth® 33 (condicionador de floreiras) à base de casca de pinus e cinzas. Tubetes com capacidade para 288 34 cm3 foram preenchidos com a mistura e adicionaram-se duas sementes por tubete na profundidade 35 de 2 cm. Durante a condução do experimento, realizou-se a irrigação por microaspersão duas vezes 36 ao dia, de manhã e a tarde. 37  Aos 90 dias após a semeadura (DAS), as plantas foram separadas em folhas, caule e raízes, 38 lavadas, secas em estufa de circulação forçada de ar a 65ºC, até peso constante. Em seguida, o 39 material vegetal foi moído e submetido à análise química para a determinação das concentrações 40 totais de macro e micronutrientes, conforme procedimentos descritos em Miyazawa et al. (2009). 41 Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância e concentração nas folhas e o acúmulo de 42 nutrientes nas mudas de pinha (folhas + caule + raízes) foram avaliadas por meio de análise de 43 regressão, a 5% de probabilidade. 44  45 RESULTADOS E DISCUSSÃO 46 O adubo de liberação lenta influenciou a concentração de macro e micronutrientes nas folhas 47 de pinha, com exceção do Mg (Tabela 1). As concentrações de N, K e de Mn foram influenciadas 48 positivamente pelas doses de adubo de liberação lenta. Para os demais nutrientes, as concentrações 49 diminuíram com o aumento das doses, provavelmente devido ao “efeito diluição”, em que a 50 concentração de nutrientes é diluída em virtude do maior crescimento da planta (JARREL; 51 BEVERLY, 1981), ou seja, a velocidade de produção de matéria seca foi maior que a de absorção 52 ou transporte do nutriente. As concentrações de N, P, S, Fe e Mn nas folhas de pinha foram mais 53 baixas que as encontradas por Silva & Silva (1986), que eram de 36; 1,8; 2,3 g kg-1; 152 e 253 mg 54 kg-1, respectivamente. Para os demais nutrientes, as concentrações observadas foram pouco acima 55 ou próximas às encontradas por esses autores. 56 A quantidade acumulada de macro e micronutrientes na planta inteira foi influenciada 57 positivamente pela aplicação do adubo de liberação lenta (Tabela 2). Com exceção do Cu, que 58 ajustou-se ao modelo linear, para os demais nutrientes, houve ajuste da quantidade acumulada na 59 planta ao modelo matemático de 2º grau. A quantidade máxima de N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, Zn Mn e 60 B na planta foi obtida com as doses de 11,5; 8,5; 11,1; 10,0; 8,3; 10,1; 7,1; 9,2; 14,0 e 8,4 kg m-3, 61 respectivamente.  62  63   Tabela 1. Concentração de nutrientes em folhas de pinha, em função de doses de adubos de 64 liberação lenta. 65 ALL1 N P K Ca Mg S Cu Fe Zn Mn B kg/m3 ........................................... g/kg ............................................ ................................... mg/kg ................................... 0 22,6 2,0 17,9 22,9 7,2 1,7 37 100 73 37 188 3 23,8 1,3 16,4 20,4 5,8 0,9 22 84 39 34 117 6 25,2 1,3 17,2 19,7 6,6 1,1 28 76 41 36 97 9 24,8 1,2 19,1 19,1 6,5 1,0 28 75 36 43 90 12 27,8 1,4 20,0 18,9 4,6 1,2 30 71 40 49 76  Teste F2 ALL 5,27* 4,18* 3,58* 11,15** 3,16ns 5,50** 112,7** 11,32** 12,73** 6,25** 35,00** Blocos 0,96ns 2,64ns 3,84* 2,75ns 0,95ns 2,53ns 2,84ns 1,36ns 1,69ns 3,49ns 1,81ns CV (%) 6,9 21,0 8,4 4,9 18,4 23,1 11,6 8,3 18,8 11,7 13,2 1ALL: adubo de liberação lenta 14-14-14; 66 2 **; * e ns: significativo a 1 e 5% de probabilidade e não significativo, respectivamente.  67 Equações de regressão para o efeito das doses de ALL na concentração de nutrientes nas folhas de pinha: N = 0,3817A 68 + 22,5350, R2 = 0,859**; P = 0,0131A2 - 0,1971A + 1,9057, R2 = 0,898*; K = 0,2325A + 16,7350, R2 = 0,581*; Ca = 69 0,0399A2 - 0,7911A + 22,7829, R2 = 0,977*; Mg = 6,1; S = 0,0131A2 - 0,1888A + 1,5757, R2 = 0,745**;  Cu = 70 0,2222A2 - 2,9333A + 34,6500, R2 = 0,554**; Fe = 0,2500A2 - 5,1866A + 98,7000, R2 = 0,973*; Zn = 0,5476A2 - 71 8,8381A + 69,1071, R2 = 0,861**; Mn = 1,0500A + 33,4500, R2 = 0,731**; B = 1,0060A2 - 20,5131A + 182,5571, R2 = 72 0,958**. 73  74 Tabela 2. Acúmulo de nutrientes em mudas de pinha (folhas + caule + raízes), em função de doses 75 de adubos de liberação lenta. 76 ALL1 N P K Ca Mg S Cu Fe Zn Mn B kg/m3 ..................................... mg/planta ...................................... ................................. µg/planta ................................. 0 8,6 1,2 11,3 6,5 3,0 0,8 35 51 41 14 49 3 32,0 2,9 33,2 21,3 8,1 2,1 50 235 88 49 112 6 43,7 3,3 42,6 27,8 12,3 2,9 59 413 106 75 125 9 48,7 3,5 48,4 29,8 12,4 2,9 60 270 102 83 135 12 54,8 3,3 52,1 31,6 10,5 3,1 61 235 109 101 124  Teste F2 ALL 106,9** 21,0** 99,1** 89,8** 16,6** 39,1** 4,9* 10,1** 13,9** 112,7** 15,9** Blocos 2,0ns 1,6ns 3,4ns 2,2ns 1,8ns 5,8* 1,5ns 0,4ns 0,7ns 4,1ns 1,4ns CV (%) 9,4 14,2 8,7 9,2 20,8 12,8 18,5 33,7 16,9 9,9 15,9 1ALL: adubo de liberação lenta 14-14-14; 77 2 **; * e ns: significativo a 1 e 5% de probabilidade e não significativo, respectivamente.  78 Equações de regressão para o efeito das doses de ALL no acúmulo de nutrientes em mudas de pinha (folhas + caule + 79 raízes): N = -0,3286A2 + 7,5842A + 9,7857, R2 = 0,988**; P = -0,0313A2 + 0,5329A + 1,3357, R2 = 0,969**; K = -80 0,3181A2 + 7,0425A + 12,4250, R2 = 0,990**; Ca = -0,2421A2 + 4,8581A + 7,3129, R2 = 0,985**; Mg = -0,1433A2 + 81 2,3674A + 2,7864, R2 = 0,992**; S = -0,0220A2 + 0,4435A + 0,8786, R2 = 0,975**; Cu = 2,0250A + 40,9000, R2 = 82   0,782**; Fe = -6,0120A2 +85,6548A + 52,0429, R2 = 0,863**; Zn = -0,7937A2 + 14,5238A + 44,7643, R2 = 0,949**; 83 Mn = -0,4286A2 + 12,0762A + 15,1357, R2 = 0,988**; B = -1,1984A2 + 20,1143A + 52,6286, R2 = 0,969**. 84  85 CONCLUSÃO 86  O uso de adubo de liberação lenta, fórmula NPK 14-14-14, em substrato comercial 87 composto por casca de pínus e cinzas, influencia na concentração e acúmulo de nutrientes em 88 mudas de pinheira. 89  90 REFERÊNCIAS 91 HAWERROTH, F. J.; SERRANO, L. A. L.; MARTINS, M. V. V.; OLIVEIRA, M. M. T. de. Doses 92 de adubo de liberação lenta na produção de mudas de pinheira em tubetes. Fortaleza: Embrapa 93 Agroindústria Tropical, 2013, 21 p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 79). 94 JARREL, W. M.; BEVERLY, R. B. The dilution effect in plant nutrition studies. Advances in 95 Agronomy, Madison, v. 34, p. 197-224, 1981. 96 LEMOS, E. E. P.; SALVADOR, T. L.; SANTOS, M. Q.; REZENDE, L. P.; SALVADOR, T.  L.; 97 LIMA, H. M. A. Produção de porta-enxertos em tubetes e enxertia precoce da pinheira (Annona 98 squamosa L.). Revista Brasileira de Fruticultura, v. 32, n. 3, p. 865-873, 2010. 99 MENDONÇA, V.; ARRUDA, N. A. A.; SOUZA, H. A.; TEIXEIRA, G. A.; HAFLE, O. M.; 100 RAMOS, J. D. Diferentes ambientes e Osmocote® na produção de mudas de tamarindeiro 101 (Tamarindus indica). Ciência e Agrotecnologia, v. 32, n. 2, p. 391-397, 2008. 102 MIYAZAWA, M.; PAVAN, M. A.; MURAOKA, T.; CARMO, C. A. F. S. do.; MELO, W. J. 103 Análise química de tecido vegetal. In: SILVA, F. C. de. (Ed). Manual de análises químicas de solos, 104 plantas e fertilizantes. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica, 2009. p.191- 234. 105 SILVA, H.; SILVA, A.Q. da. Nutrição mineral e adubação de anonas. In: HAAG, H.P. Nutrição 106 mineral e adubação de fruteiras tropicais. Campinas: Fundação Cargill, p. 285-342, 1986. 107 

Estado nutricional de mudas de pinheira em tubetes em função de doses de adubo de liberação lenta.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa