O objetivo deste trabalho foi avaliar e selecionar genótipos que possam ser usados como fonte de resistência ao fungo causador da septoriose em maracujazeiro-azedo

CASTRO, A. P. G. de

FALEIRO, F. G.

JUNQUEIRA, N. T. V.

PEIXOTO, J. R.

PIRES, M. de C.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

REAÇÃO DE GENÓTIPOS DE MARACUJAZEIRO AZEDO À SEPTORIOSE, SOB 1 CONDIÇÕES DE CASA DE VEGETAÇÃO 2  3 ANA PAULA GOMES DE CASTRO1; JOSÉ RICARDO PEIXOTO2; FÁBIO GELAPE 4 FALEIRO3; NILTON TADEU VILELA JUNQUEIRA3 MÁRCIO DE CARVALHO PIRES4 5  6 INTRODUÇÃO 7 Nos últimos anos, uma das principais doenças que vem causando danos expressivos ao cultivo 8 de maracujazeiro azedo em áreas de cerrado é a septoriose. O fungo Septoria passiflorae, afeta a 9 planta desde a fase de sementeira até fase adulta, prejudicando raízes, folhas, caules, flores e frutos. 10 Em campo estes patógenos são responsáveis por perdas durante o armazenamento, transporte e 11 comercialização (Fischer, 2008). 12 Das enfermidades que atacam o maracujazeiro, as fúngicas são as mais abrangentes, pois 13 existem fungos que podem causar grandes danos tanto no aspecto qualitativo como quantitativo. 14 Além disso, tem-se a preocupação de consumidores com a qualidade mercadológica e com a 15 preservação ambiental, o que tem levado ao aumento na procura de produtos sem resíduos de 16 agrotóxicos, que podem ser obtidos através do uso de cultivares resistentes, associado a técnicas de 17 manejo adequadas.  18 Dessa forma, o objetivo deste trabalho foi avaliar e selecionar genótipos que possam ser 19 usados como fonte de resistência ao fungo causador da septoriose em maracujazeiro-azedo. 20  21 MATERIAL E MÉTODOS 22 O experimento foi conduzido em casa de vegetação (Temp. 26°C a 32°C e UR 86%) na 23 Estação Biológica da Universidade de Brasília, UnB. O delineamento utilizado foi blocos 24 casualisados com 4 repetições e 6 plantas por parcela. Os tratamentos foram formados por 24 25 genótipos, obtidos a partir de trabalhos de seleção e cruzamentos desenvolvidos pela Embrapa 26 Cerrados e Universidade de Brasília, levando em consideração os aspectos de produtividade, 27 qualidade dos frutos e resistência aos principais patógenos. Assim descritos FB 200, MAR 20#12 28 PL2, MAR 20 #19, MSCA PL1, DESC 1, DESC 2, MAR 20#46 PL 1, MAR 20#39, MAR 20#46, 29 FB 100 PL4, RUBI GIGANTE, PES 9, PL1, MAR 20#10 PL1, MAR 20#2005 PL3, ECL7 PL2, 30 RC3-0, MAR 20#49 PL1, MAR 20#12  PL.3, RC3 PL2,  MAR 20#44 PL.3, MAR 20#44 PL.1, 31 MAR 20#10 PL2 e DESC PL2. Com aproximadamente 40 dias da semeadura, as mudas foram 32 transplantadas para bandejas de poliestireno, uma muda por célula. Após o transplante das mudas, 33 foram feitas adubações de cobertura com nitrogênio semanalmente. 34 A inoculação foi feita quando as mudas apresentaram 8 a 11 folhas verdadeiras. A aplicação 35 de conídios foi feita através de pulverização da suspensão nas faces abaxial e adaxial das folhas. A 36 suspensão inoculada continha esporos do patógeno na concentração de 5,0 x 106/ml.  37 Foram realizadas 04 avaliações, sendo a primeira 15 dias  após a inoculação e as demais a 38 intervalos de 07 dias. Para a quantificação da doença, foram utilizadas duas variáveis, índice de 39 severidade de doença e porcentagem de desfolha por parcela, utilizando o índice proposto por Dias 40 (1990), com adaptações de (BOUZA, 2009): (1) - Plantas sem sintomas, (2) - Lesões esparsas nas 41 folhas tomando até 10% do limbo foliar, (3) - Lesões coalescendo tomando entre 10 a 33% do 42 limbo foliar, (4) - Lesões coalescendo tomando mais de 33% do limbo folear; e (5) - Planta com 43 desfolha. Em função do índice de severidade de doença, considera-se como plantas resistentes (R), 44 medianamente resistentes (MR), medianamente susceptível (MS), susceptíveis (S) e altamente 45 susceptíveis (AS). A partir dos dados coletados nas quatro avaliações foi obtida a curva de 46 progresso da doença, calculando-se a área abaixo da curva, a fim de avaliar a possibilidade da 47 mesma ser empregada como parâmetro de diferenciação de genótipos quanto à resistência à 48 septoriose. 49  As análises de variância para cada variável, bem como a comparação das médias foram 50 executadas, utilizando-se um programa estatístico através do software SISVAR (FERREIRA, 51 2000). Os dados foram transformados utilizando-se a fórmula raiz de x.  52 A curva de progresso da doença foi obtida, a partir dos dados coletados nas avaliações, 53 calculando-se a área abaixo da curva do progresso da doença (AACPD), utilizando a planilha Excel 54 2007, com posterior análise estatística utilizando-se o software SISVAR (FERREIRA, 2000).  55  56 RESULTADOS E DISCUSSÃO 57 Não houve diferença estatística para severidade (percentual da superfície da folha coberta 58 com lesões) à septoriose nas quatro épocas de avaliação. No entanto, foi possível observar que 59 apenas um genótipo foi classificado como altamente suscetível (MAR 20#46), oito genótipos foram 60 considerados suscetiveis, 12 genótipos considerados moderadamente suscetíveis e 3 genótipos 61 moderadamente resistentes. 62 Souza (2009), trabalhando com reação de genótipos de maracujazeiro azedo à septoriose, 63 sob condições de casa de vegetação, classificou as genótipos FB200, PES09, MAR20#10 e 64 MAR20#49 como (suscetíveis), e MAR20#12 e MAR20#39 como altamente suscetíveis à 65 septoriose. No presente trabalho os genótipos citados anteriormente foram classificadas como 66 moderadamente suscetível e suscetível.  67 Os parâmetros genéticos caracterizam uma população e o quanto poderá ser herdável. A 68 herdabilidade observada para incidência, severidade e AACPD foram respectivamente de 0,00%, 69 56% e 58% o que reflete uma condição desfavorável à seleção, uma vez que a variância genética foi 70 menor que a variância ambiental. A razão CVg/CVe para incidência, severidade e AACPD foram 71 respectivamente de 0,00, 0,57 e 0,58 refletindo dessa forma uma condição desfavorável a seleção, 72 uma vez que a variância genética foi menor que a variância ambiental. Segundo Alves (2004), 73 valores desta magnitude indicam que o emprego de métodos simples de melhoramento (ex.: seleção 74 massal) não proporcionarão ganhos expressivos durante o processo de seleção. O emprego de 75 métodos de melhoramento baseados no desempenho de famílias é mais adequado do que aqueles 76 que utilizam a seleção com base na performance de plantas individuais. 77 Prezume-se que as diferenças observadas entre os trabalhos de maracujazeiro com avaliação 78 de septoriose podem ser devidas as diferenças existentes entre e dentro dos genótipos segregantes, 79 por se tratar de genótipos oriundos de alguns ciclos de seleção recorrente baseada em família de ½ 80 irmãos. Além disso, deve-se considerar também a variabilidade do patógeno, entre outras variações, 81 tais como: diferentes isolados de Septoria passiflorae, que podem ter divergências quanto ao grau 82 de agressividade, ao emprego de diferentes concentrações de inóculo e ao método de inoculação. 83 Elementos como diferentes condições nutricionais das mudas e fatores diversos como idades das 84 plantas inoculadas, número de plantas avaliadas e número de avaliações realizadas também podem 85 provocar alterações. 86  87 CONCLUSÕES 88 Um genótipo foi altamente suscetível, oito genótipos foram suscetiveis, 12  moderadamente 89 suscetíveis e 3 moderadamente resistentes a septoriose (Septoria passiflorae). 90 Os genótipos moderadamente resistentes e moderadamente suscetíveis foram selecionados 91 para novos ciclos de seleção. 92  93 REFERÊNCIAS 94 BOUZA, R.B. Reação em genótipos de maracujá-azedo à antracnose, septoriose, 95 cladosporiose e bacteriose em condições de campo e casa de vegetação. 2009. 160p. 96 Dissertação (Mestrado emFitopatologia). Universidade de Brasília, Brasília, 2009. 97 DIAS, S.C. Morte precoce do maracujazeiro amarelo (Passiflora edulis f. flavicarpa) causada 98 por patógenos que afetam a parte aérea da planta. 1990. 137f. Dissertação (Mestrado em 99 Fitopatologia) – Universidade de Brasília, 1990. 100 FERREIRA, G. Propagação do maracujazeiro. Informe Agropecuário, Belo Horizonte, MG, v. 21, 101 n. 206, p. 18-24, 2000. 102 FISCHER, I.H.; REZENDE, J.A.M. Diseases of passion flower (Passiflora spp.). Pest 103 Technology, Chaveland, v.2, n.1, p. 1-19. 2008. 104 SOUSA, M.A.F. Produtividade e reação de genótipos de maracujazeiro azedo a doenças em 105 campo e casa de vegetação. Tese (Doutorado em Fitopatologia). Universidade de Brasília, Brasília, 106 248p, 2009. 107 

Reação de genótipos de maracujazeiro azedo à septoriose, sob condições de casa de vegetação.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa