ANDRADE, H. M.

DONAGEMMA, G. K.

FONTANA, A.

OLIVEIRA, A. P.

VIANA, J. H. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Fracionamento da Areia na distinção de solos arenosos de LuisEduardo Magalhães - BA(1)João Herbert Moreira Viana(2); Guilherme Kangussu Donagemma(3) ; AdemirFontana(3); Aline Pacobahiba Oliveira(3); Hosana Maria Andrade(4).(1) Trabalho executado com recursos do projeto CNPq/Embrapa, Fragissolos.(2) Pesquisador, Embrapa Milho e Sorgo; Sete Lagoas, MG; joao.herbert@embrapa.br; (3) Pesquisador; Embrapa Solos;Rio de Janeiro RJ; guilherme.donagemma@embrapa.br  ademir.fontana@embrapa.br (4) Assistente, Embrapa Milho eSorgo; Sete Lagoas, MG; hosana.andrade@embrapa.br.RESUMO: Os solos de textura leve são encontrados em todo o Brasil, incluindo uma faixa dooeste da Bahia, e hoje são objeto de uso intensivo. No entanto, os estudos mais detalhados sobrea caracterização e classificação destes solos de dos sistemas de produção agrícola ainda sãoescassos e representam um grande desafio para a pesquisa nesta região. Este trabalho visoucaracterizar a distribuição granulométrica de solos arenosos representativos, para estabelecercritérios distintivos de classes de solos e subsidiar o planejamento de uso e o manejo sustentáveldestes. Foram escolhidos perfis na região de Luis Eduardo Magalhães - BA, descritos,classificados e analisados conforme os procedimentos de rotina. A dispersão foi feita comhidróxido de sódio 1 Mol/L e agitação mecânica lenta. As frações da areia foram separadas porpeneiramento. As frações argila e silte foram determinadas por sedimenmtação, pelo método dapipeta. Os perfis descritos apresentaram distintos padrões de distribuição de areias nas curvasgranulométricas. Os Latossolos apresentaram maior gradiente textural entre os horizontessuperficiais e os mais profundos, e os Neossolos uma maior uniformidade e maior similaridade dedistribuição de frações entre os perfis. Essas diferenças podem implicar em diferenças nocomportamento fisico-quimico desses solos, e assim direcionar a classificação e manejosdiferentes.Termos de indexação: critérios de classificação, aptidão agrícola, sistemas de produçãosustentáveis.INTRODUÇÃOOs solos de textura leve são encontrados de sul a norte do país, ocupando uma extensafaixa, que vai do noroeste de Minas Gerais, oeste da Bahia, Tocantins, Mato Grosso do Sul, MatoGrosso, sul do Piauí e do Maranhão e nordeste do Pará. No entanto, os estudos mais detalhadossobre a caracterização e classificação de solos arenosos no Brasil ainda são escassos. Estes secaracterizam por apresentar as classes texturais areia, areia-franca e/ou franco-arenosa, até aprofundidade de 150 cm (Santos et al., 2013a). Os solos de textura leve ocupam grandes áreas eatualmente passam por intensa ocupação, em especial nos locais de fronteira agrícola e comelevada participação na produção de grãos, no bioma Cerrados. Conforme o Sistema Brasileiro deClassificação dos Solos (Santos et al., 2013a), as classes de solos predominantes neste Biomacompreendem os Neossolos Quartzarênicos, Latossolos (textura média) e Argissolos (texturaarenosa/média). Tendo em vista os variados comportamentos, vulnerabilidades e potenciais deuso destes solos, cujos atributos distintivos não são adequadamente contemplados no SistemaBrasileiro de Classificação dos Solos (Santos et al., 2013a), torna-se necessário a realização deestudos visando o avanço do conhecimento para o estabelecimento do seu potencial de usosustentável. Nestes solos, a maior parte do sistema radicular das plantas se encontra em umacamada arenosa, com todas as implicações práticas desse fato, por limitações de nutrientes eágua. Daí a necessidade de se identificar e avaliar de forma detalhada, especialmente quando apressão de expansão das fronteiras agrícolas começa a adentrar em áreas onde essas classestaxonômicas de solos são predominantes ou têm expressão geográfica significativa. Ademais, aocupação dos solos tem sido, em muitos casos, realizada utilizando-se sistemas de manejopreconizados para solos de textura média a muito argilosa de outras regiões do país comsistemas de cultivo agrícola já estabelecidos. Silva et al. (2006) observou diferenças na curvacaracterística de retenção de água em dois Neossolos Quartzarênicos com predomínio de areiafina, comparados aos Latossolos. O que reteve maior conteúdo de água apresentou praticamenteo dobro de porcentagem de argila, associado à presença de areia fina, justificando sua maiorretenção de água. Na região oeste do Estado da Bahia, predominam solos arenosos derivadosdos arenitos da formação Urucuia, excessivamente drenados e com capacidade de troca decátions (CTC) menor que 5 cmolc kg-1, sendo que 80% da CTC pode ser atribuída à matériaorgânica. Outras observações realizadas em solos representativos da região (Latossolos detextura média com horizontes superficiais de textura arenosa), teores de óxidos de ferroextremamente baixos, e a predominância de caulinita na fração argila e ainda valores dedensidade do solo (Ds) em torno de 1,5 kg.dm-3 (Freitas et al., 2004), indicam tendência aoadensamento. Nos solos de textura arenosa e média do Oeste da Bahia, foram observadosproblemas de dispersão de argilas em razão de doses elevadas de calcário em sistema de manejoconvencional (Freitas et al., 2004). Por outro lado, nessa mesma região, Marchão et al. (2009)estudaram o efeito da integração lavoura pecuária sobre as características físicas de umLatossolo textura média e observaram na profundidade de 0-5 cm aumento dos valores de RP emcomparação com o Cerrado, porém menores que 2,5 MPa considerados limitantes. Os autoresobservaram na profundidade de 0 - 40 cm um amento nos valores de RP variando de 2,00 a 3,00MPa. Diante do exposto, este trabalho teve por objetivo caracterizar a distribuição granulométricade solos arenosos com vistas a definir critérios distintivos de classes de solos arenosos esubsidiar o planejamento de uso e o manejo sustentável dos solos de textura leve e indicar aaptidão agrícola e sistemas de produção sustentáveis para o uso de solos de textura leve nasáreas de estudo.MATERIAL E MÉTODOSForam escolhidos perfis na região de Luis Eduardo Magalhães - BA, descritos, classificados eanalisados conforme os procedimentos padrão (Santos et al., 2013a e b). Foram coletadasamostras de 0-20 cm e 60-80 cm para determinação da composição granulométrica. A dispersãofoi feita com hidróxido de sódio 1Mol/L e agitação mecânica lenta (Donagemma et al., 2011;Almeida et al.; 2012). As frações da areia foram separadas por tamisação. As frações argila e silteforam determinadas pelo método da pipeta. Para a separação das frações granulométricas foifeita uma adaptação da escala da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo e da USDA – areiamuito grossa (2,00-1,00 mm), areia grossa (1,00 - 0,50 mm); areia média (0,50–0,210 mm); areiafina (0,210 -0,10 mm), areia muito fina (0,10-0,05 mm), silte (0,05 – 0,002 mm) e argila (< 0,002mm).  Essas análises foram determinadas na Terra Fina Seca ao Ar (TFSA), e corrigidas com ofator de umidade (f) para Terra Fina Seca em Estufa (TFSE).RESULTADOS E DISCUSSÃOOs resultados indicam uma concentração da distribuição granulométrica nas faixas daareia média e da fina, porém com diferenças marcantes entre os solos, condizente com ascaracterísticas do material de origem, o arenito Urucuia, que apresenta granulometria de areiamais fina. É possível observam um contínuo de variação entre os diversos solos amostrados,tanto na camada superficial (Figura 1), como no mais profundo (Figura 2).Curvas granulométricas LEM - BAzero a 20 cm0,000,200,400,600,80-0,5 1,5 3,5 5,5 7,5Diâmetro phiPercentagem da fraçãoM initrincheira 36 M initrincheira 38M initrincheira 39 M initrincheira 40M initrincheira 41 M initrincheira 43M initrincheira 44 M initrincheira 45M initrincheira 46 M initrincheira 47M initrincheira 48 M initrincheira 50M initrincheira 52 M initrincheira 53M initrincheira 54 M initrincheira 56M initrincheira 58 M initrincheira 59M initrincheira 60 M initrincheira 61M initrincheira 62 M initrincheira 63M initrincheira 63 M initrincheira 64M initrincheira 67 M initrincheira 69M initrincheira 70 M initrincheira 34M initrincheira 49Figura 1 – Curvas de distribuição granulométrica dos perfis de solo, na profundidade de zero a 20 cm.As diferenças mais marcantes estão entre os Neossolos e os demais Latossolosamostrados, mais visível no gráfico do horizonte superficial. No horizonte mais profundo, estadiferença também aparece, mas fica mais evidente a existência deste contínuo, com umatransição mais gradual entre as classes. Isso indica que os solos devem apresentar ascaracterísticas de interesse agronômico, como retenção de água e erodibilidade, associadas àgranulometria, também em um contínuo na paisagem, porém com locais mais críticos. Osresultados apontam para a necessidade de um detalhamento nas análises para subsidiar adelimitação de classes, associadas a essas propriedades de interesse, de forma a definir critériosmais quantitativos de estabelecimento de capacidade de uso, com base na granulometria.Também sugere a presença de intermediários entre as duas classes de solo descritas, apontandopara a necessidade de refinamento dos critérios de separação das mesmas, como aponta ogradiente textural em alguns perfis.CONCLUSÕESOs solos estudados apresentam predomínio das frações areia média e fina, porém comuma variação entre solos na forma de um contínuo, tendo com extremo mais arenoso osNeossolos. Os Latossolos apresentam maior variação de distribuições, sugerindo a presença deintermediários entre as classes.Curvas granulométricas LEM - BA60 a 80 cm0,000,150,300,450,60-0,5 1,5 3,5 5,5 7,5Diâmetro phiPercentagem da fraçãoM initrincheira 36 M initrincheira 38M initrincheira 39 M initrincheira 40M initrincheira 41 M initrincheira 43M initrincheira 44 M initrincheira 45M initrincheira 47 M initrincheira 48M initrincheira 52 M initrincheira 53M initrincheira 54 M initrincheira 56M initrincheira 58 M initrincheira 59M initrincheira 60 M initrincheira 61M initrincheira 62 M initrincheira 63M initrincheira 64 M initrincheira 64M initrincheira 67 M initrincheira 69M initrincheira 70 M initrincheira 34M initrincheira 49Figura 2 – Curvas de distribuição granulométrica dos perfis de solo, na profundidade de 60 a 80 cm.REFERÊNCIASALMEIDA, B. G. ; DONAGEMMA, G. K. ; RUIZ, H. A. ; BRAIDA, J. A. ; VIANA, J. H. M. ; REICHERT, J. M.M. ; OLIVEIRA, L. B. ; CEDDIA, M. B. ; WADT, P. S. ; FERNANDES, R. B. A. ; PASSOS, R. R. ; DECHEN,S. C. F. ; KLEIN, V. A. ; TEIXEIRA, W. G. . Padronização de Métodos para Análise Granulométrica no Brasil.Rio de Janeiro: Embrapa, 2012 (Comunicado técnico 66). 11 p.DONAGEMMA, G. K.; CAMPOS, D. V. B.; CALDERANO, S. B.; TEIXEIRA, W. G.; VIANA, J. H. M. Manualde métodos de análise de solos. Organizadores: Guilherme Kangussú Donagemma... [et al.]. Rio deJaneiro, Embrapa Solos, 2011. 230 p. - (Documentos / Embrapa Solos, ISSN 1517-2627 ; 132) <http://www.cnps.embrapa.br/publicacoes/>(acesso em 25 fev. 2014).FREITAS, P. L. de; BERNARDI, A. C. de C.; MANZATTO, C. V.; RAMOS, D. P.; DOWICH, I.;LANDERS,J.N. Comportamento físico-químico dos solos de textura arenosa e média do Oeste Baiano. Riode Janeiro, RJ, Embrapa Solos. 2004. 7 pág. (Comunicado Técnico 27, 2004).MARCHÃO, R.L.; VILELA, L.; PALUDO, A.L.; GUIMARAES JUNIOR, R. Impacto do pisoteio animal nacompactação do solo sob integração lavoura pecuária no Oeste Baiano. Comunicado Técnico, 163, 6p.SANTOS, H. G. dos; JACOMINE, P. K. T.; ANJOS, L. H. C. dos; OLIVEIRA, V. A. de OLIVEIRA, J. B. de;COELHO, M. R.; LUMBRERAS, J. F.; CUNHA, T. J. F. (Ed.). Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2013. 306 p. il. Inclui apêndices.SANTOS, R. D.; LEMOS, R. C.; SANTOS, H. G.; KER, J. C., ANJOS, L. H. C; SHIMIZU, S. H. Manual dedescrição e coleta de solo no campo. 6ª edição revista e ampliada. Viçosa, Sociedade Brasileira de Ciênciado Solo, 2013. 100 p.SILVA, E.M.; LIMA, J.E.F.W.; AZEVEDO, J.A.; RODRIGUES, L.N. Valores de tensão na determinação dacurva de retenção de água de solos do Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.41, n.2, p.323-330,2006.

Fracionamento da areia na distinção de solos arenosos de Luís Eduardo Magalhães-BA.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/996874/1/Fracionamentoareia.pdf

Fracionamento da areia na distinção de solos arenosos de Luis Eduardo Magalhães-BA.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa