Este trabalho tem o objetivo de divulgar os resultados dos Testes de Adaptação Local, sob a responsabilidade do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural (INCAPER), conduzidos na região dos tabuleiros costeiros do Espírito Santo no período de 2010 a 2012.CONAF

ARANTES, L. de O.

ARANTES, S. D.

PEREIRA, H. S.

POSSE, R. P.

POSSE, S. C. P.

RIVA-SOUZA, E. M.

SANTANA, E. N. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

1Pesquisador, Genética e Melhoramento de Plantas, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural, Linhares-ES, Brasil. lucio.arantes@incaper.es.gov.br; 2Pesquisadora,  Fitotecnia, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural, Linhares-ES, Brasil. sheilaposse@incaper.es.gov.br; 3Pesquisadora, Genética e Melhoramento de Plantas, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural, Venda Nova do Imigrante-ES, Brasil. manelliriva@incaper.es.gov.br; 4Pesquisadora,  Fitotecnia, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural, Linhares-ES, Brasil. sara.arantes@incaper.es.gov.br; 5Professor, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Espírito Santo, campus Itapina,  Colatina-ES, Brasil. robson.posse@ifes.edu.br; 6Pesquisador,  Fitopatologia, Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural, Linhares-ES, Brasil. enilton@incaper.es.gov.br; 7Pesquisador, Genética e Melhoramento de Plantas, Embrapa Arroz e Feijão, Santo Antônio de Goiás-GO, Brasil. helton.pereira@embrapa.br; AVALIAÇÃO DE LINHAGENS DE FEIJOEIRO COMUM NO TABULEIRO COSTEIRO DO ESPÍRITO SANTO  EVALUATION OF COMMON BEAN BREEDING LINES IN COSTAL TABLELANDS OF THE ESPÍRITO SANTO  Lúcio de Oliveira Arantes1; Sheila Cristina Prucoli Posse2; Elaine Manelli Riva-Souza3; Sara Dousseau Arantes4; Robson Prucoli Posse5; Enilton Nascimento de Santana6; Helton Santos Pereira7  Introdução. Os tabuleiros costeiros formam uma unidade geomorfológica bastante vasta do estado do Espírito Santo, ocupando aproximadamente 29% do território capixaba, abrangendo, total ou parcialmente, cerca de 39 municípios (Espírito Santo, 2012). São terras planas e em geral de boa aptidão agrícola, inclusive para a cultura do feijoeiro, nas quais foram colhidas em média aproximadamente 29% da produção estadual de feijão, com rendimento médio de 864,58 kg.ha-1, no período de 2003 a 2012, sendo superior ao rendimento médio da cultura no estado (788,8 kg.ha-1) no mesmo período (IBGE, 2014). Contudo o potencial produtivo da região é ainda maior, isto pode ser evidenciado pelo rendimento de 970,67 kg.ha-1 atingido em 2012, quase 20% superior à média estadual de 811 kg.ha-1 no mesmo ano (IBGE, 2014). As características geográficas da região privilegiam a adoção de maiores níveis tecnológicos pelos produtores, tais como irrigação e mecanização, o que consequentemente aumenta a busca por cultivares melhoradas e bem adaptadas, visando a obtenção de rendimentos elevados. A obtenção de cultivares melhoradas, com alta qualidade e produtividade de grãos, bem adaptadas e estáveis, e resistentes às principais pragas e doenças é uma busca constante de quaisquer programas de melhoramento, pois constituem-se duma alternativa de baixo custo que pode elevar a produtividade e rentabilidade das lavouras, independente do nível tecnológico adotado. Desta forma, obtidas as linhagens, estas devem ser submetidas a rigorosas avaliações para que se possa realizar o seu registro como cultivar no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), procedendo-se à sua recomendação nos locais onde mostraram-se superiores.  Este trabalho tem o objetivo de divulgar os resultados dos Testes de Adaptação Local (TAL), sob a responsabilidade do Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural (INCAPER), conduzidos na região dos tabuleiros costeiros do Espírito Santo no período de 2010 a 2012.  Material e Métodos. Os experimentos foram instalados na Fazenda Experimental de Sooretama (FES). As safras onde foram conduzidos os ensaios de TAL, totalizando quatro ambientes, são apresentados na Tabela 1. A Fazenda Experimental de Sooretama (FES) situa-se no município de Sooretama, região norte do estado, nas coordenadas geográficas de 19°06’50,4” de latitude sul e 40°04’44,4” de longitude oeste, numa altitude de 75m, no local onde está instalada a estação meteorológica automática do INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). A temperatura média anual é de 23,8°C. O clima é classificado como Aw – tropical com estação seca (Köppen-Geiger). O solo é classificado como latossolo vermelho-amarelo distrófico coeso. Foram avaliadas 19 linhagens de feijoeiro comum de diferentes tipos de grãos e hábitos de crescimento, juntamente com a testemunha ‘Pérola’, já registrada para o estado do Espírito Santo. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com três repetições e as parcelas de quatro linhas de 4m espaçadas de 0,5m, colocando-se 15 sementes por metro linear, sendo que a área útil de cada parcela constituiu-se das duas linhas centrais. O caráter avaliado foi a produtividade de grãos em g.parcela-1, que foram transforados em kg.ha-1 para a apresentação dos resultados. Os dados foram submetidos à análise de variância individual e conjunta, sendo que para esta procedeu-se à correção dos graus de liberdade do resíduo segundo método proposto por Cochran (1954) devido a não homogeneidade das variâncias dos resíduos constatada pelo teste de Hartley, descrito em Ramalho (2000). As médias das linhagens foram agrupadas pelo teste de Scott e Knott (1974) ao nível de 5% de probabilidade. Todas as análises foram realizadas utilizando-se o software estatístico Genes (Cruz, 2013).  Resultados e Discussão. A produtividade média de grãos variou de 1688,03 kg.ha-1, na “safra das águas” de 2011/12, a 3526,07 kg.ha-1 na “safra da seca” de 2010 (Tabela 1).  Os experimentos apresentaram boa precisão, já que todos apresentaram coeficientes de variação (CV) inferiores a 20%, evidenciando um bom controle ambiental na condução dos ensaios. Esta constatação é reafirmada pela elevada estimativa do coeficiente de determinação genotípica (H2=90,52%), o que, em outras palavras, equivale a dizer que o valor fenotípico é uma boa estimativa do valor genotípico, aumentando assim a confiabilidade na classificação dos genótipos com base em suas médias, principalmente quando se considera a natureza genética da população em tela, isto é, linhagens, o H² é um estimador ainda mais fidedigno do valor genético, já que toda a variação contida no componente quadrático genotípico (φg) é aditiva. Entretanto, deve ser ressaltado também que a safra da seca de 2012 foi o ambiente que apresentou o maior CV, o menor H² e também média baixa em relação aos demais (Tabelas 1 e 2). Além disso, os quadrados médios do resíduo e de linhagens apresentaram, respectivamente, a maior e menor magnitude neste ambiente (Tabela 2), prejudicando sobremaneira a detecção de diferenças estatisticamente significativas entre as linhagens. Detectou-se diferença significativa entre as linhagens (p≤0,01) para a p rodutividade de grãos por meio da análise de variância conjunta. Pelo teste de Scott & Knott (1974) foram formados quatro grupos (Tabela 1). O grupo significativamente mais produtivo constituiu-se de três linhagens, com destaque para a CNFC 10762 seguida pelas cultivares BRS Campeiro e BRS Estilo. A testemunha ‘Pérola’ está inserida no segundo grupo mais produtivo, juntamente a outras três linhagens, a saber, CNFC 10794, CNFP 10793 e CNFC 10429 e ainda a cultivar BRS Esplendor, esta última já está recomendada para o seu cultivo no Espírito Santo.  Para o caráter produtividade de grãos geralmente ocorre elevada interação genótipos por ambiente (PEREIRA et al., 2008), no presente trabalho pode ser observado efeito significativo (p<0,01) tanto para safras quanto para a interação safras x linhagens, reforçando a necessidade de se realizarem avaliações no maior número de ambientes o possível, devendo-se considerar a produtividade média  envolvendo todos os ambientes no ranqueamento das linhagens. Destaque deve ser dado à grande dificuldade em se selecionar o melhor genótipo, considerando todos os ambientes e na presença de interação, contudo o que deve ser ressaltado é que o melhorista, muito antes de selecionar os melhores genótipos propriamente ditos, realiza a exclusão dos piores, feito isso concentra sua atenção na seleção dos superiores. Na presente situação em todos os ambientes foram formados quatro grupos, a exceção da safra da “seca de 2012” na qual se formaram dois grupos (Tabela 1). Quanto aos genótipos de desempenho inferior, observa-se que houve coincidência para a maioria dos ambientes quanto à sua classificação, situando-se nos dois grupos de menor média, ao passo que a testemunha quase sempre esteve nos dois grupos de médias mais elevadas, facilitando a eliminação dos genótipos de desempenho inferior. Há de se destacar também que a recomendação de genótipos deve considerar outros critérios tecnológicos e/ou agronômicos, como tipo e tamanho de grãos, porte, reação a patógenos, ciclo, qualidades culinárias, entre outros, além é claro das estimativas de parâmetros de adaptabilidade e estabilidade, a fim de atender às demandas dos produtores e anseios dos consumidores daquela região onde se pretende realizar a recomendação. Desta forma a adoção daquela cultivar recomendada poderá ser privilegiada.  Tabela 1 – Produtividades médias (kg.ha-1) das linhagens de feijoeiro comum avaliadas em diferentes safras (perfazendo quatro ambientes) entre os anos de 2010, 2011 e 2012, no tabuleiro costeiro do estado do Espírito Santo. Linhagens ¹Seca 2010 ¹Seca 2011 ¹Águas 2011/12 ¹Seca 2012 ¹Conjunta -------------------------------------kg.ha-1------------------------------------- CNFC 10762 3766 B 3720 A 2509 A 2038 A 3008,43 A BRS Campeiro 3841 A 3708 A 2098 B 2159 A 2951,63 A BRS Estilo 3611 B 3290 B 2673 A 2108 A 2920,52 A CNFC 10794 3958 A 2744 C 1951 B 2563 A 2803,80 B CNFP 10793 4031 A 3123 B 1770 C 2201 A 2781,04 B Pérola 4185 A 3073 B 1659 C 1845 B 2690,58 B BRS Esplendor 3681 B 2668 C 1975 B 2413 A 2684,24 B CNFC 10429 3651 B 3584 A 952 D 2134 A 2580,12 B Ouro Vermelho 3499 C 2888 C 1352 D 2318 A 2514,10 C BRS Esteio 3491 C 2538 C 1791 C 2058 A 2469,59 C BRS Radiante 3189 D 3210 B 1662 C 1736 B 2449,33 C BRS Pitanga 3010 D 2751 C 1696 C 2235 A 2422,96 C CNFC 10467 3534 C 2797 C 1548 C 1560 B 2360,02 C CNFC 10763 3719 B 2017 D 1341 D 2040 A 2279,41 D BRS Notável 3464 C 1990 D 1471 D 2148 A 2268,20 D BRS Ametista 3314 C 1867 D 1736 C 2111 A 2257,04 D VR-3 3418 C 2701 C 1088 D 1578 B 2196,38 D BJ-4 2910 D 2659 C 1414 D 1765 B 2186,84 D Jalo Precoce 3016 C 2036 D 1674 C 1719 B 2111,36 D CNFRJ 10556 3233 D 2156 D 1400 D 1438 B 2056,68 D Média Geral 3526,07 2775,98 1688,03 2008,38 2499,62 ²CV(%) 6,56 10,30 7,13 18,16 12,44 1Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente pelo teste de Scott & Knott (1974), a 5% de probabilidade. ²CV = coeficiente de variação.   Tabela 2. Resumo das análises de variâncias individuais e conjunta para produtividade de grãos (kg.ha-1) das linhagens de feijoeiro comum avaliadas em diferentes safras (perfazendo quatro ambientes) entre os anos de 2010, 2011 e 2012, no tabuleiro costeiro do estado do Espírito Santo. FV Quadrado Médio (QM) Conjunta Seca 2010 Seca 2011 Águas 2011/12 Seca 2012 Linhagens (L) 1020474,9173* 360816,717* 967454,2203* 528164,1132+ 267359,183* Safras (S) 40599648,7595*     LxS 455718,848*     Erro 96736,56853       (111)¹ 53459,9982 81669,4787 14499,8747 132943,257 #H²(%) 90,52 85,18 91,56 97,25 50,28 ¶CVg(%)      ‘φg 76978,196 102452,240 295261,581 171221,413 44805,309 “φLS 119660,7598     ¹Entre parênteses, graus de liberdade do erro ajustado. *,+significativo, respectivamente, a 1% e 5% de probabilidade pelo teste de F. #H2 = coeficiente de determinação genotípico; ¶CVg = coeficiente de variação genético; ‘φg = componente quadrático genotípico; “φLS = componente quadrático da interação linhagens x safras.  Conclusões. Foi possível identificar três linhagens promissoras: CNFC 10762 e CNFC 10794, de grãos tipo carioca e CNFP 10793 de grãos tipo preto, contudo a CNFC 10762 foi significativamente superior às demais. A partir destes resultados estendeu-se a recomendação das cultivares BRS Campeiro e BRS Estilo, de grãos preto e carioca, respectivamente, para o seu cultivo no estado do Espírito Santo.  Referências.  COCHRAN, W. G. The combination of estimates from different experiments. Biometrics, Raleigh, v.10, p. 101-129, Mar. 1954.  CRUZ, C. D. GENES - a software package for analysis in experimental statistics and quantitative genetics. Acta Scientiarum. v.35, n.3, p.271-276, 2013.  ESPÍRITO SANTO (ESTADO). Secretaria de Estado de Economia e Planejamento. Mapeamento geomorfológico do estado do Espírito Santo. Vitória, 2012. 19f.  IBGE. Produção agrícola municipal. Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br>. Acesso em: 04 de junho. 2014.  KÖPPEN, W.; GEIGER, R. Klimate der Erde. Gotha: Verlag Justus Perthes. 1928. Wall-map 150cmx200cm.  PEREIRA, H. S. et al. Seleção fenotípica e assistida por marcadores moleculares de famílias de feijoeiro-comum com alta produtividade. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.43, n. 11, p.1551-1558, Nov. 2008.  RAMALHO, M. A. P.; FERREIRA, D. F.; OLIVEIRA, A. C. A Experimentação em genética e melhoramento de plantas. 2ed. Lavras: UFLA, 2005. 326p.  SCOTT, A. J.; KNOTT, M. A. Cluster analysis method for grouping means in the analysis of variance. Biometrics, v. 30, p.507-512, 1974. 

Avaliação de linhagens de feijoeiro comum no tabuleiro costeiro do Espírito Santo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa