O presente artigo tem como objetivo mostrar, de forma sucinta, experiências com sistemas agroflorestais (SAF?s) no Brasil, e inseri-los dentro da visão da Economia Ecológica, bem como, mostrar que metodologias complementares, baseadas em geotecnologias, são utilizadas para quantificação e qualificação das contribuições dos serviços ecossistêmicos prestados por esses sistemas. Tais contribuições, se exploradas de forma racional e frequentes pelos produtores rurais, pode levar a um melhor funcionamento de seus sistemas de produção, de forma racional e sustentável

BOLFE, E. L.

MANGABEIRA, J. A. de C.

ROMEIRO, A. R.

TOSTO, S. G.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

21Edição Nº 27-28 — maio de 2011 a dezembro 2011 EC ECValoração de serviços ecossistêmicos em sistemas agroflorestais (SAF’s) IntroduçãoO presente artigo tem como objetivo mostrar, de forma sucinta, experiências com sistemas agro-florestais (SAF’s) no Brasil, e inseri-los dentro da visão da Economia Ecológica, bem como, mostrar que  metodologias complementares, baseadas em geotecnologias, são utilizadas para quantificação e qualificação das contribuições dos serviços ecossistêmicos prestados por esses sistemas. Tais contri-buições, se exploradas de forma racional e freqüente pelos produtores rurais, pode levar a um melhor funcionamento de seus sistemas de produção, de forma racional e sustentável.João A. MangabeiraDoutor em Desenvolvimento Econômico, Espaço e Meio Ambiente e Pesquisador da Embrapa Monitoramento por Satélitemanga@cnpm.embrapa.brSérgio Gomes Tôsto Doutor em Desenvolvimento Econômico, Espaço e Meio Ambiente e Pesquisador da Embrapa Monitoramento por Satélite tosto@cnpm.embrapa.brAdemar Ribeiro Romeiro Economista, Doutor em Economia, Professor titular da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) ademar@eco.unicamp.brÉdson Luis BolfeEngenheiro Florestal, Doutor em Geografia, Pesquisador da  Embrapa Monitoramento por Satélite bolfe@cnpm.embrapa.br22Boletim da Sociedade Brasileira de Economia EcológicaEC ECA metodologia empregada no levantamento das informações para este documento con-sistiu na busca e consultas às seguintes fon-tes: Anais do Congresso Brasileiro de sistemas agroflorestais; Pesquisa na internet; Rede infor-mal de contatos; pesquisas na Embrapa Moni-toramento por Satélite.As principais conclusões demonstram que as avaliações e a valoração dos serviços ecossis-têmicos devem ser baseadas pelos princípios da Economia Ecológica. Os sistemas agroflorestais não podem ser analisados, quanto à sua via-bilidade, pela ótica reducionista da Economia Ambiental, na vertente neoclássica que prioriza a precificação, não considerando as dimensões sociais e ambientais. Estes sistemas fornecem vários serviços, cuja quantificação e valoração requerem metodologias específicas, via geotec-nologias. Apesar de já terem sido comprovados e valorados alguns dos diversos serviços ambien-tais oferecidos pelos sistemas agroflorestais, es-tes sistemas encontram dificuldades de difusão e disseminação por parte dos agentes públicos e privados, além de serem desconhecidos por grande parte dos produtores rurais, necessitan-do, portanto, de mais apoio para pesquisas, pa-gamentos aos produtores pelos serviços ecossis-têmicos prestados, entre outros. Sistemas agroflorestais (SAF’s)De maneira geral, os sistemas agroflorestais são caracterizados pelo “uso de árvores mais qual-quer outro cultivo, ou pela combinação de árvo-res com cultivos alimentícios” (VERGARA, 1985). Uma definição clássica é a que descreve os sis-temas agroflorestais como sistemas de uso da terra em que se combinam, deliberadamente, de maneira consecutiva ou simultânea, na mesma unidade de aproveitamento da terra, espécies ar-bóreas perenes com cultivos agrícolas anuais, e/ou animais, para obter permanentemente maior produção (ICRAF, 1983).Serviços ecossistêmicos na visão da Economia EcológicaA Economia Ecológica é uma corrente ideológi-ca que vem ganhando reconhecimento no pen-samento econômico que tenta ampliar o escopo da análise dos problemas ambientais, reivindi-cando a contribuição de outras disciplinas com o objetivo geral de apresentar uma visão sistê-mica sobre a relação meio ambiente-economia. A Economia Ecológica leva em consideração os aspectos biofísicos-ecológicos do sistema econô-mico e, em termos metodológicos, oferece uma abordagem pluralista, na qual se procura inte-grar a contribuição de várias perspectivas teóri-cas para se enfrentar a problemática ambiental (ROMEIRO, 2002).Diante disto, de acordo com os princípios da Economia Ecológica serão apresentados alguns serviços ecossistêmicos prestados pelos sistemas agroflorestais. Vários estudos corroboram a im-portância dos serviços ecossistêmicos prestados pelos sistemas agroflorestais. Segundo Alfaro--Villatoro et.al. (2004) em pesquisas conduzidas pela Embrapa Agrobiologia com produção de café em sistema agroflorestal, os seguintes ser-viços ecossistêmicos neste tipo de produção po-dem ser destacados: 'LPLQXLomRGDVREUHSURGXomRGHIUXWRVHVWD-bilizando as flutuações bianuais de produção e reduzindo a morte descendente dos ramos e raízes (DA MATTA, 2004);23Edição Nº 27-28 — maio de 2011 a dezembro 2011 EC EC )DFLOLWDomRGRFRQWUROHGHHUYDVLQYDVRUDGL-minuindo custos de mão de obra e/ou herbi-cidas (ROMERO-ALVARADO et al., 2002);  3URORQJDPHQWRGDYLGDSURGXWLYDGDFXOWXUDdiminuindo custos de renovação do cafezal (DA MATTA, 2004);  0RGLILFDomR GR PLFURFOLPD PHOKRUDQGR DVcondições para o bom desempenho da cultu-ra (MIGUEL et al.,1995);  5HGXomRGRGDQRFDXVDGRSRUYHQWRVHFKX-vas fortes (CARAMORI et al., 1996); 'LPLQXLomR GD QHFHVVLGDGH GH FRQWUROH GHpragas e doenças por meios químicos, uma vez que favorece o equilíbrio entre popula-ções de organismos benéficos e patogênicos (GUHARAY et al., 2001).A baixa lucratividade inicial (primeiros três ou quatro anos) aliada à necessidade relativamen-te alta de investimento na fase de estabeleci-mento (custo inicial) seria uma das principais barreiras para a adoção desses sistemas. As-sim, a criação de políticas públicas de linhas de crédito para a implantação de SAF’s seria essencial para tornar o investimento economi-camente viável. Nesse sentido, o governo teria papel chave para esse fim. Tais políticas teriam, no entanto que ser adequadas à realidade das diferentes regiões e tipo de produtor rural (i.e., pequeno ou grande) a que se destinassem (DIAS FILHO & FERREIRA, 2007). Valoração de serviços ecossistêmicos pela visão da Economia EcológicaHá duas correntes de pensamento econômico que trata a questão da valoração dos serviços ecossistêmicos: a corrente “main-stream” neo-clássica chamada Economia Ambiental (envi-ronmental economics) e a corrente chamada de economia ecológica (ecological economics). No que diz respeito à valoração monetária do meio ambiente, dos serviços ecossistêmicos, a economia ecológica difere da economia am-biental na medida em que parte de uma ava-liação ecossistêmica mais cuidadosa, o que lhe permite discernir serviços ecossistêmicos que de outro modo passariam despercebidos. Em outras palavras, procura trabalhar com modelos ecoló-gicos mais próximos possível da realidade ecoló-gica complexa. No caso em questão, começan-do pela valoração sobre o ciclo de nutrientes, os estudos realizados demonstraram aspectos posi-tivos proporcionados pelas árvores, tais como: deposição contínua de matéria orgânica, redu-ção da temperatura do solo, controle da erosão, bombeamento de nutrientes das camadas mais profundas e fixação de nitrogênio (no caso de espécies apropriadas). Hadfield (1963) suge-re que árvores de sombra, comumente usadas nos trópicos, podem depositar mais de 5.000/kg/ha/ano de folhas. Na Costa Rica onde o sis-tema café x Erythrina x Cordia é muito comum em zonas cafeeiras, estimou-se que as espécies florestais podem depositar cerca de 5.700 kg/ha ano de matéria orgânica (FASSBENDER, 1982). Experiências com sistemas agroflorestais pela Embrapa Monitoramento por Satélite Atento com o que foi exposto acima, a Embrapa Monitoramento por Satélite vem desenvolvendo métodos de avaliação ecossistêmica que permi-tam melhor identificar e quantificar serviços ecos-sistêmicos, principalmente em sistemas agroflo-restais, usando ferramentais geotecnológicos. 24Boletim da Sociedade Brasileira de Economia EcológicaEC ECPesquisa de Bolfe (2010) objetivou gerar mode-los de estimativa de carbono estocado na bio-massa epígea de SAF´s da região de Tomé-Açu, PA, por meio da correlação entre variáveis es-pectrais e parâmetros biofísicos. Utilizou-se ar-cabouço teórico da Escola Geográfica Espacial; instrumentais geotecnológicos como sistemas de informações geográficas e imagens de satélites; inventários agroflorestais e análises florísticas e estruturais. Considerando a variabilidade obser-vada nos SAF´s, estes foram divididos em quatro classes (SAF 1, SAF 2, SAF 3 e SAF 4) para as quais estimou-se a biomassa epígea (106,51Mg.ha-1) e o estoque de carbono (47,93MgC.ha-1) médio e individualmente. Este mesmo estudo observou valores de biomassa crescente em fun-ção da elevação da biodiversidade dos sistemas avaliados, obtida em função do número de es-pécies encontradas, variando de 13,63Mg.ha-1 para os sistemas classificados como SAF 1 (nove espécies observadas) a 268,75Mg.ha-1 para o SAF 4 (quarenta espécies observadas). Os SAF´s estudados demonstraram-se importantes acumu-ladores de carbono, podendo contribuir no pro-cesso de sequestro do CO2. O arcabouço teórico-metodológico baseando na matriz geográfica forneceu melhor compre-ensão dos resultados, possibilitando uma síntese de análise regional por grupo de índices ou por classe agroflorestal, gerando mapas de carbono da região os quais poderão subsidiar o desen-volvimento rural sustentável. Outros trabalhos mostram a importância do uso de geotecnolo-gias para espacializar serviços ecossistêmicos, possibilitando-se assim,  uma gestão ambiental eficiente, bem como subsidiar programas de pa-gamento por serviços ecossistêmicos (Guillaumet et al., 2009).Estas ferramentas de geotecnologias tem um vas-to campo de aplicação pela frente consideran-do as possibilidades de complementação com outras pesquisas abordando imagens de outros sensores remotos, outras técnicas diferenciadas de correções atmosféricas e radiométricas, e di-ferentes índices de vegetação, texturas e modelos de mistura espectral.Considerações finais e recomendações.  Pela literatura levantada e pelas Experiências da Embrapa Monitoramento por Satélite, fica evidente a existência de vários serviços ecos-sistêmicos prestados pelos sistemas agroflores-tais, gerando benefícios para agricultura, sendo que, de um modo geral, quase todas as culturas podem beneficia-se destes serviços. A avalição ecossistemica cuidadosa mostra que nem todos os serviços podem ser mensurados monetaria-mente por falta de informações, deixando claro que na maioria das vezes a dimensão monetá-ria do valor do meio ambiente em geral é su-bestimada. No entanto, a parte que é possível monetizar é suficiente para justificar políticas de pagamentos por serviços ecossistêmicos, as quais são muito importantes.É necessário ter em mente que as mudanças de uso de solo no sentido da preservação ou de uso racional só acontecerão na medida em que os proprietários, como agentes econômicos e so-ciais, recebam e aceitem como adequado o pa-gamento dos serviços gerados. Muito embora os mecanismos de PSE e REDD até o momento são focalizados muito sobre os serviços ecossistêmi-cos localizados em “florestas naturais”, buscan-do-se evitar o desmatamento, porém o grande 25Edição Nº 27-28 — maio de 2011 a dezembro 2011 EC ECdesafio que se coloca é o de incentivar e reco-nhecer a importância das práticas agroflorestais como preservadoras de serviços ecossistêmicos (Narloch et al., 2011).Em fim, os investimentos (capital, tempo e mão de obra) relativamente altos para implantação e manutenção de SAF’S, aliados a baixa taxa de retorno financeiro desses sistemas, nos primei-ros anos após a implantação, seriam importan-tes barreiras econômicas que dificultariam a sua adoção, principalmente por produtores desca-pitalizados ou sem acesso a crédito (PAGIOLA et al. 2004). Necessitando, portanto, de crédito diferenciado ou do apoio de pagamento de ser-viços ambientais, sem esquecer que geralmen-te falta também acesso à mercado e transporte para escoamento da produção.A partir das negociações do “Pós-Kyoto” prevê--se um novo acordo mundial sobre a redução dos Gases de Efeito Estufa após 2012. Vislum-bra-se também, um cenário futuro positivo para as pesquisas em sistemas agrícolas de mitigação do aquecimento global, no qual será cada vez mais urgente o desenvolvimento de novas me-todologias para a mensuração e valoração dos serviços ambientais, principalmente aquelas re-lacionadas a geotecnologias.Por fim, refinamentos constantes nos modelos econômico-ecológicos devem ser perseguidos no intuito de representar de forma cada vez mais fiel os fenômenos reais de interação en-tre o meio natural e humano. Deve-se, ainda, avançar na melhor sintonia entre tais modelos e técnicas com geotecnologia de forma a permitir o melhor tratamento das escalas espaciais dos serviços ecossistêmicosReferência BibliográficasALFARO-VILLATORO, M. A.; SAGGIN-JUNIOR, O.J.; RICCI, M. dos S.; da SILVA, E. M. R.; BERBARA, R. L. L.: Produção de Café em Sistema Agroflorestal. Rio de Janeiro, Embrapa Agrobiologia. 2004  (Documento 187).BOLFE, E. L.: Desenvolvimento de uma metodologia para a estimativa de biomassa e de carbono em sistemas agroflorestais por meio de imagens orbitais. Tese doutorado. Instituto de Geociências/Unicamp, Campinas, 2010.CARAMORI, P. H.; ANDROCIOLI FILHO, A.; DI BAGIO, A. Coffee shade with Mimosa scabrella Benth. for frost protection in Southern Brazil. Agroforestry Systems, Holland, v. 33, p. 205-214, 1996.DA MATTA, F. M. Ecophysiological constraints on the production of shades and unshaded coffee: a review. Field and Crops Research, Amsterdam, v. 86, n. 2-3, p. 99-114, 2004.DIAS FILHO, M. B.; FERREIRA, J.N. Barreiras à adoção de sistemas silvipastoris no Brasil. In: Fernandes, E. N.; Pacuillo, D. S.; Castro, C. R. T. de; Muller, M. D.; Arcuri, P. B.; Carneiro, J. da C.. (Org.). Sistemas agrossilvipastoris na América do Sul: desafios e potencialidades. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2007, p. 327-340FASSBENDER, H.W. Aspectos edafoclimáticos de Ios sistemas de producción agroforestales. Turrialba, CATIE, 1982. 109p.26Boletim da Sociedade Brasileira de Economia EcológicaEC ECGUHARAY, F.; MONTERROSO, D.; STAVER, C. El diseño y manejo de la sombra para la supresión de plagas en cafetales de América Central. Agroforesteria en las Américas, Turrialba, v. 8, n. 29, p. 22-27, 2001.Guillaumet J.L ; Laques A.E., Lena P ; de Robert P. La spatialisation de la biodiversité - Pour la gestion durable des territoires. Paris: Ird. (2009 ).HADFIELD, W. Critival studies of the shade problem in tea. Two and a Bud, 10 (4): 9-15, 1963.ICRAF (International center for research in agroforestry). Agroforestry systems inventory (AFSI) project coordinator’s report for the period September 1982-June. 1983. [on line] Disponível em: <www.worldagroforestrycentre.org/>. Acesso em: 16 jun. 2003MIGUEL, A. E.; MATIELLO, J. B.; CAMARGO, A. P.; ALMEIDA, S. R.; GUIMARAES, S. R. Efeitos da arborização do cafezal com Grevillea robusta nas temperaturas do ar e umidade do solo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 21., 1995, Caxambu, MG. Anais... Rio de Janeiro: MARA/PROCAFE, 1995. p. 55-60. Parte 2.Narloch et al. 2011. Payments for agrobiodiversity conservation services for sustained on-farm utilization of plant and animal genetic resources. Ecological Economics 70 : 1837–1845PAGIOLA, S., AGOSTINI, P., GOBBI, J., DE HAAN, C., IBRAHIM, M., MURGUEITIO, E., RAMÍREZ, E., ROSALES, M., RUÍZ, J. P. Paying for biodiversity conservation services. In: Environment Department Papers. Washington: World Bank, 2004. 37p. (World Bank. Environmental and Economic Series, 96).ROMEIRO, A.R. Cultural and institutional constrains on ecological learning under uncertainty. Texto para Discussão, Instituto de Economia/ UNICAMP, n° 110, agosto. 2002.ROMERO-ALVARADO, Y.; SOTO PINTO, L.; GARCIA BARRIOS, L.; BARRERA-GAYTÁN, J. F. Coffee yields and soil nutrients under the shades of Inga sp. Vs. multiple species in Chiapas, México. Agroforestry Systems, Holland, v. 54, n. 3, p. 215-224, 2002.VERGARA, N. T. Sistemas agroflorestales: una cartilla... Unasylva, v. 37, n.147, 1985. [on line] Disponível em: <http://www.fao.org/docrep/r1340s/r1340s05.htm#sistemas agroforestales: una cartilla....>. Acesso em 16 jun. 2010.

Valoração de serviços ecossistêmicos em sistemas agroflorestais (SAF's).

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/940405/1/3438.pdf

Valoração de serviços ecossistêmicos em sistemas agroflorestais (SAF's).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas