AMANCIO, M. B.

CRUZ, I.

REDOAN, A. C. M.

SILVA, C. A. da

SILVA, C. R. S. e

SILVA, R. B. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

  XXX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO “Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global”   Seletividade de produtos utilizados no controle da Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) para ninfas e adultos de Euborellia annulipes (Lucas) (Dermaptera: Carcinophoridae)   Ana Carolina Maciel Redoan(1); Ivan Cruz(2); Mariana Bonifácio Amâncio(3); Cleidiane Alves da Silva(4); Rafael Braga da Silva(5); Carlos Roberto Sousa e Silva(6).    (1) Doutoranda em Ecologia e Recursos Naturais, Universidade Federal de São Carlos, Caixa Postal 676, 13565–905, São Carlos-SP, Brasil (ac.redoan@gmail.com); (2) Doutor Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, Laboratório de Criação de Insetos, Sete Lagoas, MG; (3)Bolsista de Iniciação Científica Embrapa Milho e Sorgo, Laboratório de Criação de Insetos, Sete Lagoas, MG; (4)Bolsista de Iniciação Científica Embrapa Milho e Sorgo, Laboratório de Criação de Insetos, Sete Lagoas, MG; (5)Bolsista de Pós doutorado Embrapa Milho e Sorgo, Laboratório de Criação de Insetos, Sete Lagoas, MG; (6)Professor do Departamento de Ecologia e Biologia Evolutiva (DEBE), Caixa Postal 676,13565 - 905, São Carlos, São Paulo, Brasil.    RESUMO: A Euborellia annulipes (Lucas) (Dermaptera: Carcinophoridae) tanto suas ninfas quanto os adultos apresentam grande potencial para controle da principal praga do milho (Zea mays L.) no Brasil Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). O objetivo deste trabalho foi avaliar a seletividade dos inseticidas: Connect® (imidacloprido + betaciflutrina – 15 + 1,8 g i.a./ha), Engeo-Pleno® (tiametoxam + lambdacialotrina - 26,5 + 32,5 g i.a./ha, respectivamente) e o iseticida biológico a base de Bacillus thuringiensis aizawaigc-91 Agree® (0,05kg/ha), para ninfas de primeiro ínstar e adultos do predador. Por meio de um pulverizador acoplado a uma esteira rolante ninfas de primeiro ínstar e adultos do predador foram pulverizados com os produtos. As avaliações foram feitas às 24, 48, 72,96, 120 e 168hs após as pulverizações. Os inseticidas foram enquadrados em classes de toxicidade preconizadas pela IOBC. Desta forma apenas o inseticida Engenho Pleno® não apresentou seletividade a ninfas e adultos do predador E. annulipes, o Connect® foi considerado inócuo com mortalidade abaixo de 30% e não houve mortalidade dos predadores quando tratados com o o Agree®.  Termos de indexação: controle biológico, predador, toxicidade.   INTRODUÇÃO  O uso inadequado de defensivos através dos anos tem acarretado diversos vários problemas, como o desenvolvimento de resistência das pragas, contaminação ambiental e riscos a saúde humana. O Manejo Integrado de Pragas (MIP), que busca fazer uso do Controle Químico e do Biológico tem sido muito utilizado, para manter a densidade dos insetos-praga, abaixo dos níveis de dano econômico. Para tanto, se faz necessário o uso de inseticidas seletivos aos inimigos naturais, para que os efeitos deletérios se restrinjam apenas ao inseto-alvo. Assim predadores naturais como os Dermapteros presentes no agrossistema, podem controlar naturalmente essas populações de pragas, reduzindo a necessidade do uso de defensivos (Foerster, 2002).  Para que haja uma seleção de defensivos químicos que possam ser utilizados em campo  afetando o mínimo as populações de insetos benéficos, como as de predadores e  parasitóides, agentes naturais de combate às pragas  é preciso  de mais estudos sobre a seletividade de inseticidas registrados (Rocha et al., 2006).   A Euborellia annulipes (Dermaptera: Carcinophoridae) tem sido estudada e considerada como promissor predador das pragas do algodoeiro (Bastos & Torres, 2003), além de também ser reconhecida como inimigo natural de pragas severas como Spodoptera frugiperda (Smith) e  Helicoverpa zea (Boddie) (Nonino et al., 2007). Esses predadores têm sido citados pelo alto índice de predação, podem consumir cerca de 13 ovos e 12 lagartas de S. frugiperda por dia (Cruz, 1995). Sendo que há relatos da eficiência desses insetos como inimigos naturais, desde no ano de 1886 (Ramamurthi & Solayappan, 1988), contudo apenas nos últimos anos o grupo tem recebido o reconhecimento. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi avaliar a seletividade três de produtos registrados  para o controle de S. frugiperda na cultura do milho,   XXX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO “Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global”   para ninfas de primeiro ínstar e adultos do predador  E. annulipes.  MATERIAL E MÉTODOS  Os experimentos foram conduzidos no Laboratório de Criação de Insetos (LACRI) do Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS), da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), em Sete Lagoas, Minas Gerais, Brasil. Inseticidas utilizados na cultura do milho para o controle da S. frugiperda foram aplicados sobre ninfas de primeiro ínstar e adultos de E. annulipes por meio de um pulverizador pressurizado a CO2, provido de bico tipo leque 80.03, regulado à pressão de 2,6 lb/pol2, acoplado a uma esteira rolante com velocidade constante de 6,2 km/h com volume de 282 litros de calda química/ha. Após a aplicação de cada inseticida, o pulverizador e o bico de aplicação foram lavados com água e, em seguida, com acetona para eliminar os resíduos de cada composto. As marcas comerciais e as dosagens dos princípios ativos avaliadas foram: Connect® (imidacloprido + betaciflutrina – 15 + 1,8 g i.a./ha), Engeo-Pleno® (tiametoxam + lambdacialotrina - 26,5 + 32,5 g i.a./ha, respectivamente) e o iseticida biológico a base de Bacillus thuringiensis aizawaigc-91 Agree® (0,05kg/ha). O tratamento testemunha foi constituído de somente água.  As avaliações foram realizadas às 24, 48, 72, 96, 120 e 168 horas após os tratamentos com os inseticidas. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com quatro tratamentos e dez repetições. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância, sendo que as médias dos tratamentos foram comparadas por meio do teste de agrupamento de Scott e Knott a 5% de significância (Scott & Knott, 1974), utilizando o programa Sisvar (Ferreira, 2007).  Os inseticidas foram classificados segundo índices de toxicidade propostos pela IOBC/WPRS (Degrande et al., 2002), conforme as médias de mortalidade, em: 1) inócuo (< 30%); 2) levemente nocivo (30-79%); 3) moderadamente nocivo (80-99%) e 4) nocivo (>99%).   RESULTADOS E DISCUSSÃO  Para as ninfas de primeiro ínstar o Engeo Pleno®  apresentou maior mortalidade  com 50% e 100% de mortalidade ás 24hs e 72hs sendo classificado como nocivo (Tabela1). O Connect® não apresentou mortalidade ás 24hs, ás 48hs morreram 10% e ás 120hs houve um crescimento para 20% que se manteve até a ultima avaliação, sendo classificado como inócuo (classe1). O inseticida biológico Agree® não apresentou nenhuma toxicidade ao inseto, sendo assim enquadrado na classe1 de acordo com a IOBC. O Agree® age destruindo a membrana celular do intestino médio, paralisando-a e como conseqüência o inseto para de se alimentar.  A larva ingere o Bt e a morte pode ocorrer por choque osmótico, septicemia (pela germinação de esporos) ou fome. Tratando-se de um inseticida biológico a base de Bacillus thuringiensis aizawaigc-91, não há necessidade de se observar qualquer período de carência, sendo que não há restrições quanto à reentrada ( Biocontrole, 2013). A alta mortalidade para o produto Engeo Pleno® pode ser explicada em função da associação de dois princípios ativos (tiametoxam + lambdacialotrina). Com mecanismos diferentes de ação (neonicotinóide e piretróide) agindo ao mesmo tempo sobre o inseto, a toxicidade do produto pode aumentar consideravelmente potencializando o produto (Rigitano & Carvalho, 2001).   Tabela 1 - Mortalidade (%) acumulada de ninfas de 1º ínstar e adultos de E. annulipes tratados com os diferentes inseticidas.  Produto Mortalidade de ninfas de E.annulipes 1 24h 48h 72h 96h 120h 168h C2 Água 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ca 0 Ca 1 Connect® 0 Ba 10 Ba 10 Ba 10 Ba 20 Ba 20 Ba 1 Engeo Pleno® 50 Ab 90 Aa 100 Aa - - - 4 Agree® 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ca 0 Ca 1 1Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Scott e Knott (Scott & Knott, 1974),  ao nível de 5% de significância.2Classe de toxicidade segundo IOBC/WPRS (Degrande et al., 2002).   É possível observar que para os adultos do predador o Engeo Pleno® apresentou uma mortalidade crescente de 10, 40, 50 e 80% nas 24, 48, 72 e 96hs, respectivamente, sendo classificado como moderadamente nocivo (Tabela 2). Nesse contexto pode-se observar uma maior tolerância de adultos de E. annulipes aos produtos aos quais foram expostos, do que às ninfas do predador. Vários inimigos naturais são mais susceptíveis a moléculas químicas quando recém nascidos (Faleiro et al, 1995; Simões et al, 1998; Picanço et al, 2003 e Zotti, 2008). Para Maia et al (2001)  a baixa taxa de metabolização e menor espessura do   XXX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO “Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global”   exoesqueleto das ninfas pode facilitar a penetração do inseticida (Maia et al, 2001).    Tabela 2 - Mortalidade (%) acumulada de adultos de E. annulipes tratados com os diferentes inseticidas.  Produto Mortalidade  de adultos de E.annulipes 1 24h 48h 72h 96h 120h 168h C2 Água   0 Aa 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ba 1 Connect® 0 Aa 0 Ba 20 Ba 20 Ba 20 Ba 20 Ba 1 Engeo Pleno® 10 Ac 40 Ab 50 Ab 80 Aa 80 Aa 80 Aa 3 Agree®  0 Aa 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ba 0 Ba 1 1Médias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Scott e Knott (Scott & Knott, 1974),  ao nível de 5% de significância.2Classe de toxicidade segundo IOBC/WPRS (Degrande et al., 2002).   A pouca seletividade de alguns inseticidas usados em diversas culturas, podem acarretar além da mortalidade como um efeito imediato, efeitos deletérios que se estendem por vários dias após a aplicação, como a redução da capacidade  predatória, de reprodução e oviposição de muitos insetos benéficos. O que tem como consequência a redução da eficácia do uso desses agentes em programas de Controle Biológico. O Connect® e o Agree® foram inócuos com mortalidades de 20% e 0%, respectivamente. Sendo, portanto seletivos a adultos de E. annulipes.   CONCLUSÕES  O inseticida Engeo Pleno® não foi seletivo a ninfas e adultos do predador E. annulipes.  O Connect® e o Agree® foram seletivos.    AGRADECIMENTOS  A fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)    REFERÊNCIAS  BIOCONTROLE. Agree®. São Paulo, 2013. Disponível em: <http://www.biocontrole.com.br>. Acesso em: 25 maio 2014. DEGRANDE, P. E. et al. Metodologia para avaliar o impacto de pesticidas sobre inimigos naturais. In: PARRA, J. R. P.; BOTELHO, P. S. M.; CORRÊA-FERREIRA, B. S.; BENTO, J. M. S. (Ed.). Controle biológico no Brasil: parasitóides e predadores. São Paulo: Manole, 2002.  p. 71-94.   FERREIRA, D. F. SISVAR: programa estatístico: versão 5.0. Lavras: UFLA, 2007. Software.  FOERSTER, L. A. Seletividade de inseticidas a predadores e parasitóides. In: PARRA, J. R. P.; BOTELHO, P. S. M.; CORRÊA-FERREIRA, B. S.; BENTO, J. M. S. (Ed.). Controle biológico no Brasil: parasitóides e predadores. São Paulo: Manole, 2002. p. 95-103.  MAIA, B. V.; BUSOLI, A. C.; DELABIE, J. H. C. Seletividade fisiológica de endosulfam e deltametrina às operárias de Azteca chartifex spiriti (Hymenoptera: Formicidae) em agroecossistema cacaueiro do sudoeste da Bahia. Neotropical Entomology, Londrina, v. 30, n. 3, p. 449-454, 2001.  ZOTTI, M. J; GRÜTZMACHER, A. D.; GRÜTZMACHER, D. D.; DALMAZO, G. O.; MARTINS, J. F. S. Seletividade de inseticidas usados na cultura do milho para ninfas e adultos do predador Doru lineare (Eschscholtz, 1822) (Dermaptera: forficulidae) em condições de semi-campo. Revista Brasileira Agrociência, Pelotas, v. 14, n.3/4, p. 96-105, 2008.  NONINO, M. C.; PASINI, A.; VENTURA, M. U. Atração do predador Doru luteipes (Scudder) (Dermaptera: Forficulidae) por estímulos olfativos de dietas alternativas em laboratório. Ciência Rural, Santa Maria, v.37, n. 3, p. 623-627,2007.   PICANÇO, M. C.; MOURA, M. F. de; MIRANDA, M. M. M.; GONTIJO, L. M.; FERNANDES, F. L. Seletividade de inseticidas a Doru luteipes (Scudder, 1876) (Dermaptera: Forficulidae) e Cotesia sp. (Hymenoptera: Braconidae) inimigos naturais de Ascia monuste orseis (Godart, 1818) (Lepidoptera: Pieridae). Ciência Rural, Santa Maria, v.33, n. 2, p. 183-188, 2003.  RAMAMURTHI, B. N.; SOLAYAPPAN, A. R. Dermapteran predators in the biological regulation of sugarcane borers in India. Current Science, Bangalore, v. 49, n. 4, p. 333-342, 1988.  RIGITANO, R. L. O.; CARVALHO, G. A. Toxicologia e seletividade de inseticidas. Lavras: UFLA: FAEPE, 2001. 72 p.  ROCHA, L. C. D.; CARVALHO, G. A.; MOURA, A. P.; TORRES, F. Z. V. Toxicidade de produtos fitossanitários para adultos de Orius insidiosus (Say) (Hemiptera: anthocoridae). Bragantia, Campinas, v. 65, n. 2, p. 309-315, 2006.   SCOTT, A. J.; KNOTT, M. A. A cluster analyses method for grouping means in the analyses of variance. Biometrics, Washington, v. 30, n. 3, p. 507-512, 1974.    XXX CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO “Eficiência nas cadeias produtivas e o abastecimento global”   SIMÕES, J. C.; CRUZ, I.; SALGADO, L. O. Seletividade de inseticidas às diferentes fases de desenvolvimento do predador Doru luteipes (Scudder) (Dermaptera: Forficulidade). Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v. 27, n. 2, p. 289-294, 1998. 

Seletividade de produtos utilizados no controle da Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) para ninfas e adultos de Euborellia annulipes (Lucas) (Dermaptera: Carcinophoridae).

Seletividade de produtos utilizados no controle da Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) para ninfas e adultos de Euborellia annulipes (Lucas) (Dermaptera: Carcinophoridae).

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal