CARVALHO, C. J. R. de

CARVALHO, E. J. M.

EL-HUSNY, J. C.

OLIVEIRA JUNIOR, M. M. de

VASCONCELOS, S. S.

VIÉGAS, I. de J. M.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Atividade da urease em solo sob sistema integrado de lavoura-pecuária em Paragominas-Pará.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

~ --~~ Congresso Brasileiro--de Ciência do SoloSolos nos biomas brasileiros: sustentabilidade e mudanças climáticas31 de julho à 05 de agosto - Center Convention - Uberlândia/Minos GeraisATIVIDADE DA UREASE EM SOLO SOB SISTEMA INTEGRADO DE,LAVOURA-PECUÁRIA EM PARAGOMINAS-PARÁ.:Jamil Chaar El-Husnyll); Claudio José Reis de Carvalho!'); Eduardo Jorge Maklouf Carvalho (I); MoisésMourão de Oliveira Juníor l"; Steel Silva Vasconcelos (I); Ismael de Jesus Matos Viégast2l", Pesquisador tia Fmbrapa Amazônia Oriental, Trav. Encas Pinheiro s/n, Bairro Marco, Belem-Pará, CEP 66.095-1 00, Caixa Postal 48;jamili[i;cpatu.cmhrapa.br; "l Professor Visitante da Universidade Federal Rural da Amazônia -UFRA, UFRA- Instituto de Ciências Agrárias, Av.Presidente Tancredo Neves NU 2501, Bairro Montese, Belém-Pará, CEP 66.077-9Ol.Resumo - Visando avaliar a atividade da urease comoindicadora da qualidade do solo em sistema deintegração lavoura-pecuária em Paragominas-Pará, foiconduzido um estudo em diferentes sistemas de uso dosolo: mata (reflorestamento natural); pastagem comPanicum maximun (mombaça) formada a partir deconsórcio com arroz; pastagem dc Brachiariabrizantha cv. marandu (braquiária); e cultura do milhoconsorciada com Brachiaria 11lZIZlenSIS; e emdiferentes épocas de coleta de solo: abril (períodochuvoso). julho (início do período seco) e novembro(final do período seco). O delineamento experimentalfoi inteiramente casualizado, em fatorial 4X3, comquatro repetições. Em parcelas, correspondentes asrepetições, estabelecidas em cada sistema de uso foramcolcradas amostras de ~olo nas profundidades de O a 5em, 5 a 10 em, 10 a 20 cm e 20 a 30 em. A atividadeda ureasc foi eficiente na identificação de alterações nosolo provoca das pelos sistemas de uso avaliados. Osolo sob pastagem de braquiária, na forma de manejopraticada, apresentou melhor qualidade, enquanto queos solos sob o milho e sob pastagem de mornbaçaapresentaram perdas.Palavras-Chave: bioquímica, enzirna, indicador,qualidade, Amazônia.INTRODUÇÃOA renovação de pastagens, antecedidas ouinstaladas simultaneamente, com lavouras de grãosvêm ocorrendo como prática agrícola viável(Alvarenga e Noce, 2005; Kluthcouski et al. 2007).Tccnologias têm aprimorado esses sistemas de plantiosconsorciados entre grarníneas forrageiras e cultura degrãos definindo variações em função das necessidadesdos produtores (Crusciol ct al., 2007).Tecnologias em sistemas de produçãoagropecuária têm sido desenvolvidas com propósitosmitigadores de impactos ambicntais, buscandomelhores condições de sustentabilidade. Entretanto, umdos desafios para a pesquisa é o de avaliar o estadoatual de um sistema e rnensurar os progressosalcançados pela introdução de mudanças em direção desistemas sustentáveis (Frighetto e Valarini, 2000).A sustcntabilidade das atividadesagropecuárias requer. entre outras necessidades, aavaliação da qualidade do solo, através de medidas deimpactos arnbientais de tecnologias e de sistemasprodutivos, com a utilização de indicadores que sejamsensíveis e capazes de identificar as modificações ocorridase sua magnitude, as quais, por comparação, tambémpossam ter utilidade para identificar distúrbios e serviçosambientais prestados pelos sistemas praticados.A atividade da urease é um indicador da qualidadedo solo (Moreira e Siqueira, 2006). Dessa maneira,variações relacionadas à atividade da urease decorrente demanejos di ferenciados são relatadas por Marriel et al.(2005) e Carneiro ct al. (2008).O objetivo do presente trabalho consistiu emavaliar, através da atividade da enzima urease, a qualidadedo solo em sistemas de integração lavoura-pecuária em usona região.MATERIAL E MÉTODOSO município de Paragominas no Estado do Parápossui área de aproximadamente 19.234 km ', A vegetaçãoprimitiva é representada pela floresta equatorialsubperenifólia densa. O clima predominante é du tipo Aw,ou seja, tropical chuvoso com estação seca bem definida,segundo a classificação de Kôppcn, com temperaturamédia anual de 26,SoC c com temperaturas elevadas todoano; regime pluviométrico de duas estações, uma chuvosa,de dezembro a junho, e outra seca, de agosto a novembro.A média do tu tal anual de precipitação pluviométrica é emtorno de 1.802 mm e a umidade relativa do ar é bastanteelevada com média anual em torno de 82 % (Rodrigues etal., 2003a).Os Latossolos de texturas média e argilosa sãodominantes na região, abrangendo 81,30/0 da área domunicípio de Paragominas, apresentando-se adequadospara o uso agrícola (Rodrigues et al., 2003b).Na Fazenda Vitória a principal atividade é apecuária de corte, ocorrendo também cultivos de grãos,principalmente milho e arroz. Utiliza-se na propriedade,sistemas de integração lavoura-pecuária para renovação depastagens. O rendimento animal da propriedade é de,aproximadamente, 320 Kg. ha-l ano-I, com a carga animal,em unidade animal(UA), variando de I,S a 3 UA.lla-l,dependendo da época do ano e condição da pastagem.Na Fazenda Nova paz a principal atividade é apecuária de leite. Faz-se uso na propriedade de pastejorotacionado, com pousio de aproximadamente 35 dias. A'. xxvtn fO:\CHí:SSO BR.\.SH.rm,O DE CíE\(T\ DO SOLO··carga animal é de 0,8 UA.ha·'. A produtividade leiteiraé de 8 litros.vacal.dia",Quatro sistemas de uso do solo foramavaliados, sendo três na Fazenda Vitória e um naFazenda Nova Paz referente ao sistema com braquiária:1- Reflorestamento natural (Mata) - Altitude: 138 m;Latitude: S 02° 57' 46, I"; Longitude: W 47° 23' 10,8".A área possui um histórico de reflorestamento naturalcom um tempo, aproximadamente, de 30 anos. O usodesta áreano presente estudo teve como objetivo servirde referência na comparação de alteraçõespossivelmente identificadas nos demais sistemasavaliados (Mendes et al., 2003).2 - Plantio de milho (Milho) - Altitude: 101m;Latitude: S 02° 57' 29"; Longitude: W 47u 23' 06".Cultivo de milho híbrido Pionner 30F80 em sistemaconvencional associado ao plantio de braquiária(Brachiaria ruziziensis) apresentando os antecedentes:2004: pastagem em vias de degradação com braquiarãotBrachiaria brizantha); 2005: plantio de arroz emsistema convencional; 2006: pousio; 2007: plantio dearroz em sistema convencional; 2008: ano do presenteestudo com processo anteriormente descrito. A árearecebeu aplicação de fertilizantes, sendo no arroz em2007, 200 kg da fórmula N-P-K(nitrogênio, fósforo epotássio} 08-28-16 por hectare, no plantio, e 100 kg dafórmula N-P-K 20-00-20 por hectare, em cobertura.Em 2008 no plantio de milho a adubação foi de 430 kgda fórmula N-P-K 08-28-16 por hectare, no plantio, e250 kg da fórmula N-P-K 20-00-20 por hectare, emcobertura. Não foi realizada calagem. O Rendimentodo milho foi de 100 sacas de 60 kg por hectare.3 - Pastagem de mornbaça (Mombaça) - Altitude:122m; Latitude: S 02° 57' 47"; Longitude: W 47° 23' 14,6".Pastagem cultivada com mombaça iPanicummaximum) apresentando os antecedentes: 2002:Pastagem em vias de degradação com BraquiáriaiBrachiaria brizantha); 2003: plantio de arroz ; 2004:plantio de aITOZ;2005: plantio de milho associado aoplantio de capim Mombaça; 2006: pastagem demombaça formada. Em janeiro de 2008, foi realizadauma aduhaçâo com 100 kg da fórmula N-P-K 10-30-10por hectare.4 - Pastagem de braquiária (Braquiária)- Altitude: 132m; Latitude: S 02° 58' 15,8"; Longitude: W 47° 22'19,7". Pastagem de Braquiária (Brachiaria brizanthacv, marandu) com tempo aproximado de dez anos, comantecedente de derruba e queima da floresta, sendoutilizada com pecuária leiteira. Em 2007, no início doperíodo chuvoso na região, final do mês de dezembro,foi realizada adubação na pastagem, com o uso de 50kg de cloreto de potássio por hectare e 50 kg de uréiapor hectare.As épocas de coletas de solo foram em trêsperíodos: I - Periodo chuvoso (abriI/2008); 2 - Iníciodo período seco (julho/2008); 3 - Final do período seco(novembro/2008).Os solos em todos os sistemas de usoavaliados foram classificados como Latossolo AmareloDistrófico coeso, textura muito argilosa, A moderado,com relevo plano a suavemente ondulado (Rodrigues etal.,2003a)O delineamento experimental utilizado foi inteiramentecasualizado com quatro repetições, em esquema fatorial4x3 (Pimente1-Gomes e Garcia, 2002), sendo quatro osníveis do fator sistemas de uso do solo e três os níveis dofator épocas de coleta de solo.Em cada área de tratamento foram estabelecidasquatro parcelas, distribuídas aleatoriamente, de 6m x I2m(72 m"), as quais corresponderam a quatro repetições. Decada parcela foram retiradas cinco amostras simples, a cadaprofundidade (O a 5, 5 a Ia e 10 a 20 em), que formaramuma amostra composta por parcela.A comparação entre as médias foram feitas peloTeste de Tukey a 5% de probabilidade, nas profundidadessupracitadas, sendo que para estes procedimentos fez-seuso do programa estatístico SISVAR (Ferreira, 2(00). Aatividade da urease foi analisada de acordo com Kandeler eGerber (1988).RESULTADOS E DISCUSSÃOA Tabela I apresenta os resultados relacionadosaos valores da atividade da urease no solo nos sistemasavaliados.A atividade da urease no solo apresentoudiferenças significativas em relação ao fator sistema de usodo solo em todas as profundidades avaliadas. Entre O a 5em, a atividade da urease foi mais intensa no solocultivado com braquiária, contudo o valor registrado nosolo cultivado com braquiária não diferiusignificativamente comparado ao valor da atividade daurease no solo da mata, o qual também não diferiu do valorobservado no solo cultivado com rnombaça, que, por suavez, também não diferiu do valor da atividade da ureaseno solo cultivado com milho, cuja atividade foi a de menorintensidade comparada a atividade no solo da mata ecultivado com braquiária,Na profundidade de 5 a 10 em e 10 a 20 em, aatividade da urease no solo da mata e no solo cultivadocom rnombaça, não diferiu significativamente, mas foramsuperiores as atividades da urease observadas nos soloscultivados com milho e mornbaça, que não diferiramsignificativamente quando comparados entre si. Entre 20 a30 em, a atividade da urease foi mais intensa no solocultivado com braquiária. Contudo, o valor observado nosolo cultivado com braquiária não diferiusignificativamente comparado ao valor da atividade daurease no solo da mata, o qual também não diferiu do valorobservado no solo cultivado com milho, que, por sua vez,também não diferiu do valor apresentado nos solocultivado com rnombaça, cuja atividade foi a de menorintensidade comparada a atividade no solo da mata ecultivado com braquiária.Quanto a época de coleta, diferenças ocorreramem todas as profundidades. Entre O a 5 em, a diferençaocorreu entre os maiores valores da atividade da urease nosolo observados em abril e novembro, que nào diferiramsignificativamente entre si, porém foram superiores aovalor da atividade da urease no mês de julho. Entre 5 a 10em e 10 a 20 em, a maior atividade da urease no soloocorreu em abril comparado ao mês de julho, enquanto queno mês de novembro o valor da atividade da urease foiintermediário, sem diferença significativa em relação aosdois outros meses. Na profundidade de 20 a 30 em, o mês- XXXIII CO'1GHESSO Blt·\SH.ETRO DE crt:'\CL\ DO SOLO-de abril corrcspondeu a época com maior atividade daurease no solo comparado aos meses de julho enovembro, cujos valores não diferiramsignificativamente comparados entre si.O efeito da interação entre os fatores sistemasde uso do solo e época de coleta não apresentaramdiferenças significativas para atividade da urease nosolo em todas as profundidades avaliadas.Em relação ás épocas de coleta, em geral, osmaiores valores na atividade da urease no soloocorreram nos meses de abril e novembro. De formageral, o solo da área de mata e o cultivado combraquiária apresentaram os maiores valores paraatividade da urease no solo, enquanto que os soloscultivados com milho e mornbaça, os menores valores.Comparando os resultados obtidos nos estudosde Marriel et al. (2005) e Carneiro et al. (2008) com osresultados do presente estudo, observa-se que asatividades da urease foram maiores nos sistemasnaturais usados como referência. Esta situação podeestar relacionada ao exposto por Cantarella (2007).Segundo este autor, a atividade da urease é maior emplantas e resíduos vegetais do que no solo, de maneiraque solos contendo restos de cultura, como áreas deplantio direto e áreas com resíduos de plantas nasuperfície dos solos, as quais tendem a apresentarmaior atividade da urease .Os resultados em relação às épocas de coletarelacionam-se, em geral, aos maiores valores naatividade da urease no solo nos meses de abril enovembro e menores valores em julho. A menoratividade da urease no mês de julho coincidiu com osregistros dos menores valores de umidade do soloresultante da menor precipitaçào pluviométrica noperíodo, fato que pode ter contribuído, estando deacordo com resultados obtidos por Longo e Meio(2005), os quais avaliando o efeito do tipo de sistemasde cultivo e épocas de amostragem de solo na atividadeda urease observaram que a velocidade da hidrólise dauréia decorrente da atividade da urease apresentouvalores mais elevados nos meses mais quentes eúmidos e com maior precipitação pluviornétrica.CONCLUSÕES1. A atividade da urease é eficiente na identificacãode alterações no solo provocadas pelos sistemas de usodo solo.2. Nas condições deste estudo, considerando aatividade da urease, o solo sob pastagem de braquiária,na forma de manejo praticada, apresenta condiçãoequivalente ao solo do sistema com mata.3. A atividade da urease no solo é influenciada pelaépoca de amostragem do solo.AGRAnECIMENTOSOs autores agradecem a colaboração dos senhoresThales Lima e Valírio Lucena, proprietários dasFazendas Vitória e Nova Paz, respectivamente.REFERÊNCIASALVARENGA, R. C e NOCE, M. A. Integração lavoura-pecuária. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2005. 16 p.(Ernbrapa Milho e Sorgo. Documentos, 47).CANTARELLA, H. Nitrogênio. Tn:NOVAIS, R. F.; ALVAREZV., V. H.; BARROS, N. F.; FONTES, R. L. F.;CANTARUTTI, R. B. e NEVES, 1.C L (Ed.). Fertilidadedo solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo,2007. p.375-470.CARcl\lEIRO, M. A. c., ASSIS, P. C. R.; MELO, L. B. c., HPEREIRA. 5.; PAULINO, H. B. e SILVEIRA NETO, A. N.Atributos bioquímicos em dois solos de cerrado sobdiferentes sistemas de manejo. Pesquisa AgropecuáriaTropical, Goiânia, v.38, p.276-205, out./dez. 2008.CRUSCIOL, C. A. C. e BORGHI, E. Consórcio de milhocom braquiária: produção de forragem e palhada paraplantio direto. Revista Plantio Direto. Passo Fundo,n.l00, 2007. Disponível em: «http/zwww.agrisus.org.br/arquivos/eonsorcio _milho _ braquiaria_RPD.pdf>. Acesso em: 04 fev. 2010.FERREIRA, D. F. Análises estatísiticas por meio do SISVAR(sistema para análise de variância) para Windows versão4.0. In: REUNIÃO ANUAL DA REGIÃO BRASILEIRADA SOCIEDADE INTERNACIONAL DE BJOMETRlA,45., 2000, São Carlos. Anaís.; .. São Carlos: UniversidadeFederal de São Carlos, 2000. p.255-258.FRIGHETTO, R. T. S. e VALARINI, P. J. Indicadoresbiológicos e bioquímicos da qualidade do solo: manualtécnico. Jaguariúna: Ernbrapa Meio Ambiente, 2000. p.157-166. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos, 21).KANDELER, E. e GERBER, H. Short-term assay of soilurease activity using colorimetric determination ofammonium. Biology and Fertility of Soíl, Berlin, v.ô,n.l , p.68-72, 1988.KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H. e COBUCCI, T. Opções evantagens da inrcgração lavoura-pecuária e a produção deforragens na entressafra. Informe Agropecuário, BeloHorizonte, v.28, n.240, p.l6-29, 2007.LONGO, M. L. e MELO, W. J. Atividade da urease em latossolossob influênuia da cobertura vegetal e da época deamostragem, Revista Brasileira de Ciência do Solo,Viçosa, v.29, p.645-650, 2005.MARRTEL, T.E.; OUVEIRA, C A.; UTIDAMONTEIRO, G. G.;ALVARENGA, R. C e CRUZ, J. C. Bioindicadores dequalidade do solo de cerrado sob sistemas de manejopara produção orgânica. Sete Lagoas: Embrapa Milho eSorgo, 2005. 6p. (Embrapa Milho c Sorgo. CircularTécnica, 73).MOREIRA, F. M. S. e SIQUEIRA, J. O. Microbiologia ebioquímica do solo. 2. eu. Lavras: UFLA, 2006. 729 p.MENDES, T. c., SOUZA, LV.; RESCK, D. V. S. eGOMES, A. C. Propriedades biológicas em agregadosde um LE sob plantio direto e convencional. RevistaBrasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v.27, p.435-443,2003.PIMENTEL-GOMES, F. e GARCTA, C H. Estatística aplicadaa experimentos agronômicos e florestais: exposição comexemplos e orientações para uso de aplicativos. Piracicaba:FEALQ, 2002. 309p.RODRIGUES, T. E.; SILVA, J. M. L.; GAMA, J. R. N. F.;VALENTE, M. A. e OLIVEIRA JUNIOR, R. C Avaliaçãoda aptidão agrícola das terras do município deParaguminas, Estado do Pará. Belérn: Embrapa AmazôniaOriental, 2003b. 27p. (Ernbrapa Amazônia Oriental.Documentos, 163).RODRIGUES, T. E.; SILVA, R. c, SILVA, J. M. L.;OLIVEIRA JUNlOR, R. C; GAMA, 1. R. N. F. e3- XXXIII CONGRESSO BRASILEIRO DE crt:\CIA DO SOLO -VALENTE, M. A. Caracterização e avaliação dapotencíalídade dos solos do município deParagorninas, Estado do Pará. Belérn: ErnbrapaAmazônia Oriental, 2003a. 51p. (Embrapa AmazôniaOriental. Documentos, 162).Tabela 1. Valores da atividade da urease (ug NH4-N.g S-I.h-I) no solo, em diferentes profundidades, para os sistemas deuso, para as épocas de coleta de solos e interações entre sistemas de uso e épocas, e valores de F e respectivos níveis designificância. Paragominas - PA, 2008.1Profundidades Época Mata Braquiária Mombaça Milho Média0-5 emAbril 90,51Julho 49,29Novembro 78,6472,81MédiaAaAaAaab125,1664,36104,1497,89Aa 77,76 Aa 32,18 AaAa 19,16 Aa 42,41 AaAa 77,64 Aa 50,45 Aaa 58,19 be 41,68 c81,4043,8177,7267,64ABADMSl = 28,14 DMS2 = 22,12 25-10 cmAbrilJulhoNovembroMédia96,56 A a56,52 A a67,29 A a73,46 a84,3358,5966,5269,81A a 54,99 A a 30,80 A aAa 12,74 Aa 21,47 AaAa 23,91 Aa 37,90 Aaa 30,55 b 30,06 b66,6737,3348,9150,97ABABDMSI =22,73 DMS2= 17,87 210-20 emAbrilJulhoNovembroMédia67,23 A a46,66 A a50.67 A a54,85 a77,6328,0550,0251,90A a 45,84 A a 25,13A a 15,73 A a 27,78Aa 25,19 Aa 38,45a 28,92 b 30,45 bAaAaAa53,9629,5541,0941,53ABABDMSI = 19,37 DMS2 = 15,23 220-30 emAbrilJulhoNovembroMédia56,6625,0048,8143,49AaAaAaab56,5530,4343,8943,62Aa 36,71 Aa 34,46 A.aAa 7,76 Aa 25,51 AaA a 12,07 A a 23,20 A aa 18,85 c 27,73 bc46,1022,1831,9933,42ABBDMSl ~ 15,79 DMS2 ~ 12,41 2Fontes de VariaçãoValores de F 3Profundidades (em)0- 5 5 - 10 10- 20 20 - 30Sistema de Uso (SU) 10,414*** 16,061 *** 7,307*** 8,744***Época de Coleta (E) 10,496*** 8,182** 7,688** 11,228***SU x E 1,857ns 0,864n5 1,834n5 O,928ns'Médias segU:id-~;p~T~;:-mesmasktr~~·~aüísculas na coi;;;.;~~-n;h;"úsculas niTf~h~;;'ào diferem ent~~~ip~lo Teste de Tuk~ya 5% deprobabilidade.lDMSl relacionada ao fator sistema de uso; DMS2 relacionada ao fator época (a ausência de DMS indica que não ocorreu efeitosignificativo entre os fatores ou na interaçãoentre eles).Jns: não signitícativo; *(P<;O,05), **(P<O,O 1), u*(P<O,OO I).4

Atividade da urease em solo sob sistema integrado de lavoura-pecuária em Paragominas-Pará.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa