AGOSTINI R. B.

ANDRADE, G. de C.

FERREIRA, C. A.

MAEDA, S.

SILVA, H. D. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

AVALIAÇÃO DE SUBSTRATOS PARA PRODUÇÃO DE MUDAS DE Eucalyptusbadjensis OBTIDOS DA COMPOSTAGEM DE RESÍDUOS DAS INDÚSTRIASMADEIREIRA E CERVEJEIRA E DA CAPRINOCUL TURAShizuo Maeda 1; Guilherme de Castro Andrade 2; Carlos Alberto Ferreira 3; Helton Damin daSilva}; Raul Bortolotto Agostini 4I Eng. Agr., pesquisador da Embrapa Florestas, Estrada da Ribeira km 111, CP 319, 80411000, Colombo, PR,email: maeda@cnpf.embrapa.br: 2 Eng. Flor., pesquisador da Embrapa Florestas; 3 Eng. Agr. pesquisadoraposentado da Embrapa Florestas; 4 Eng. Flor.Palavras-Chave: composto, eucalipto, mudasIntroduçãoNos processamentos mecânico e químico da madeira são geradas sobras,genericamente denominadas de "resíduos", que necessitam de medidas adequadas para a suadisposição. Embora tais resíduos venham sendo utilizados como fonte energética,fertilizantes e condicionadores de solo, bem como para a fabricação de chapas como MDF eoutros fins, os mesmos não são integralmente utilizados devido ao grande volume gerado e asua localização em relação aos potenciais consumidores. Por outro lado, nos processos deprodução de cervej a e na caprinocultura, também são gerados resíduos, embora emquantidades menores. Este trabalho teve o objetivo de avaliar substratos, obtidos dacompostagem de resíduos dessas atividades, na qualidade de mudas de Eucalyptus badjensis.Material e MétodosO experimento foi conduiido em viveiro de mudas, na Embrapa Florestas, emColombo, PR, com os seguintes tratamentos: I) produto comercial para substrato misturadocom casca de pinus numa relação volume:volume - (v:v) de 1:1, considerado como padrão doexperimento quando aplicado adubo na base; 2) composto de resíduo de cervejaria comserragem - relação v:v de 1:4; 3) composto de resíduo celulósico com serragem - relação v:vde 1:1; 4) mistura do tratamento 3 com casca de pinus - relação v:v de 1:1; 5) composto deresíduo de lixívia celulósica com serragem - relação v:v de 4: 1; 6) composto de resíduo delixívia celulósica com serragem - relação v:v de 3:2; 7) mistura do produto do tratamento 6com casca de pinus - relação v:v de 1:1 e 8) esterco de caprino compostado.Os substratos foram avaliados com e sem adubação de base (aplicado antes doacondicionamento do substrato em tubetes de 50 ml.), sendo compostos pelos seguintesprodutos (por m3 de substrato): 4 kg de NPK fórmula 8-28-16; 3 kg de superfosfato simples e1 kg de FTE BR12. Em todos os tratamentos foram aplicados N, P, K e S em cobertura. Asemeadura foi realizada em 30/08/2005.TABELA 1 Resultados de análise química dos substratos, sem adubação de base, para os tratamentos estudados.Aos 103 DAS, foram avaliadas a altura de plantas (AltPlan), o diâmetro do colo (DC),as massas secas da parte aérea (MSPA), raiz (MSR) e total (MST), a agregação entre raiz esubstrato (Agr), conforme Aguiar et al. (1989) e o Índice de Qualidade de Dickson (IQD), deacordo com Fonseca et al. (2002).A análise de variância teve como base o modelo em blocos ao acaso com parcelasdivididas e quatro repetições. Foi aplicado o teste de Tukey (5%) para a comparação dasmédias entre tratamentos e o teste de F (5%) para avaliar o efeito da adubação de base.Resultados e DiscussãoNa ausência de adubação de base, as maiores AltPlan foram obtidas nos tratamentos 1,2 e 8, em nível intermediário os tratamentos 4 e 7 e as menores AltPlan nos tratamentos 3, 5 e6 (Tabela 2). Nos tratamentos 1, 2 e 8, as AltPlan se ajustaram ao padrão estabelecido porGuerreiro & Col1i Júnior (1984) para mudas de Eucalyptus spp., a qual varia de 15 a 35 em.A adubação de base apresentou efeito positivo sobre o crescimento das plantas nostratamentos 3, 4, 5 e 6, sendo que desses apenas o 4 se igualou aos melhores tratamentos,inclusive ao tratamento padrão, ajustando-se ao critério estabelecido por Guerreiro & ColliJúnior (1984). A adubação de base promoveu melhoria na disponibilidade de todos osnutrientes, indicando que nos tratamentos em que se observaram respostas, o teor de um oumais nutrientes deveria encontrar-se abaixo do critico.É provável que as pequenas alturas médias das mudas sejam decorrentes das baixastemperaturas observadas durante o mês de setembro e primeira quinzena de outubro/2005.Em geral, plantas de tratamentos com menor DC também apresentaram menor altura.Houve efeito positivo para a adubação de base para esta variável nos tratamentos 3, 4, 5 e 6(Tabela 2). O aumento do DC, em resposta à adubação de base, é importante na melhoria daresistência da planta à manipulação durante o plantio no campo e à sobrevivência edesenvolvimento das mesmas. Em nenhum dos tratamentos, o DC alcançou o valor mínimo(2 mm) para espécies de Euca/yptus, estabelecido por Guerreiro & Colli Júnior (1984)O valor do IQD (0,20) tomado como referência (FONSECA et al., 2002), não semostrou adequado para avaliação da qualidade de mudas de E. badjensis. Numa avaliaçãosubjetiva, baseada na resistência e flexibilidade do caule, plantas dos tratamentos 1, 2, 7 e 8,sem adubação de base e 1, 2, 4, 7 e 8, com adubação de base, apresentavam característicasadequadas ao plantio com valores de IQD inferíores ao sugerido pelos autores. A aplicaçãodesta variável, como medida da qualidade da muda, apresenta limitações de ordem práticauma vez que, para sua avaliação, há necessidade da determinação da MST e, para tanto, énecessária a destruição da amostra.Para avaliação da qualidade da muda, com base no Agr, quanto maior a nota (valormáximo de 5), melhor a qualidade e, por conseqüência, maior a probabilidade desobrevivência e o desenvolvimento das mudas após o plantio no campo (AGUIAR et al.,1989). Ainda por este critério, a nota 4 indica limitações quanto à compactação e à aderênciado complexo substrato x sistema radicular no tubete. Pelo esse critério, o Agr foi adequadonos tratamentos 1,2,4,5 e 8 (com adubação de base) e 1,2, 7 e 8 (sem adubação de base).Com relação à MSPA, MSR e MST, foi observado comportamento semelhante àsvariáveis AltPlan e DC, uma vez que existe relação direta entre as mesmas (Tabela 3). Emgeral, plantas com maior altura apresentaram maiores MSPA, MSR e MST. A adubação debase nos tratamentos 3, 5 e 6 proporcionou condições para o melhor desenvolvimento dasplantas, principalmente das raízes, de forma que as massas secas observadas nos tratamentos 3e 5 se assemelharam ao tratamento padrão do estudo. Isto assume importância para odesenvolvimento das plantas uma vez que, o número de ápices radiculares tende a ser tantomaior quanto maior o volume do sistema radicular, o que pode resultar na absorção etransporte mais eficiente de água e nutrientes, bem como em maior produção de reguladoresde crescimento (REIS et al., 1989).Conclusõesa) dos substratos obtidos da compostagem de resíduos, o 2 e 8 podem ser utilizados para aprodução de mudas de E. badjensis, com ou sem adubação de base, enquanto que o substrato4 somente com adubação de base; b) a ausência de adubação de base não prejudicou odesenvolvimento das mudas no substrato comercial padrão; c) o valor do IQD proposto naliteratura (0,20) não se mostrou adequado para avaliar a qualidade de mudas de E. badjensis.TABELA 2 Altura de plantas (AltPlan), diâmetro do colo (DC), índice de Qualidade de Dickson (IQD) c Agregaçãodo Substrato (Agr) obtidas em mudas de Eucalyptus badjensis, em diferentes substratos, em presença (C)e ausência (5) de adubação de base, avaliadas aos 103 dias após a semeadura.• 1) produto comercial -i- casca de pinus (1: 1) • padrão; 2) composto de serragem com residuo de cervejaria ( 1:4); 3) composto de serragemcom residuo cclulósico (l: 1); 4) mistura do tratamento 3 com casca de pinus (I: 1); 5) composto serragem com lixivia cclulósica (4: 1); 6)composto serragem com Jixivia celuJósica (3:2); 7) composto tratamento 6 e casca de pinus (1: 1); 8) composto de esterco de caprino .•• médias seguidas pelas mesmas letras, minúsculas nas colunas e maiúsculas nas linhas. não diferem significativamente entre si pelo testede Tukey a 5% e F a 5%, respectivamente.Referências BibliográficasAGUIAR, 1. B. de; VALERI, S.V.; BANZATTO, D. A.; CORRADINI, L.; ALVARENGA,S.F. Seleção de componentes de substrato para produção de mudas de eucalipto em tubetes.IPEF, Piracicaba, n.41-42, p. 36-43,jan.ldez.,1989.FONSECA, E. de P.; VALÉRI, S. V.; MIGLIORANZA, E.; FONSECA, N. A N.; COUTO,L. Padrão de qualidade de mudas de Trema micrantha (L.) Blume, produzidas sob diferentesperíodos de sombreamento. Revista Árvore, Viçosa, MG, v.26, n.4, p.515-523, 2002GUERREIRO, C. A; COLLI JúNIOR, G. Controle de qualidade de mudas de Eucalyptusspp na Champion Papel e Celulose S.A In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE MÉTODOSDE PRODUÇÃO E CONTROLE DE QUALIDADE DE SEMENTES E MUDASFLORESTAIS, 1984, Curitiba. Anais. Curitiba: UFPR e União Internacional deOrganizações de Pesquisas Florestais. 1984, p, 127-133.REIS, G. G.; REIS, M. G. F.; MAESTRI, M.; XAVIER, A; OLIVEIRA, L. M. de.Crescimento de Eucalyptus camaldulensis, E. grandis e E. cloeziana sob diferentes níveis derestrição radicular. Revista Árvore, Viçosa, MG, v.13, n.l, p. 1-18,1989.

Avaliação de substratos para produção de mudas de Eucalyptus badjensis obtidos da compostagem de resíduos das indústrias madeireira e cervejeira e da caprinocultura.

Avaliação de substratos para produção de mudas de Eucalyptus badjensis obtidos da compostagem de resíduos das indústrias madeireira e cervejeira e da caprinocultura.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa