O objetivo deste trabalho foi avaliar a adaptabilidade de feijão-caupi e a produtividade de grãos no Ceará

FREIRE FILHO, F. R.

MANO, A. R. de O.

PINHO, J. L. N. de

SILVA, F. P. da

VIEIRA, G. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Adaptabilidade do feijao-caupi para a produtividade degraos no CearaAna Rague1 de Oliveira Manol, Fanue1 Pereira da Silva2, Francisco Rodrigues Freire Filho3, GleidsonMarques Vieira4, lOaD Licinio Nunes de Pinho5.Introdu~aoo Nordeste brasileiro e 0maior produtor de feijao-de-corda ou feijao-caupi (Vigna unguiculata L. Walp) doPais onde a cultura se destaca por sua importanciaeco~6mica e social, pois ainda se constitui numa dasprincipais fontes de subsistencia da populayao rural dosemi-lirido nordestino. 0 seu cultivo na RegiaoNordeste, quase sempre, esta associado as incertezasda agricultura de sequeiro e ao sistema de produyao desubsistencia, aspectos estruturais que criam,naturalmente, urna demanda de pesquisas com enfoquena busca do conhecimento de mecanismos deadaptayao a seca (Gonyalves, 1999). A media brasileirade produyao do caupi, nos ultimos dez anos, foi de443.683 1. 0 Ceara, maior produtor nacional, alcanyouem 2005, em torno de 132 mil t, contra,aproximadamente, 130 mil t em 2004. Ia em 2006, 0Estado produziu cerca de 253mil t desse produto (lBGE,2005, 2007). Vale ressaltar que em 2006 houve urnaumento no rendimento da cultura, em torno de 200 kg,em re1ayao aos anos anteriores. 0 caupi possui urnagrande variabilidade genetica que 0 torna versMil,sendo usado em varias finalidades e em diversossistemas de produyao (Freire Filho, Ribeiro e Barreto,2005). Ao contrano do feijao Phaseolus, 0 caupiadapta-se relativamente hem a uma ampla faixa de climae solo, sendo 0 seu cultivo realizadopredominantemente em condiyoes de agricultura desequeiro (pinho, Tavora e Gonyalves, 2005). Assim, 0rendimento da cultura geralmente e afetado emdecorrencia da baixa disponibilidade hidrica, devida aoscurtos periodos e a ma distribuiyao das chuvas. Ainda,em anos de boa precipitayao pluvial, considerando asnecessidades da cultura, independentemente dopotencial produtivo do material utilizado e do sistemade produyao adotado, observa-se urn significativoaurnento no nivel de produtividade dessa especie,conforme se pode constatar em 2006, quando secompara aos dois anos anteriores. Contudo, esseaurnento na produtividade nao significa urn maiorretorno econ6mico para 0 produtor, principalmente emdecorrencia da falta de padronizayao ills graos, quegeralmente nao atendem a demanda dos consurnidores.Segundo Freire Filho, Benvindo e Costa (1985), a misturade cultivares e a principal fonte de variabilidade genehcados materiais utilizados, 0 que dificulta 0manejo da lavoura,compromete a qualidade do produto, reduz 0 valor daproduyao e dificulta, principalmente, 0 acesso dosprodutores aos grandes centros de consurno. Ia 0 ~~o decultivares uniformes, de boa produtividade e establhdadede produyao e de boa aceitayao comercial,comprovadamente, causam urn impacto positivo. naprodutividade da cultura e no valor do produto fmal,refletindo diretamente na renda do agricultor (Frota et al.,2000). Este trabalho teve por objetivo caracterizar gen6tiposlocais e introduzidos de caupi para os produtorescearenses, por meio da identificayao de linhagens oucultivares mais produtivas, de boa adaptayao e aceitayaocomerciais.Material e metod osForam utilizadas 15 cultivares/linhagens de feijao-caupi, conforme se segue: Epace 10 (testemunha); Setentao;Sempre VerdelUFC; AparecidolUFC; Lisao/CE; SempreVerde/CE; Pingo-de-ouroll-2; Pingo-de-ouro/2; Inhurna;BRS-Rouxinol; BRS-Paraguayu; BRS-Guariba; BRS-Marataoa, BR 17-Gurgueia e Frade Preto, provenientes doBanco de Germoplasma de Caupi da EmbrapaIMeioNorte. 0modelo da pesquisa esta dentro dos padroes do "EnsaioAvanyado de Porte Prostrado - EAP, coord~nado pelaEMBRAPA Meio-Norte. 0 delineamento expenmental fOlem blocos ao acaso, com 15 tratamentos e quatrorepetiyoes, seguindo urn esquema fatorial de 5 xiS,ambientes e cultivares, respectivamente. A area total doexperimento foi 1.134 nf e a do bloco: 252,0 uf. A area daparcela foi 15,0 m2, com urna area util de 7,50 nt. Cadaparcela contou com quatro fileiras, nurn espayamento de075 x 025 m sendo as duas centrais consideradas uteis.Ap6s 0 desba;te, foram mantidas duas plantas/cova. Naohouve adubayao de nivelamento. 0 rendimento das areasuteis das parcelas foi convertido em kglha. Foram realizadasas analises individuais e, em seguida, a analise conjuntados experimentos, com 0 uso do modelo fatorial doprograma Genes (Cruz, 2001), descrito como: Yijk = 11+Gi +BlEjk+ Ej + GEij+ e ijk,considerando-se 0 efeito dos gen6tipos e os demais1 Ana Raquel de Oliveira Mano, doutoranda do Curso de P6s-graduayao em Agronomia/Fitotecnia e bolsista da CAPES, UniversidadeFederal do Ceara, Fortaleza, CE, CEP 60020-181. E-mail: raqudman{Y(f .• ahoo.l.om.br .2 Fanuel Pereira da Silva, Professor Titular do Departamento de Fitotecnia, Universidade Federal do Ceara, Fortaleza, CE, CEP 60020-181. E-mail:f:lImdil·utc.Br .' , '. , . .,., T:> Francisco Rodrigues Freire Filho. pesquisador da EMBRAPAMeio Norte.Teresma, PI. Cmxa Postal 01. CEP 64006- __ 0, E-mm.freire(c1'cpamll.embrapa.br '. . . . ".;' .', I4 Gleidsol1 Marques Vieira. Doutor em Agronomia'Fitotecl1ia, liFe bolslsta do Cnpq. CEP 64006-220, E-maI~. gm.lf\e,({.zlpmall.com. )f.5 J08.0 Licinio Nunes de Pinho, Professor Adjunto do Departamento de Fitotecnia, UFC e Assessor Tecmco do Instltuto Centro deEnsino Tecnol6gico - CENTEC - FOlialeza, CEo CEP 60240-260. E-mail: licillioi(i;centec.org.br .efeitos como aleatorios. Aamilise da adaptabilidadedos gen6tipos sobre 0 carMer produtividade de graos1'oiconduzida segundo 0 metodo de Eberhart e Russell0966).Resultados e Discussaoo rendimento medio dos genotipos (kg/ha) nosdiferentes ambientes encontra-se na Tab.!. Verifica-seque 0 melhor rendimento por ambiente foi observadoem Lomoeiro do Norte (1.245,53kglha), enquanto a piorperformance das cultivares/linhagens/ambiente foiregistrada em ltapipoca (497,82 kg Iha). A cultivarInhuma (1.332,4 kg/lm) destacou-se das demais emtermos de rendimento medio. Jit a cultivar Aparecido,com 591,53 kglha, apresentou a menor produtividade,quando comparada as demais. A analise conjunta devariiinciapermitiu a detecyao de significancia estatistica(p < 0,01) para 0 efeito de genotipos, de ambientes epara a interayao genotipo versus ambiente (Tab. 2). Adecomposiyao da soma de quadrados de ambientesdentro dos genotipos encontra-se na Tab. 3. Asignificancia do componente linear da variabilidadeambiental indica que variayoes significativas noambiente proporcionaram alterayoes no rendimento dosgenotipos. A significiincia do componente linear dainterayao G x A indicou que diferenyas geneticascontribuiram para as respostas as variayoes ambientais,atraves das diferenyas entre os coeficientes deregressao. As cultivares lnhuma, Sempre-Verde-CE,BRS-Rouxinol, BRS-Maratoa, Setentllo, Aparecido,Frade Preto e Sempre-Verde UFC, apresentaram altaadaptabilidade a condiyoes favoniveis q3l> 1). Jit ascultivares EPACE 10, Lis1lo CE, Pingo-de-Ouro 1-2,Pingo-de-Ouro 2, BRS- Paraguayu, BRS-GuaribaeBRS-Gurgueia, apresentaram valores para B I menor que 1,demonstrando terem adaptabilidade especifica aambientes menos favoraveis. Segundo Annicchiarico(1997), ambientes localizados em regioes tropicais SaDmais propensos a ocorrencia de estresses ambientais,relativos a condiyoes abioticas (clima e solo).AgradecimentosA CAPES, pela bolsa; EMBRAPA/Meio Norte pelacessao do material utilizado nos ensaios; Ao CENTECpelo apoio logistico na condm;ao da pesquisa.Referencias[1] INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA EESTATiSTICA 2007 [Online]. Levantamento sistematicoda prodwrao agricola.Homepage :http://wwwl.ibge.gov.br/ibge/estatisticalindicadores/agropecuarialls pal defauh.shtm[2] FREIRE FILHO, F.R, RIBEIRO, V.Q., BARRETO, P.D,SANTOS, A.A. dos. Melhoramento Genetico. In: FEIJAO·CAUPI • Avan~os Tecnologicos. FREIRE FILHO, F.R.,LIMA, J.AA de, RIBEIRO, V.Q . Ed. Brasilia, DF: Embrapa -Informa~ao Tecnologica, 2005. p. 28· 92.[3] PINHO, IL.N. de. TAVORA, F.J.AF., GONC;ALVES. IAAspectos Fisiologicos. In: FEIJAO-CAUPI Avan~osTecnologicos. FREIRE FILHO, F.R., LIMA, J.A.A de,RIBEIRO, V.Q. Ed. Brasilia, DF: Embrapa • Informa~aoTecnologica, 2005. p. 193 - 207.[4] FREIRE FILHO, F.R., BENVINDO, R.N., COSTA, E.F. Coleta ecaracteriza~ao de feijao macassar (V. unguiculata L. Walp) namicrorregiao de Campo Maior. In: Semimirio de PesquisaAgropecuaria ddo Piaui, 2. 1985. Teresina. Seminario de PesquisaAgropecuaria do Piaui. Teresina: Embrapa/UEPAE de Teresina,1985. p. 29 - 36.[5] FROTA, AB., FREIRE FILHO, F.R., CORREA, M.P.F.Impactos socioeconomicos de cultivares de feijao-caupi na regiaoMeio-Norte do Brasil. Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2000. 26p. (Embrapa Meio-Norte, Documentos, 52).[6] GONc;ALVES, J.A Rela~oes hidricas em cultivares de feijao-de-corda (Vigna unguiculata L Walp) submetidas it deficiencia deagua no solo. 1999. Fortaleza. Disserta~ao Mestrado. 74 p. : il.[7] ANNICCHIARICO, P. Joint regression vs AMMI nalysis ofgenotype-environment interactions for cereals in Italy.Euphytica, Dordrecht, v. 94, n. 1, p. 53-62, 1997.F.VBlocosl AmbientesBlocosBlocos X AmbientesGen6tiposAmbientesGen6tipos X AmbientesResiduoTotalMedia (Kglha)CV(%)**Significativa ao nivel de 1% pel0 teste F.GL1531214456210299Q.M.313967,95275812,59323506,78618336,80**6434505,99**174032,19**61640,7360328367,54951,6224,56e Russell (1966).F.V. GL Q.MAmbiente 4 4203560,89* *Gen6tipo 14 562271,50**INTGXA 56 228796,44**Amb/Gen 60 493780,74* *Amb Linear I 16814243,59**GXAmbLI 14 160457,47**Desvio Comb. 45 234804,36** Parametros do modeloDesvio 61i sdi R2DesvG I 3 713.326,09 0,6626 17.8331,27 18,69Desv G 2 3 17.070,86 1,6681 4267,46 98,38Desv G3 3 17.3844,17 1,2945 43.460,79 78,26Desv G 4 3 420.132,24 1,5472 105.032,81 68,04Desv G 5 3 28.933,26 0,5496 7.233,06 79,59Desv G 6 3 55.088,65 1,0141 13.771,91 87,46Desv G 7 3 180.410,04 0,6085 45.102,26 43,39DesvG8 3 612.909,84 0,8IlI 153.227,21 28,62Desv G 9 3 13.280,67 1,1721 3.319,91 97,47DesvG 10 3 116.565,68 1,1531 29.141,17 80,99Desv G II 3 349.428,62 0,6155 87.356,90 28,83Desv G 12 3 369.293,41 0,5569 92.323,10 23,88Desv G 13 3 73.665,48 1,4405 18.416,12 91,32DesvG 14 3 251.437,85 0,7663 62.859,21 46,59DesvG 15 3 14.6678,52 1,1399 36.669,38 76,79Residuo 96.022,57**Significativa ao nivel de 1% pel0 teste F.Tabela 1. Medias para 0 camter produtividade de griios (kg ha-l) para 15 genotipos e cinco ambientes no estado do Ceara (2006).AMBIENfESCULTIVARES ALTO BARREIRA CRATEUS ITAPIPOCA LIMOEIRO MEDIASSANTO DO NORTEEPACEI0 613.,3 626,43 680.96 925,51 1.571.06 989,52SETENTAo 1.119,20 755,44 1090.6 357.11 1.548.12 1.093,95S. VERDEUFC 998,17 827,93 756.11 591.19 1.595.34 1.067,64APARECIDO 419,28 268,33 410.64 175.23 1.404.81 591,53LIsAoCE 648,38 455,86 676.64 466.83 973,39 695,27SEMPRE VERDE CE 1.077,30 672,32 822.94 587.20 1.540,58 997,00PINGO DE OURO 1-2 1.052,03 1.134,16 1.020.78 513.71 1,449,70 1.060,60PINGO DE OURO 2 1.272,15 1.252.,86 910.72 285.62 904,4 1.036,32INHUMA 1.322,69 1.161,03 1.205.31 685.62 1.539.48 1.332,40BRS ROUXINOL 887,44 1.049,7 935.32 407.31 1.613,56 1.040,18BRSPARAGUACU 1.476,30 1.014,79 1.151. 78 647.38 1.230,25 1.185,17BRSGUARIBA 1.384,53 1.000,49 1.237.90 618.12 1.489,60 1.160,29BRSMARATOA 1.122,19 833.,58 1.223.80 606.48 1.654.19 1.220,98BRS GURGUEIA 1.239,23 898,42 833,57 558.27 1.263,50 1.130,54FRADEPRETOMEDIAS833,581.031,04468,49828,05766.41946,04509.06528,971.653,631.428,77873,4195L62

Adaptabilidade do feijão-caupi para a produtividade de grãos no Ceará.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa