BABA, V. Y.

MEIRELLES, W. F.

PACCOLA-MEIRELLES, L. D.

PEDRO, E. S.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Anais do XVII EAIC - 19 a 22 de novembro de 2008DIFERENÇAS NA ANATOMIA FOLlAR EM PLANTAS RESISTENTES ESUSCETíVEIS À MANCHA BRANCA DO MILHOViviane Y. Baba (CNPq/PIBIC), Eliseu S. Pedro (Fundação Araucária),Walter F. Meirelles, Luzia D. Paccola-Meirelles (Orientadora),e-mail: 18!f~ç:91a@!I~t~[Universidade Estadual de Londrina-UELI Centro de Ciências Biológicas/Departamento de Biologia Geral- Londrina - PRPalavras-chave: mancha foliar de phaeosphaeria, Pantoea· ananatis,estômatos.Resumo:A mancha branca do milho é considerada no Brasil como uma das principaisdoenças da cultura de milho, causando grande redução na produtividade. Oagente causal é uma bactéria, Pantoea ananatis encontrada na superfícieepifítica da folha. Uma vez dentro dos espaços intercelulares a bactéria semultiplica e causa necrose no local produzindo as manchas que afetam ataxa fotossintética da folha. O mecanismo de entrada da bactéria podeocorrer através de aberturas naturais como os estômatos contidos na folhaanfiepiestomática da planta, ou seja, os estômatos estão localizados emambas as faces da folha com maior número na face abaxial. Neste trabalho,quantificou-se o número de estômatos, tricomas tectores e pêlos presentesna superfície adaxial e abaxial de dezenove cultivares de milho obtidos doEnsaio Nacional de Milho na safra 2007/08 cultivados na Embrapa Soja. Oobjetivo foi de relacionar a presença destas estruturas com a resistência oususcetibilidade à doença e identificar estruturas que atuam na resistência deplantas a patógenos. A idade observada das estruturas epidérmicas nasplantas foi com 70 dias. Os resultados demonstraram, em geral, maiornúmero de estômatos em plantas resistentes na superfície superior e inferiorda folha de milho não obtendo relação entre a resistência e suscetibilidade àdoença com os cultivares avaliados.IntroduçãoA mancha branca do milho, de ampla ocorrência no Brasil, tem causadogrande redução na produtividade. Em cultivares suscetíveis e em condiçõesfavoráveis, pode acarretar perdas superiores a 60% na produção Pinto eFernandes (1995) devido à redução no tamanho e peso dos grãos. Abactéria Pantoea enenetis, localizada epifiticamente na superfície foliar(Wysmierski et aI., 2006) foi descrita como sendo o agente causal destadoença (Paccola-Meirelles et aI., 2001).Uma vez dentro dos espaços intercelularesa bactéria se multiplica epor mecanismos ainda desconhecidos causa necrose local produzindomanchas que afetam a taxa fotossintética da planta. As lesões iniciais--..., .Anais do XVII EAle - 19 a 22 de novembro de 2008apresentam um aspecto de encharcamento (anasarca), tornando-senecróticas com coloração palha de formato circular a oval.As bactérias necessitam de aberturas naturais (estômatos, hidatódiose lenticelas) ou provocados por ferimento (tricomas quebrados e feridas)para colonizar tecidos internos da planta.A folha de milho é caracterizada como folha anfiepiestomática, commaior número de estômatos na tece ãbãxlal. Um estudo revela a Importânciados estôrnatos na defesa contra invasões de bactérias (He et aI., 2006).Nada é conhecido sobre a forma como a P. ananatis passa doestágio epifítíco para o patogênico em plantas de milho. Assim para analisare avaliar os mecanismos de resistência de um patossistema é necessárioconhecer o modo de ataque do patógeno à planta hospedeira. Este trabalhorepresenta o início de uma pesquisa que busca encontrar diferenças naanatomia foliar entre cultivares de milho resistente e suscetível à manchabranca do milho.Materiais e MétodosFolhas plantas de 70 dias de idade de 19 cultivares foram coletadas emtriplicata a partir do Ensaio Nacional de Milho na safra 2007/08- EmbrapaSoja-Londrina/ PR. As observações anatômicas foram realizadas em folhasem material fixado no dia da coleta, com fixador FAA 50% (Johansen, 1940).As folhas foram retiradas do sétimo nó de cada planta. Os fragmentosfoliares de 1 cm2 foram obtidos da região mediana tanto do lado direito comoesquerdo da nervura principal. Os fragmentos foliares foram descorados emetanol 75% e ácido acético 25% por 12 horas, corados com azul de astra efucsina básica (Kraus et aI., 1998). Preparações semipermanentes forammontadas e mantidas em câmara úmida na geladeira.A quantificação do número de estômatos, número de pêlos e número detricomas tectores foi estabelecido em dois campos em cada lâmina, tanto nasuperfície superior como inferior da folha de milho em microscópio óptico naobjetiva 10x. Atribuíram-se notas para cada cultivar quanto à incidência dadoença a campo, que variam de 1 (mais resistente) a 10 (suscetível).Resultados e DiscussãoA Tabela 1 apresenta o número médio de estômatos, tricomas e pêlostectores, das superfícies foliares adaxial e abaxial em dezenove cultivares demilho. -A cultivar BM810 apresentou maior número de estômatos tanto nasuperfície adaxial como na superfície abaxial (Tabela 1). A cultivar Ox 510 foia que apresentou menor número de estômatos superfície adaxial, enquantoque a cultivar CO 356 foi a que apresentou menor número de estômatos nasuperfície abaxial. Para tricomas na superfície adaxial a cultivar CO 308 foisignificativamente superior em comparação aos- demais cultivares e nasuperfícieabaxial a que apresentou maior número de tricornas foi a KSP5/Q.Anais do XVII EAle - 19 a 22 de novembro de 2008Não houve diferença significativa entre as cultivares quanto ao número depêlos.A Tabela 2 mostra as notas atribuídas quanto à incidência da doençaMancha branca do milho no período de coleta das folhas. Os cultivares quese mostraram mais suscetíveis à doença foram a KSP5K8, CO 382 e oKSP5K2. Apesar da incidência da doença ter sido relativamente baixa noperíodo, os resultados apontam a não existência de correlação entre onúmero que.estômatos, tricomas e pêlos, com a resistência dos cultivares.Tabela 01: Número médio de estômatos, tricomas e pêlos tectores dasuperfície foliar adaxial e abaxial em 19 cultivares de milho do ensaioN· I 2007/2008 E b / L dri / PRaciona - m rapa on nnaCultivares Superfície Adaxial Superfície AbaxialEstômatos Tricomas Pêlos Estômatos Tricomas28587 190,67 abc 31,33 ab 1,00 a 238,33 abcde 20,00 ab28707 147,00 bc 13,67 b 3,33 a 195,67 cde 10,67 abBM 810 226,67 a 44,67ab 2,33 a 279,00 a 11,67 abPiratininga 171,67 bc 39,OOab 2,67 a 250,67 abcd 7,67 bCO 351 172,00 bc 14,67 b 2,33 a 242,33 abcde 13,00 abC0382 163,00 bc 40,00ab 3,00 a 222,67 abcde 12,67 abC0384 176,67 bc 21,67 b 2,67 a 240,67 abcde 8,67 abC0397 158,00 bc 21,00 b 3,67 a 212,67 bcde 9,33 abCD308 177,00 abc 59,67 a 1,67 a 258,00 abc 20,00 abCD356 141,67 bc 28,67 ab 2,33 a 186,67 e 14,67abOx510 137,33 c 26,33 b 2,67 a 223,67 abcde 27,33 abOx908 145,33 bc 25,67 b 2,00 a 248,67 abcde 8,67 abOx909 159,00 bc 34,67 ab 1,67 a 261,33 ab 13,33 abKSP5K2 169,33 bc 37,00 ab 2,00 a 231,67 abcde 28,67 aKSP5K8 171,67 bc 43,67 ab 1,33 a 189,67 de 18,67 abGNZX 0735 179,67 abc 27,67 ab 2,67 a 211,33 bcde 19,67 abAS1575 169,33 bc 32,00 ab 3,33 a 240,33 abcde 22,33 ab102305 145,33 bc 41,00 ab 2,00 a 208,00 bcde 18,33 abXGN6110 194,00 ab 40,67 ab 3,00 a 242,00 abcde 22,33 ab..Medias segUidas da mesma letra não diferem Significativamente entre SI pelo teste de Tukey (ps 0.0 5)Tabela 02: Nota atribuída a 19 cultivares de milho com relação à Manchabranca do milho. Ensaio naciona12007!2008 Embra a! Londrina! PRCultivares Avalia ão Cultivares A valia ãoGNZX0735 1,00 8M 810 1,5028587 1,00 CO356 1,835XGN6110 1,00 28707 1,165AS 1575 1,00 OX909 1,665OX908 1,00 C0351 1,665102305 1,00 CO308 1,84C0397 -1,165 KSP5K2 2,915CO384 1,25 CO382 3,00OX510 1,415 KSP5K8 4,00Piratininga 1,585Anais do XVII EAle - 19 a 22 de novembro de 2008, 'ConclusõesNão foi encontrada relação entre a resistência e suscetibilidade à manchabranca do milho nos genótipos avaliados com o número de estômatos,tricoma e pêlos nas superfícies abaxial e adaxial das folhas de milho ..AgradecimentosA CNPq e Fundação Araucária pelo auxílio financeiro e pelas bolsas le deViviane Yumi Baba (CNPq) e Eliseu dos Santos Pedro (FundaçãoAraucária).ReferênciasHe, S.Y.; Bray Speth, E.; DebRoy, S.; Hauck, P.; Melotto, M.; Nomura, K.;Underwood, W. Suppression of basal innate immunityin Arabidopsis byPseudomonas syringae. In Bíology of Plant-Microbe Interactions F. Sanchez,C. Quinto, I.M. Lopez-Lara, (eds). IS-MPMI, St. Paul, MN, 2006; Vol 5, 236-241.Paccola-Meirelles, L.D.; Ferreira, A.S.; Meirelles, W.F.; Marriel, I.E.; Casela,C.R. Detection of a bacterium associated with a leaf spot disease of maize inBrazil. Journal of Phytopatology, 2001, 149: 275-279.Pinto, N.F.J.A.; Fernandes, F.I. Avaliação de fungicidas no controle damancha foliar do milho causado por Phyllosticta sp.(Phaeosphaeria maydis).Fitopatologia Brasileira, 1995, 20: 333-333.Wysmierski, P.I.; Real, K.; Paccola-Meirelles, LD. Pantoea ananatis:Monitoramento da população epifítica sobre folhas de milho e avaliação demétodos artificiais de inoculação. In: Anais do XXVI Congresso nacional demilho e sorgo-II Simpósio Brasileiro sobre a lagarta do Cartucho -I Simpósiosobre Colletotrichum graminícola, Belo Horizonte, 2006. CD ROaM

Diferenças na anatomia foliar em plantas resistentes e suscetíveis à mancha branca do milho.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/491671/1/Diferencasanatomia.pdf

Diferenças na anatomia foliar em plantas resistentes e suscetíveis à mancha branca do milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa