BEHLING, M.

FILIMBERTI, E. L.

GONTIJO NETO, M. M.

JOANELLA, G. K.

SILVA, A. F. da

SILVA, A. J. M. da

SILVA, C. da

SOUZA, M. M. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ADEQUAÇÃO DE POPULAÇÕES DE BRAQUIÁRIA EM CONSÓRCIO COMMILHO SAFRINHA EM ESPAÇAMENTO REDUZIDOAlexandre Ferreira da Silva(1), Maurel Behling(2), Cézar da Silva(3), Eduardo LopesFilimberti(), Marcella Monteiro de Souza(5), Gabriela Klein Joanella(6), Adilson JuniorMariano da Silva (7), Miguel Marques Gontijo Neto (8)IntroduçãoO estado de Mato Grosso se destaca no cenário da agricultura nacional como o mai-or produtor de grãos. O sistema de cultivo, predominante, da região se caracteriza pelo cul-tivo mínimo ou pelo sistema de plantio direto, com o semeio da soja no período da safra(outubro a dezembro) seguido pelo semeio de milho na safrinha (janeiro a abril). Devidoao sistema de sucessão de culturas adotado, predominantemente no estado, a formação emanutenção da palhada na superfície do solo se torna algo difícil, tendo em vista, a baixarelação C/N da palha de soja, que contribui para a sua rápida decomposição, e a má cober-tura do solo proporcionada pela palha de milho, que apesar de possuir relação C/N mais es-tável que a soja, apresenta cobertura desuniforme da superfície. Soma-se a esses fatores, asaltas temperaturas e umidade durante o período agrícola que aceleram a decomposição dapalhada, deixando a superfície do solo exposta intensificando o seu processo de degrada-ção, devido a ação das intempéries climáticas.Diante desse cenário, o consórcio milho safrinha-braquiária se destaca como umainteressante alternativa para o estado, pois além da produção de grãos no período da safri-1Engenheiro-Agrônomo, Dr.,  Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo, MG 424, km 65. 35701-970, SeteLagoas (MG). alexandre.ferreira@embrapa.br2Engenheiro-Agrônomo, Dr., Pesquisador da Embrapa Agrossilvipastoril, Rodovia MT 222. km 2,5 CaixaPostal 343, Sinop (MT). maurel.behling@embrapa.br3Mestrando do programa de agronomia na UFMT / Campus Sinop-MT, Av. Alexandre Ferronato, 1200 -Setor Industrial Sul Sinop - MT, 78550-000. czguerra@hotmail.com4Graduando em Agronomia na UFMT / Campus Sinop-MT, Av. Alexandre Ferronato, 1200 - Setor IndustrialSul Sinop - MT, 78550-000. eduardo.filimberti@hotmail.com5Graduando em Agronomia na UFMT / Campus Sinop-MT, Av. Alexandre Ferronato, 1200 - Setor IndustrialSul Sinop - MT, 78550-000. marcellamonteiro@hotmail.com6Graduando em Agronomia na UFMT / Campus Sinop-MT, Av. Alexandre Ferronato, 1200 - Setor IndustrialSul Sinop - MT, 78550-000. gabi_joanella@hotmail.com7Engenheiro-Agrônomo, Representante técnico de vendas da sementes SOESP, Rod. Raposo Tavares,  km569, Pres. Prudente –SP. mariano@sementesoesp.com.br[1]nha é possível incrementar o aporte de palha no sistema de produção, contribuindo, dessaforma, para a melhoria dos atributos físicos, químicos e biológicos do solo. Porém, é ne-cessário que a implantação do consórcio seja feita de forma adequada, para que as perdasde produtividade no milho sejam minímas e que os benefícios advindos do uso da braquiá-ria, no sistema, sejam perceptíveis ao produtor.Dessa forma, estudos que avaliem a adequação da população de diferentes espéciesde braquiária as condições de cultivo e edafoclimáticas do estado são de grande importân-cia para a correta difusão dessa tecnologia na região. Objetivou-se com o trabalho avaliar o efeito de diferentes densidades de Brachiariaruziziensis e B. brizantha sob os componentes de rendimento do milho safrinha.Material e MétodosO experimento  foi  conduzido entre  14  de fevereiro  a  06 de  julho de  2013,  nomunicípio  de  Sinop,  MT,  no  campo  experimental  da  Embrapa  Agrossilvipastoril(11º51’32,6S e 55º36’19W), com altitude de 365m, em sistema de semeadura direta, apóso cultivo da soja, em latossolo vermelho amarelo distrófico.O  delineamento  experimental  utilizado  foi  o  de  blocos  ao  acaso,  em  esquemafatorial  (3  x 2 + 1),  sendo três  densidades  de braquiária  (100.000;  200.000 e 400.000plantas ha-1), duas espécies de braquiária (Brachiaria ruziziensis e Brachiaria brizantha cv.Marandu)  e  uma  testemunha  (milho  solteiro),  com  quatro  repetições,  totalizando  28unidades experimentais. A parcela experimental correspondeu a seis linhas, espaçadas a0,5m, com 10 metros de comprimento. A área útil correspondeu as quatro linhas centrais,desconsiderando 0,5m na extremidade de cada linha, totalizando 18m2.Foi  utilizado  o  híbrido  triplo  BG709  na  densidade  de  50.000  plantas  ha-1.  Aadubação de base correspondeu a 350 kg ha-1 da formula 08-28-16 (N-P-K). As braquiáriasforam semeadas, na mesma linha, simultaneamente ao milho. Para atingir a densidade de100.000; 200.000 e 400.000 plantas de braquiária por hectare utilizou-se, respectivamente,2,25; 4,50 e 9,00 kg ha-1 de sementes da  B. ruziziensis e 2,62; 5,24 e 10,48 kg ha-1 desementes B.  brizatnha,  ambas com  75%  de  valor  cultural.  No  estádio  V4  dedesenvolvimento do milho,  momento em que as espécies de braquiária se encontravamcom, aproximadamente, dois perfilhos, foi realizada a aplicação de atrazine associado a[2]subdose de nicossulfuron, além do inseticida metomil nas doses de 1500,  8 e 150,5 g ha-1,respectivamente. Uma semana após a aplicação dos defensivos foi realizada a adubaçãonitrogenada na dose de 200 kg ha-1 de uréia.No momento  da  colheita  foram avaliadas  as  seguintes  características:  altura  dafolha bandeira e da espiga, o número de espiga por planta, número de fileiras de grão porespiga, número de grãos por fileira, além da massa de 100 grãos, em cinco plantas dentroda área útil de cada parcela. Para estimar a produtividade de grãos, todas as plantas da áreaútil foram colhidas e a umidade dos grãos foi corrigida para 13%. A  produtividade  de  massa  seca  das  braquiárias  foi  determinada  coletando-sealeatoriamente 1,0 m2, dentro da área útil de cada parcela, um dia antes da colheita domilho.  As  amostras  coletadas  foram  levadas  para  laboratório  e  secas  em  estufa  deventilação forçada a 65oC até a massa constante. Em seguida foi determinada a massa secade cada amostra, estimando-se a produtividade de massa seca em kg ha-1.Os dados foram submetidos a análise de variância e em caso de significância osfatores qualitativos foram submetidos ao teste de Tukey (5%) e os fatores quantitativosforam submetidos a análise de regressão.Resultados e DiscussãoA análise de variância foi significativa para massa de 100 grãos, produtividade domilho e de massa seca de braquiária. Para a massa de 100 grãos e produtividade do milhonão  houve  interação  entre  densidade  e  espécie,  com  efeito  significativo  apenas  paradensidade de plantas, já para a produtividade de massa seca das braquiárias, também, nãohouve interação, porém houve efeito isolado de densidade e espécie. As demais variáveisnão foram influenciadas pela presença da braquiária.Observou-se  redução  da  massa  de  grãos  de milho,  à  medida  que  se  aumentou  adensidade populacional das espécies de braquiária (Figura 1A). A produtividade da cultura,também,  foi  influenciada  pelo  aumento  da  densidade  de  plantas,  apresentandocomportamento quadrático (1B). O maior rendimento de grãos (6828 kg ha-1) foi obtidocom  a  densidade  populacional  de  braquiária  de  113.000  plantas  ha-1,  no  entanto,populações acima de 200.000 plantas de braquiária por hectare ocasionou grande reduçãona produtividade,  cerca de 1500 kg ha-1 menor em relação ao rendimento máximo. Os[3]resultados encontrados nesse trabalho corroboram com os encontrados por Alves (2013),onde o autor observou que populações de B. ruziziensis, acima de 20 plantas m2, semeadasna entre linha do milho,  promoveram redução no rendimento da cultura.  A redução naprodutividade do milho com o aumento da população de braquiária pode ser atribuída aoincremento da competição interespecífica por água, luz e nutrientes da espécie forrageiracom a cultura. O acúmulo de massa seca da braquiária apresentou aumento linear com o incrementoda população de plantas (Figura 1C). Resultado semelhante foi observado por Ceccon et al(2009), que verificaram aumento linear no acúmulo da massa seca total de braquiária até adensidade de 35 plantas m2. O fato de se ter utilizado subdose do herbicida nicossulfuronpode ter contribuído para a redução no acúmulo da massa seca da espécie forrageira, poisesse herbicida quando utilizado em subdoses ocasiona fitotoxidez na braquiária, reduzindoa sua taxa de crescimento, favorecendo o crescimento do milho em detrimento da espécieforrageira, contribuindo, ainda mais, para a redução na taxa de crescimento da braquiária. [4]Densidade de plantas de Brachiária ha-1 (x 1000)0 100 200 400Massa seca de Brachiaria (kg ha-1)01000200030004000Densidade de plantas de Brachiária ha-1 (x 1000)0 100 200 400Produtividade de Milho (kg ha-1)4500500055006000650070007500Densidade de plantas de Brachiária ha-1 (x 1000)0 100 200 400Massa de 100 grãos (g)303132333435* nsM_100 graos2y 34,135 0,0002 D 0,122 DR 0,533= + −=ns ** 2prod.milho2y 6600,9 4,051 D 0,018 DR 0,692= + −=**P.Brach.2y 331,5 6,756 DR 0,809= +=CABFigura  1.  Efeito  da  de  densidade  de  plantas  de  braquiária  sobre  massa  de  100  grãos  (1A),produtividade  de  milho  (1B)  e  acúmulo  de  massa  seca  da  braquiária  (1C).  Sinop-MT.  Safra2012/2013.Na média geral B. brizantha apresentou maior acúmulo de massa seca (2383 kg ha-1) do que B. ruziziensis (1653 kg ha-1). Os resultados encontrados divergem dos obtidos porAlves (2013) e Paris et al. (2011), que verificaram maior capacidade de acúmulo de massaseca da B. ruziziensis do que B. brizantha quando semeadas em consorcio com o milho. Amenor produtividade de massa seca da B. ruziziensis pode ser atribuída ao maior grau deintoxicação observado devido o uso do herbicida nicossulfuron.ConclusõesB.  ruziziensis e  B.  brizantha ocasionaram perdas  de  rendimento  semelhantes  àcultura  do  milho.  O produtor  deve  de  escolher  a  espécie  de  braquiária  que  melhor  seadéqüe a sua realidade.[5]A  população  de  200.000  plantas  de  braquiária  por  hectare  se  mostrou  a  maisadequada  para  ser  utilizada  em  consórcio  com  o  milho  safrinha,  pois  não  ocasionouredução no rendimento da cultura e proporcionou boa produtividade de massa seca.AgradecimentosAo CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico), peloauxílio  financeiro  que  possibilitou  a  realização  deste  trabalho.  Aos  técnicos  agrícolasAndré Costa Coutinho e Robson Guimarães da Silva pelo auxílio na condução do ensaio.ReferênciasALVES,  V.B.  Milho  safrinha  consorciado  com  populações  de  braquiária  eprodutividade da soja em sucessão. 2013. 38 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) –Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul.CECCON,  G.;  STAUT,  L.  A.;  KURIHARA,  C.  H.  Cerrado:  Manejo  de  Brachiariaruziziensis  em consórcio com milho safrinha e rendimento de soja em sucessão.  RevistaPlantio Direto, Passo Fundo, RS, ed. 113, p. 4-8, 2009.PARIS,  C.M.  et  al.  Produtividade  de  grãos  de  milho  e  massa  seca  de  braquiária  emconsórcio no sistema de integração lavoura-pecuária.  Ciência Rural, v. 41, n.5, p. 875-882, 2011. [6]

Adequação de populações de braquiária em consórcio com milho safrinha em espaçamento reduzido.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/972496/1/Adequacaopopulacoes.pdf

Adequação de populações de braquiária em consórcio com milho safrinha em espaçamento reduzido.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa