ALVARENGA, R. C.

COSTA, L. M. da

FAVERO, C.

JUCKSCH, I.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

102 - MODIFICAÇÕES NA POPULAçÃO DE PLANTAS ESPONTÂNEAS PELO USO DELEGUMINOSAS COMO ADUBOS VERDES.Ivo Jucksch(l), Claudenir Pavero'!', Liovando Marciano da Costa'", Ramon Costa Alvarenga'j', 1. Departamento deSolos - UFV, 36571-000, Viçosa-MO, Gucksch@mail.ufv.br); 2. EMBRAPA Milho e Sorgo, Cx. Postal 151,35701-970, Sete Lagoas-MO.A busca de uma agricultura sustentável trouxe à tona, novamente, práticas biológico-vegetativas pararecuperação e conservação dos solos, entre elas a adubação verde.São amplamente conhecidos os efeitos da adubação verde nas melhorias das condições do solo. Asleguminosas têm sido as espécies preferidas como adubos verdes, pela grande quantidade de massa que produzem,por apresentarem sistema radicular longo e ramificado e, principalmente, devido a fixação de nitrogênio atmosféricoque ocorre pelas bactérias do gênero Rhizobium, que vivem em simbiose com suas raízes.Neste estudo avaliou-se o efeito das leguminosas sobre a população de plantas espontâneas, em termos deabafamento/repressão e alterações provocadas no tipo de espécies ocorrentes.Foi instalado um experimento em Latossolo Vermelho-Escuro, A moderado, textura argila, fase cerradosubcaducifólio, relevo suave ondulado, na EMBRAP A Milho e Sorgo, em Sete Lagoas-MO. O experimentoconsistiu de seis tratamentos, sendo cinco espécies de leguminosas: Feijão-de-porco - FdP (Canavalia ensiformes),Feijão-bravo do Ceará - FbC (Canavalia brasiliensis), Mucuna preta - Muc (Mucuna aterrima), Lab-lab - Lab(Dolichos lablab) e Guandu - Oua (Cajanus cajan), cultivadas em consórcio com as espontâneas e a testemunha -Tes (somente com espontâneas). Os tratamentos foram distribuídos em blocos casualizados com quatro repetições,sendo as leguminosas cultivadas em dois ciclos (95/96 e 96/97). .No segundo ciclo das leguminosas, aos 28, 56 e 84 dias da emergência, avaliou-se a coberturaproporcionada ao solo pelas leguminosas e pelas espontâneas. No florescimento foi realizada amostragem,colhendo-se a parte aérea de todas as plantas presentes em 1 m2 de cada parcela. As leguminosas e as espontâneasforam separadas e identificadas, obtendo-se o peso seco de cada espécie. No final do ciclo, realizou-se umaavaliação da presença de espontâneas em todos os tratamentos.A contribuição das espontâneas na cobertura proporcionada ao solo durante o crescimento, nos consórcioscom mucuna preta e feijão-de-porco, foi menor que nos outros consórcios (Quadro 1).Quadro 1 - Cobertura do solo pelas leguminosas e pelas espontâneas crescendo em latossolo vermelho escuro naEMBRAPA Milho e Sorgo, Sete Lagoas-MOTratamento Cobertura do solo (%)28 dias 56 dias 84 diasLeg Esp L+E Leg Esp L+E Leg Esp L+EMucuna preta 51 29 80 100 O 100 100 O 100Feij ão-de-porco 51 26 77 83 14 97 81 12 93Feijão-bravo do Ceará 35 45 80 68 31 99 84 14 98Lab-lab 31 38 69 31 62 93 27 61 88Guandu 14 53 67 31 58 89 44 46 90Testemunha 65 65 81 81 85 85Leg = Leguminosa, Esp = Espontâneas, L+E = Leguminosa mais espontâneasNo final do ciclo das leguminosas, as espontâneas estavam menos presentes no tratamento com mucuna preta,seguido dos tratamentos com feijão-bravo do Ceará e com guandu, demonstrando, que a mucuna preta foi a maiseficiente das leguminosas em promover abafamento das espontâneas durante todo o ciclo, que o feijão-de-porcoabafou eficientemente as espontâneas no-início do ciclo e que, o feijão-bravo do Ceará e o guandu foram menoseficientes em promover abafamento no início do ciclo, mas que após plenamente estabelecidos, exerceram ação deabafamento/repressão sobre as espontâneas.A produção de massa seca pelas espontâneas nos consórcios foi menor que na testemunha (Quadro 2),comprovando os efeitos de abafamento/repressão exercido pelas leguminosas. Na testemunha, o Cenchrus echinatuse o Panicum maximum, foram responsáveis, por 58,50% da produção total de massa seca. Nos consórcios, aprodução foi menor, porém, mais bem distribuida entre as diversas espécies ocorrentes.195Quadro 2 - Produção de Massa Seca pelas leguminosas e pelas espontâneas nos diversos tratamentosTratamentosFdP FbC Lab Muc Gua Tes---- --- ----- ------- ----- ---- ----- -----kg/ha ----------- -----------------------Legurninosa 6406 9586 2687 7153 5768Espontâneas 1035 2334 1951 166 2901 3740Bidens pilosa 105 624 228 25 384 247Blainvillea latifolia 144 13 78Brachiaria plantaginea 12 59 29 - 40Cenchrus echinatus 79 195 265 11 942 1298Chenopodium album 20Cynodon dactylon 183 251 105 4 320 76Cyperus rotundus 22 46 21 20Commelina benghalensis 93 52 192 81 144 262Croton glandulosus 9 31Digitaria horizantalis 87 72 147 172 206Eleusine indica 40 76 15Emilia sonchifolia 9 20Euphorbia heterophylla 10Melanpodium perfoliatum 45 703 401 22 113 437Nicandra physaloides 18 25Panicum maximum 307 223 277 428 890Portulaca oleracea 15Raphanus raphanistrum 33Richardia brasiliensis 4r 95 1 139 120Sida glaziovii 22Spermacoce latifola 10 2 75 58 41Outras 22Algumas espontâneas ocorreram nos consórcios e não ocorreram na testemunha (Brachiaria plantaginea,Chenopodium album, Croton glandulosus, Emilia sonchifolia, Raphanus raphanistrum e Sida glarioviiy. Por outrolado, no consórcio cuja legurninosa produziu mais biomassa (FbC), O Bidens pilosa e o Melanpodium perfoliatumforam reponsáveis por 56,86% da produção de massa seca pelas espontâneas. São indícios de aumento na diversidadee mudanças na dorninância de espécies pelo uso de legurninosas como adubos verdes.196

Modificações na população de plantas espontâneas pelo uso de leguminosas como adubos verdes.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa