O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade do feijoeiro comum em função da adubação nitrogenada

CARVALHO, A. B. A.

COBUCCI, T.

CORRÊA, G. de C.

MACHADO, A. A.

NASCENTE, A. S.

OLIVEIRA, K. das G. B. de

PEREIRA FILHO, C. R.

WRUCK, F. J.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1408 RESPOSTA DO FEIJOEIRO À ANTECIPAÇÃO DA ADUBAÇÃO NITROGENADA  Andreia Apolinária MACHADO1 Tarcísio COBUCCI2 Adriano Stephan NASCENTE3 Flávio Jesus WRUCK3 Gilmarcos de Carvalho CORRÊA4 Káryta das Graças Braga de OLIVEIRA5 Ana Beatriz Alvarenga CARVALHO5 Carlos Roberto PEREIRA FILHO5  INTRODUÇÃO  A cultura do feijoeiro apresenta grande importância econômica ao Brasil, tendo uma área plantada, na safra 2006/2007, de cerca de 4,02 milhões de hectares, o que correspondeu a uma produção de 3,2 milhões de toneladas (IBGE, 2008). O Brasil apresenta uma baixa produtividade, em torno de 796 kg ha-1 (IBGE, 2008) apesar disso, existem locais em que o feijoeiro alcança produtividades superiores a 3 mil kg/ha (FARINELLI, et al., 2006). O rendimento da cultura é influenciado por vários fatores, tais como sistema de plantio, doenças, pragas, plantas daninhas, nutrição mineral e condições ambientais (DIDONET, 2005). Nas regiões Central e Sudeste do Brasil a cultura do feijoeiro é uma das principais culturas plantadas na entressafra, em sistemas irrigados (BARBOSA FILHO, et al., 2005). Entre as tecnologias indicadas para este sistema de cultivo, a adubação nitrogenada é fundamental quando se deseja obter altos níveis de produtividade. Pois o nitrogênio (N) constitui um dos elementos mais limitantes ao crescimento do feijoeiro nos solos brasileiros. Muitos trabalhos de pesquisa demonstram que a resposta dessa cultura à aplicação de fertilizantes nitrogenados é a mais alta, comparada a outros nutrientes (KLUTHCOUSKI, et al., 2005; BARBOSA FILHO, et al., 2005). O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade do feijoeiro comum em função da adubação nitrogenada.  MATERIAL E MÉTODOS  O ensaio foi instalado no município de Cristalina, GO, na Fazenda Dom Bosco, onde o clima predominante é o tropical de altitude, com chuva no verão e inverno seco. O solo é                                                  1Estudante de Pós-Graduação pela Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos da UFG e estagiária da Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, 75375-000 Santo Antônio de Goiás, GO, E-mail: andreia@cnpaf.embrapa.br 2Dr., Embrapa Arroz e Feijão, E-mail: cobucci@cnpaf.embrapa.br 3M.Sc., Embrapa Arroz e Feijão, E-mail: adriano@cnpaf.embrapa.br, fjwruck@cnpaf.embrapa.br 4Prof. Dr., Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos da Universidade Federal de Goiás, Campus Samambaia, Caixa Postal 131, 74001-970, Goiânia, GO, E-mail: gccorrea@agro.ufg.br 5Estudantes de Graduação pela Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos da UFG e estagiários da Embrapa Arroz e Feijão, E-mails: anabeatrizcarvalho@terra.com.br, carlosr@cnpaf.embrapa.br, karytabraga@yahoo.com.br  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1409 classificado como Latossolo Vermelho distrófico de textura franco-argilosa. O plantio foi realizado em maio/2005 pelo sistema plantio direto, irrigado após consórcio de milho com braquiária cultivado no Sistema Santa Fé (AIDAR, et al., 2005). Foi utilizada a cultivar Pérola, no espaçamento, densidade e profundidade de semeio de 0,5 m, 15 sementes por m-1 e 0,05 m. Foi realizada uma adubação de base: com 250 kg da fórmula 5-37-00 ha-1 e 60 kg de K2O ha-1, na forma de KCl aplicado a lanço, precedendo a semeadura. O controle de plantas daninhas e de pragas foi feito de acordo com as necessidades utilizando-se os produtos químicos recomendados para a cultura. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com quatro repetições. Os tratamentos constaram de quatro doses de nitrogênio aplicadas antes da semeadura (0; 30; 60; e 90 Kg de N ha-1) e quatro épocas de aplicação de nitrogênio em cobertura, aplicação (sem cobertura, aplicação de 45 Kg de N ha-1  aos 10 DAE, 15 DAE e 30 DAE). A parcela era constituída de quatro linhas de cinco metros, sendo a parcela útil composta pelas duas linhas centrais de cinco metros de comprimento. A colheita foi manual, realizada na parcela útil; a trilha foi mecanizada, colocando-se os grãos para a secagem e, após estes atingirem a umidade de 13% foram pesados e transformados para kg/ha. Os dados foram anotados em planilha e realizada a análise de variância e o teste comparativo de média de Tukey, a 5% de probabilidade.  RESULTADOS E DISCUSSÕES  Observa-se que a interação entre os fatores doses de N antecipado e época de cobertura foi significativa (Tabela 1). Assim, a interação foi desdobrada, sendo as médias das doses de N antecipado testadas dentro de cada época de cobertura e vice-versa. Considerando que o solo, para as condições de cerrado, em razão do adequado manejo aplicado ao longo dos anos, apresentava boa fertilidade natural e alto teor de matéria orgânica (acima da 2%), os resultados mostram que, quando não se realizou adubação de cobertura, o maior rendimento de grãos feijão foi obtido com a aplicação antecipada de 90 Kg N ha-1, apesar de não diferir, estatisticamente, da dose de 30 Kg N ha-1. Por outro lado, quando se fez adubação de cobertura aos 10 ou 15 DAE, a aplicação de N antecipado nas diferentes doses não resultou em produtividades estatisticamente diferentes entre si, apesar da tendência da dose de 90 Kg  N ha-1 em apresentar maiores valores. Neste caso, a adubação antecipada de N poderia ser reduzida ou, em circunstâncias especiais, até dispensada. Já quando a adubação de cobertura é atrasada, ou seja, aplicada aos 30 DAE, as adubações antecipadas de 60 e 90 Kg ha-1, que não diferem estatisticamente entre si, proporcionaram aumento significativos na produtividade quando comparadas as demais doses. Com relação a aplicação antecipada de N, quando a mesma não é feita, a adubação de cobertura com 45 Kg N ha-1 aos 10 DAE revelou ser a mais indicada, apesar da sua produtividade ser menor e não iferir estatisticamente daquela aplicada aos 15 DAE (Tabela 1). Já aplicando, antecipadamente, 30, 60 ou 90 Kg N ha-1, a adubação de cobertura pode ser realizada ou, em algumas circunstâncias, ate dispensada, uma vez que a produtividade de todas as épocas não diferiram estatisticamente daquela sem cobertura. Observou-se, também, que de modo quase generalizado, quanto mais se atrasa à época se aplicar o N em cobertura, menores foram os rendimentos em relação ao tratamento sem N em cobertura.  Isto e totalmente verdadeiro quando não se aplica o N antecipado. Outro fator a ser considerado é que o N, quando aplicado em cobertura, deve ser incorporado ao solo para se obter maior eficiência na redução de perdas e maior assimilação, sendo uma operação relativamente lenta e que, via de regra, causa injuria as plantas e ainda reduz a população destas.   Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1410 Tabela 1. Produtividade média do feijoeiro (Kg.ha-1) em função da aplicação antecipada do N na base do plantio e do manejo da adubação nitrogenada em cobertura. Cristalina, GO, 2005. Tratamentos Nitrogênio aplicado um dia antes da semeadura (Kg/ha-1)  0 30 60 90 Média Sem cobertura  2.953 C b* 3.519 AB a 3.317 BC ab 3.758 A a 3.387 A Cobertura (45 Kg de N/ha) à 10 DAE**  3.483 A a 3507 A a  3.232 A b  3.513 A a  3.434 A Cobertura (45 Kg de N/ha) à 15 DAE  3.167 A ab 3.425 A a  3.416 A ab 3.468 A a 3.369 A Cobertura (45 Kg de N/ha) à 30 DAE  3.000 C b 3.257 BC a  3653 A a  3.586 AB a 3.374 A Média 3.151 b 3.427 a  3.402 a 3.581 a   C. V. (%) 7.6 *Produtividades médias seguidas pela mesma letra minúscula na vertical, em cada coluna, e maiúscula na horizontal, em cada linha, não diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade. ** DAE - dias após a emergência do feijoeiro.  CONCLUSÃO  A aplicação de N antecipado à semeadura e aos 10 e 15 DAE propiciou aumento na produtividade do feijoeiro comum. Recomenda-se, ainda, a realização de novos trabalhos com adubação nitrogenada antecipada e em cobertura, visando validação da tecnologia em novos ambientes, principalmente no cultivo de verão não irrigado, e com número maior de cultivares.  REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS  AIDAR, H.; KLUTHCOUSKI, J.; THUNG, M.; OLIVEIRA, F.R. de A.; SOARES, D.M. Efeitos da redução do espaçamento e da aplicação antecipada da adubação nitrogenada em cobertura sobre o feijoeiro comum em várzeas tropicais In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 8., 2005, Goiânia. Anais... Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. v.2. p.808-811. (Embrapa Arroz e Feijão. Documentos, 182). BARBOSA FILHO, M. P.; FAGERIA, N.K.; SILVA, O.F. da. Fontes, doses e parcelamento da adubação nitrogenada em cobertura para feijoeiro comum irrigado. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v.29, n.1, p.69-76, jan./fev. 2005. DIDONET, A.D. Ecofisiologia e rendimento potencial do feijoeiro. In: DEL PELOSO, M.J.; MELO, L.C. (Ed.). Potencial de rendimento do feijoeiro comum. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. p.9-37. FARINELLI. R.L.; LEMOS, L.B.; PENARIOL, F.G., EGEA, M.M.; GASPAROTO, M.G.; Adubação nitrogenada de cobertura no feijoeiro, em plantio direto e convencional. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.41, n.2, p.307-312, fev. 2006 IBGE. (Rio de Janeiro). Sistema IBGE de Recuperação Automática - SIDRA. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/tabela/protabl1.asp?z=t&o=11&i=P. Acesso em 28 jul. 2008. KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H.; THUNG, M.; SOARES, D. M.; OLIVEIRA, F.R. de A. Efeito da antecipação da aplicação do nitrogênio e da fosfatagem sobre o feijoeiro comum irrigado em solos de boa fertilidade. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 8., 2005, Goiânia. Anais... Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. v.2. p.987-990. (Embrapa Arroz e Feijão. Documentos, 182).  Área: Sistema de Produção 

Resposta do feijoeiro à antecipação da adubação nitrogenada.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Resposta do feijoeiro à antecipação da adubação nitrogenada.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal