Com este trabalho, objetivou-se estudar a adaptação de genótipos de feijoeiro à seca, através da avaliação do potencial da água e da temperatura das folhas

GUIMARÃES, C. M.

MENEZES, J.

MORAIS JÚNIOR, O. P. de

SILVA, A. C. de L.

SILVA, S. I. da

STONE, L. F.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1129AJUSTAMENTO HÍDRICO DO FEIJOEIRO EM CONDIÇÕES DE SECA  Odilon Peixoto de MORAIS JÚNIOR1 Jaqueline MENEZES2 Sheila Izabel da SILVA3 Ana Cláudia de Lima SILVA4 Luís Fernando STONE5 Cleber Morais GUIMARÃES5  INTRODUÇÃO  A adaptação à deficiência hídrica, dentre outros fatores, decorre da manutenção de boa condição hídrica nos tecidos das plantas (KRAMER e BOYER, 1995), avaliada pelo potencial da água na planta, pela resistência difusiva estomática e pela temperatura das folhas. GUIMARÃES et al. (2006) verificaram que uma cultivar de feijoeiro tolerante à seca apresentou, quando submetida a estresse hídrico, maiores potenciais de água da folha e menores valores de resistência difusiva estomática em relação à suscetível. GUIMARÃES e ZIMMERMANN (1985) observaram que os genótipos de feijoeiro mais resistentes à seca apresentaram potenciais da água da folha mais altos e sistemas radiculares mais desenvolvidos no perfil do solo, de 20 a 60 cm de profundidade, em comparação ao suscetível. A temperatura das folhas é função do balanço da energia foliar e é também tanto mais alta quanto menor a perda de energia. Essa perda se dá de diversas formas, dentre as quais a transpiração, que será tanto mais intensa quanto melhores as condições hídricas da planta. A termometria infravermelha pode, assim, inferir o estado hídrico da planta (BASCUR et al., 1985). Com este trabalho, objetivou-se estudar a adaptação de genótipos de feijoeiro à seca, através da avaliação do potencial da água e da temperatura das folhas.  MATERIAL E MÉTODOS  Os experimentos foram conduzidos, em um Latossolo Vermelho distrófico, na Estação Experimental da SEAGRO, em Porangatu-GO. Durante o período de condução do experimento não ocorreram chuvas e a água do solo foi totalmente controlada conforme previsto. Os plantios foram efetuados em 13/06/2008, em parcelas de quatro fileiras, com cinco metros de comprimento e espaçadas de 45 cm. As práticas agronômicas adotadas foram aquelas recomendadas para a cultura. Foram avaliados dois genitores, a linhagem BAT 477 e a cultivar Pérola, de uma população de mapeamento, em blocos casualizados com quatro repetições, em dois experimentos, sem e com deficiência hídrica no enchimento de grãos. O experimento sem deficiência hídrica recebeu condição adequada de água no solo, -0,035 MPa a 15 cm de profundidade (SILVEIRA e STONE, 1994), durante todo o desenvolvimento das                                                           1Universidade Estadual de Goiás - Unidade Universitária de Ipameri-GO, Fazenda Experimental, Rodovia GO-330, Km 241, Anel Viário, 75780-000, Ipameri, GO. 2Universidade Estadual de Goiás - Unidade Universitária de Porangatu-GO, Av. Brasília, n. 32, Chácara 57, Setor Leste, Porangatu, GO. 3Uni-Anhanguera, Rua Professor Lázaro Costa n. 456, 74415-420, Cidade Jardim, Goiânia, GO. 4Escola de Agronomia da UFG, Campus II, Caixa Postal, 131, 74001-970, Goiânia, GO. 5Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, 75375-000, Santo Antônio de Goiás, GO, Fone (62) 3533-2178, Fax (62) 3533-2100, E-mail: cleber@cnpaf.embrapa.br, stone@cnpaf.embrapa.br  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1130plantas e o outro condições similares exceto durante o enchimento de grãos, quando recebeu aproximadamente 50% da irrigação aplicada no experimento sem deficiência hídrica. Avaliaram-se o potencial da água e a temperatura das folhas no enchimento de grãos dos dois experimentos. As leituras foram feitas das 7 às 18 horas, excetuando-se o período compreendido entre 11 e 12:30 horas. O potencial da água na folha foi determinado, em MPa, com câmaras de pressão, Soil Moisture Equipment, modelo 3005. A operação foi realizada conforme proposto por SCHOLANDER et al. (1965). A temperatura do dossel foi determinada, em ºC, com termômetro de infravermelho, Fluke, modelo 66 IR. O valor dos dados reportados foi a média de duas leituras individuais. Monitorou-se a radiação fotossinteticamente ativa durante as coletas de dados, em µE m-2 s-1, com sensor e monitor solar, LI-COR, modelo LI 191SB Line Quantum e LI 1776, respectivamente.  RESULTADOS E DISCUSSÃO  Verificou-se que os potenciais da água na folha (Ψf) observados nas primeiras horas da manhã diferiram entre os tratamentos hídricos em ambos os genótipos, BAT 477 e Pérola (Figuras 1A e 1B). Esses Ψf, no tratamento com deficiência hídrica, eram mais baixos, por não ter ocorrido recuperação ao nível do tratamento irrigado durante o período noturno. Observou-se, também, que esse parâmetro variou ao longo do dia segundo modelos matemáticos quadráticos, devido à variação diurna da demanda atmosférica por água, inferida pela radiação fotossinteticamente ativa, em µE s-1 m-2. A radiação manteve constantes aumentos no período da manhã, pois não ocorreu cobertura solar, entretanto durante o período da tarde, apresentou oscilações, que também induziu oscilações nas leituras dos Ψf e das temperaturas das folhas (Tf) (Figuras 1A, 1B e 2).  Yc/def hidr. = 0.0263x2 - 0.6847x + 3.1081R = 0.9245**Ys/de hidr = 0.0288x2 - 0.741x + 3.4896R = 0.9568**-1.8-1.5-1.2-0.9-0.6-0.30.06 8 10 12 14 16 18Potencial da água nas folhas (MPa)S/def hidr C/Def hidr Yc/def  hidr = 0.0197x2 - 0.5141x + 2.2194R = 0.9329**Ys/def  hidr= 0.0239x2 - 0.6179x + 2.853R = 0.9623**-1.8-1.5-1.2-0.9-0.6-0.30.06 8 10 12 14 16 18S/def hidr C/Def hidr Figura 1 - Variação diurna do potencial da água na linhagem BAT 477 (A) e na cultivar Pérola (B) sem (s/def hidr) e com (c/def hidr) deficiência hídrica no enchimento de grãos.  O Ψf da BAT 477 com deficiência hídrica, durante o dia, manteve o comportamento observado nas primeiras horas da manhã, enquanto na Pérola a tendência foi mantida nas primeiras horas da manhã e durante a redução da radiação solar, no período da tarde. Durante o período de maior intensidade de radiação solar os Ψf dos tratamentos com e sem deficiência hídrica foram similares na Pérola. O Ψf mínimo da BAT 477, no tratamento sem deficiência hídrica, foi de -1,28 MPa observado às 12:52 horas e no tratamento com deficiência hídrica foi de -1,35 MPa observado às 13:00 horas, enquanto o mínimo da Pérola no tratamento irrigado adequadamente foi de -1,14 MPa observado às 12:56 horas e no tratamento com deficiência A BA Horas  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1131hídrica foi semelhante ao observado no tratamento sem deficiência hídrica. Os Ψf observados na BAT 477 foram inferiores aos observado na Pérola, em ambos os tratamentos hídricos. A intensidade da recuperação do Ψf nos dois genótipos foi semelhante, porém diferiu entre os tratamentos hídricos. Às 18:00 horas, quando terminaram as avaliações, os genótipos apresentaram valores de Ψf de -0,5 MPa e -0,7 MPa nos tratamentos sem e com deficiência hídrica, respectivamente. Constatou-se que ambos os genótipos responderam termicamente ao aumento da radiação solar e que a sensibilidade das plantas a este fator diferiu entre eles, em ambos os tratamentos hídricos (Figura 2) e que indiferente aos tratamentos e aos genótipos a Tf variou ao longo do dia, segundo modelos matemáticos quadráticos. As plantas irrigadas de forma adequada apresentaram menor aumento da temperatura do dossel devido à maior perda de energia térmica ocorrida com a também maior transpiração. Verificou-se que a BAT 477 apresentou Tf mais baixa que a Pérola durante todo o dia no tratamento sem deficiência e durante as horas de maior demanda atmosférica no tratamento com deficiência hídrica A Tf máxima da BAT 477, no tratamento sem deficiência hídrica, foi de 28,1ºC e ocorreu às 12:44 horas e da Pérola foi de 29.2ºC às 13:13 horas. A BAT 477, no tratamento com deficiência hídrica, apresentou Tf máxima de 35,7ºC às 12:53 e a Pérola foi de 37,1ºC às 13:03. PAZZETTI et al. (1993) notaram que plantas de feijoeiro submetidas a estresse hídrico apresentavam maiores temperaturas do dossel em relação às não estressadas e, ainda, que a temperatura do dossel mostrou relacionamento estreito com os componentes da produção e a produtividade.  YPérola = -0.1828x2 + 4.8315x - 2.7649R = 0.6754**YBAT 477 = -0.1918x2 + 4.8827x - 2.931R = 0.8028**152025303540456 8 10 12 14 16 18Temperatura das folhas (ºC)BATPérola YPérola = -0.4016x2 + 10.48x - 31.26R = 0.8540**YBAT 477 = -0.3436x2 + 8.8578x - 21.389R = 0.8393**152025303540456 8 10 12 14 16 18BATPérola Figura 2 - Variação diurna da temperatura das folhas na linhagem BAT 477 e na cultivar Pérola sem (A) e com (B) deficiência hídrica no enchimento de grãos.  Observou-se que a BAT 477 apresentou Ψf mais baixos em ambos tratamentos hídricos e o mesmo ocorreu com a Tf. Os dados sugerem para as condições e época de avaliação que a BAT 477 desenvolve menor Ψf, por conseguinte maior gradiente de potencial de água no sistema folhas-raízes e maior fluxo de água, maior transpiração e menores temperaturas das folhas, comparativamente à Pérola. Esse mecanismo pode ser favorecido por um sistema radicular mais desenvolvido e eficiente na absorção de água. Os dados sugerem também que o mecanismo encontra-se ativado tanto em ambiente com e sem deficiência hídrica. GUIMARÃES et al. (1996) verificaram que o genótipo BAT 477, mais resistentes à seca, apresenta, no tratamento com deficiência hídrica, em relação ao irrigado, maior densidade e eficiência radicular na absorção de água, nas camadas mais profundas, do que o genótipo RAB 96, mais suscetível à seca. Essas características proporcionaram ao BAT 477 menor redução da área foliar e também menor aumento do peso específico foliar, que significa manutenção da área de síntese de carboidratos e melhor fluxo deles aos sítios de armazenamento, resultando finalmente em maior produtividade dos genótipos mais adaptados à seca.  B A Horas  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  1132CONCLUSÕES  A linhagem BAT 477 apresenta menores potenciais de água e temperatura nas folhas comparativamente a cultivar Pérola, tanto no ambiente com como no sem deficiência hídrica.  AGRADECIMENTOS  Ao auxiliar Ramatis Justino da Silva pelo auxílio na condução dessa pesquisa, ao Projeto GCP-DPNetworking, Embrapa/Monsanto - Tolerância do Feijoeiro à Seca e CP-Biofortification pelo apoio financeiro.  REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS  BASCUR, G.; OLIVA, M.A.; LAING, D. Termometria infrarroja en selección de genotipos de frijol (Phaseolus vulgaris L.) resistentes a la sequía. I. Bases fisiológicas. Turrialba, San José, v.35, n.1, p.43-47, 1985. GUIMARÃES, C.M.; BRUNINI, O.; STONE, L.F. Adaptação do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) à seca. I. Densidade e eficiência radicular. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.31, n.6, p.393-399, 1996. GUIMARÃES, C.M.; STONE, L.F.; BRUNINI, O. Adaptação do feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris L.) à seca. Revista Brasileira Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.10, n.1, p.70-75, 2006. GUIMARÃES, C.M.; ZIMMERMANN, M.J. Deficiência hídrica em feijão. In: REUNION DE TRABAJO SOBRE MEJORAMIENTO EN FRIJOL EN BRASIL CON ENFASIS EN TOLERANCIA A SEQUIA, 1985, Cali. Anais... Cali: CIAT, 1985. p.15-28. KRAMER, P.J.; BOYERS, J.S. Evolution and agriculture. In: KRAMER, P.J.; BOYERS, J.S. (Ed.). Water relations of plants and soils. San Diego: Academic Press, 1995. p.377-404. PAZZETTI, G.A.; OLIVA, M.A.; LOPES, N.F. Aplicação da termometria ao infravermelho à irrigação do feijoeiro: crescimento e produtividade. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.28, n.12, p.1371-1377, 1993. SCHOLANDER, P.F.; HAMMEL, H.T.; BRADSTREET, E.D.; HEMMINGSEN, E.A. Sap pressure in vascular plants. Science, Washington, v.148, n.3668, p.339-346, 1965. SILVEIRA, P.M. da; STONE, L.F. Manejo da irrigação do feijoeiro: uso do tensiômetro e avaliação do desempenho do pivô central. Brasília: EMBRAPA-SPI, 1994. 46p. (EMBRAPA-CNPAF. Documentos, 27).   Área: Outras 

Ajustamento hídrico do feijoeiro em condições de seca.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/216165/1/232.pdf

Ajustamento hídrico do feijoeiro em condições de seca.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa