Pesquisadores apontam Anastrepha fraterculus, a mosca-das-frutas, como importante praga ddifusora de doenças nos parreiras. Os danos são causados pelas fêmeas, que perfuram o fruto para realizar a postura, e pelas larvas, que se alimentam da polpa e abrem caminho para a entrada de outros microorganismos causadores de podridões. Uma das alternativas para conter a praga é o emprego de isca tóxica, formulada com proteína hidrolisada e adição de inseticida fosforado registrado para a cultura

BOTTON, M.

FERNANDES, O. A.

ZART, M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

12 Cultivar HF  Agosto / Setembro 2009UvaNos últimos anos, devi- do à necessidade de melhoria da qualidade da uva (tanto para processamento como consumo in natura), a sani-dade no momento da colheita tem sido um dos fatores primordiais observados pelos produtores e industriais. Neste caso, insetos que danificam as bagas como a traça-dos-cachos Cryptoblabes gni-diella (Lepidoptera: Pyralidae), o gorgulho-do-milho Sitophilus zea-mais (Coleoptera: Curculionidae) e a mosca-das-frutas sul-americana Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae), anteriormente consi-derados de importância secundária, passam a assumir importância de praga primária por provocarem le-sões nos frutos (Botton et al, 2003). Como os danos ocasionados nas bagas facilitam a contaminação por outros microrganismos que causam podridões (fungos e bactérias), suspeita-se que a mosca-das-frutas seja importante difusor de doenças nos parreirais (Engelbrecht et al, 2004), o que também comprome-teria a obtenção de matéria-prima de elevada qualidade enológica (processamento) ou para o consu-mo in natura (Botton et al, 2003). Estes fatores são ainda mais graves quando a videira é cultivada em sistemas sustentáveis de produção, como o orgânico e o integrado, que preconizam a ausência de produtos químicos ou a sua racionalização, limitando grandemente a disponi-bilidade de métodos de controle de pragas na cultura.Dentre os insetos que danificam as bagas da videira, a mosca-das-frutas sul-americana é a que apresenta maior importância no Sul do Brasil (Botton et al, 2003; Nondillo et al, 2007; Zart, 2008). A espécie destaca-se por ser uma das mais polífagas do gênero (registro em 67 espécies de plantas de 18 famílias botânicas) e possuir Adultos de Anastrepha fraterculus. Macho e fêmeaAcesso livrePesquisadores apontam Anastrepha fraterculus, a mosca-das-frutas, como importante praga difusora de doenças nos parreirais. Os danos são causados pelas fêmeas, que perfuram o fruto para realizar a postura, e pelas larvas, que se alimentam da polpa e abrem caminho para a entrada de outros microrganismos causadores de podridões. Uma das alternativas para conter a praga é o emprego de isca tóxica, formulada com proteína hidrolisada e adição de inseticida fosforado registrado para a cultura  Charles Echer13Cultivar HF  Agosto / Setembro 2009ampla distribuição no continente Americano (Salles, 1995; Kovaleski et al, 2000). No Rio Grande do Sul, é a espécie dominante em diversas frutíferas, com valores de frequência superiores a 80%, multiplicando-se principalmente em espécies nativas pertencentes à família Myrtaceae (Salles & Kovaleski, 1990; Salles, 1995; Kovaleski, 1997; Zucchi, 2000b; Silva et al, 2006; Gattelli et al, 2008).No caso da cultura da videira, o dano de A. fraterculus é ocasionado tanto pelas fêmeas (que perfuram o fruto para realizar a oviposição, resultando na queda de bagas e/ou servindo de porta de entrada para doenças) como pelas larvas, que ao se alimentarem do fruto danificam a polpa (Soria, 1985; Botton et al, 2003; Zart, 2008). Poucas informa-ções estão disponíveis em relação à bioecologia da mosca-das-frutas sul-americana quando associada à cultura da videira no Brasil (Zart, 2008). O reduzido volume de in-formações sobre a bioecologia e o controle de A. fraterculus na videira tem sido atribuído ao fato da con-centração do cultivo de uvas finas de mesa no Brasil estar localizado na região do Vale do Rio São Francisco, nos estados da Bahia e Pernambuco, onde predomina a mosca-do-medi-terrâneo, Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) (Haji et al, 2001; Nasci-mento & Carvalho, 2000; Habibe et al, 2008). No entanto, Zart (2008) demonstrou que A. fraterculus causa injúrias de maneira diferenciada em uvas finas (Vitis vinifera) tanto para mesa como para processamento, enquanto a espécie dificilmente prejudica cultivares de videiras americanas (V. labrusca). DESCRIÇ‹O E BIOECOLOGIA A mosca-das-frutas sul-americana apresenta coloração amarela e mede aproximadamente 8mm de compri-mento. Os adultos possuem duas manchas sombreadas nas asas, uma em forma de ‘S’, que vai da base à extremidade da asa, e outra na forma de ‘V’ invertido, no bordo posterior. A fêmea, diferentemente do macho, apresenta no extremo do abdômen uma estrutura cilíndrica, chamada de ovipositor, responsável pela punctura e postura que é realizada internamente nos frutos. Antes de se iniciar a repro-dução, as fêmeas necessitam amadure-cer os ovários, o que  pode ocorrer em um período entre sete dias e 20 dias. Para isso, necessitam de substâncias à base de proteínas e açúcares para a sua alimentação, geralmente encontradas na natureza em frutos maduros de espécies cultivadas ou nativas. No caso da cultura da videira, foi verificado que a oviposição de A. fraterculus em uva Itália é isolada, colocando um só ovo a cada local de punctura (Zart, 2008). Também foi comprovado nesta culti-var que as fêmeas realizam puncturas sem a necessidade de postura, o que pode ser entendido como comporta-mento de “prova”. Neste caso, a fêmea realiza postura nos hospedeiros mais aptos ao desenvolvimento da prole e rejeitaria os não aptos (Barros et al, 1983). Após efetuar a postura a fêmea expele, através do ovipositor, substâncias que irão marcar o local de oviposição, inibindo outras fême-as de utilizarem o mesmo local para depositar os ovos, o que aumenta a dispersão dos insetos no pomar (Aluja & Dias - Fleischer, 2006).Na cultura da videira (cv. Itália) foi observada em média uma ovipo-sição de 130 ovos durante o período de vida da fêmea, sendo depositados aproximadamente seis ovos por dia durante período aproximado de 20 dias (Zart, 2008). Entretanto, estes valores variam grandemente confor-me o fruto em que se desenvolvem as larvas, podendo chegar a 400 ovos por fêmea, com 30 ovos por dia em um período de aproxima-damente 65 dias, quando o inseto é criado em laboratório sobre dieta e frutos artificiais (Salles, 2000). As larvas eclodem após três dias da oviposição, alimentando-se das bagas por tempo médio de 20 dias (Zart, 2008). Após, a larva sai do fruto e no solo atinge a fase de pupa, que dura de dez dias a 15 dias no verão e até 30 a 45 dias no inverno (Salles, 2000). Em resumo, o ciclo completo (ovo-ovo) corresponde a um período aproximado de 50 dias na cultura da videira, em condições de laboratório (23+2 ºC e 70+10 %UR), mas apresenta enorme varia-ção dependendo do hospedeiro e das condições ambientais.SINTOMAS E DANOSAs injúrias de A. fraterculus são observadas somente em bagas, principalmente de cultivares de V. vinifera, com destaque para as de película de casca clara destinadas ao consumo in natura (Itália, Rubi) ou processamento (Moscato, Char-donay). O dano consiste na queda prematura das bagas quando as fêmeas ovipositam na fase de grão verde (bagas verdes) e na deprecia-ção das bagas pela alimentação das larvas quando as bagas estão madu-ras. Nas cultivares de uvas finas de mesa (V. vinifera), principalmente em Itália, os danos causados pelas larvas são de fácil visualização, pois formam galerias.Inicialmente, as puncturas das fêmeas são de difícil observação a olho nu, porém, pode-se observar uma “marca” ocasionada pela perfu-ração do acúleo da fêmea. Em bagas de cultivares com película de casca clara é possível, com lupa (aproxi-mação de dez vezes), a identificação de duas injúrias características: uma Fêmea realizando punctura em baga de uva Ciclo completo (ovo  ovo) das fases de Anastrepha fraterculus em bagas de uva Itália (V. vinifera) com o tempo de duração, em laboratório (23 + 2oC, 70 + 10 %UR)Cachos de uva apresentando queda prematura de bagas pelas injúrias causadas por Anastrepha fraterculus durante a fase de grão ervilha. Comparação de cachos de uva de Cabernet Sauvignon com queda (setas) e sem queda de bagas (A); Comparação de cachos de uva Moscato Embrapa com queda (setas) e sem queda de bagas (B); Detalhe nos cachos de uva Cabernet Sauvignon (C) e Moscato Embrapa (D) atacados por Anastrepha fraterculusFotos Marcelo Zart14 Cultivar HF  Agosto / Setembro 2009menor e arredondada, formada pela introdução do acúleo, e outra maior e irregular, devido à pressão exercida pela bainha do ovipositor na epiderme da baga. Esta injúria pode facilitar a entrada de microrga-nismos fitopatogênicos (Engelbrecht et al, 2004), o que poderia acelerar ainda mais o processo destrutivo por podridões de bagas (como Botritis, Glomerela e a podridão ácida) mes-mo sem o desenvolvimento de larvas nas bagas.Após a eclosão é possível obser-var, em bagas de cultivares brancas, as galerias que as larvas formam ao degradarem os tecidos da polpa, devido ao processo de alimentação. Quando a larva sai da baga para empupar, deixa-a completamente destruída, o que aumenta a chance de que pragas secundárias (abelhas, coleópteros etc) sejam atraídas para o cacho, ampliando o dano nas bagas vizinhas. No caso de uvas de mesa, o ataque durante a fase de matu-ração aumenta a possibilidade do desenvolvimento das larvas durante o período de comercialização, o que pode ser suficiente para que ocorra rejeição da fruta pelo consumidor ao comerciante ou do comerciante para com o produtor. Em V. labrusca não ocorre o desenvolvimento das larvas e ainda não foram observados danos a campo, porém, em experimentos realizados sob altas infestações (Zart, 2008) verificou-se a possibi-lidade de queda prematura de bagas da cultivar Niágara Rosada quando atacadas por A. fraterculus.MONITORAMENTO E CONTROLEO monitoramento de A. frater-culus é realizado através de arma-dilhas do tipo McPhail, com solu-ção à base de proteína hidrolisada como atrativo alimentar, que visa capturar os adultos oriundos dos hospedeiros próximos dos vinhe-dos. O uso de suco de uva como atrativo, muito difundido por produtores de pêssego e maçã nas regiões das serras gaúcha e catari-nense, não deve ser empregado na videira, já que não apresenta cap-tura consistente para a realização de adequado monitoramento do inseto na cultura. Nas cultivares em que se estudaram a flutuação de A. fraterculus foi verificado que a entrada da praga nos vinhedos ocorre principalmente durante a fase próxima da maturação dos ca-chos. No entanto, quando existem hospedeiros alternativos próximos ao vinhedo, pode ser observado também o ataque desde o início do desenvolvimento das bagas.Recomenda-se vistoriar se-manalmente as armadilhas com a intenção de acompanhar a dinâmica da população de insetos que poderão ocasionar danos no vinhedo. Como a mosca-das-frutas ataca somente bagas, as armadilhas devem ser instaladas no vinhedo após o final da flora-ção, no início do desenvolvimento das bagas. Devido à população da praga ser oriunda de hospedeiros localizados em áreas adjacen-tes ao pomar, característico de praga não residente na cultura atacada (Kovaleski et al, 1999), recomenda-se a instalação das ar-madilhas nas bordas do vinhedo, com distâncias mínimas entre si de 40 metros e em densidade de quatro por área (no mínimo), po-dendo ser aumentado este valor conforme o tamanho do vinhedo. A manutenção da armadilha pode ser semanal, com a contagem dos insetos e troca do atrativo. Como existem diferentes marcas de atrativos para o monitoramento de mosca-das-frutas, o tempo de sua permanência no campo pode variar conforme o fabrican-te, como também o percentual de diluição em água. Em geral, recomenda-se a substituição das proteínas hidrolisadas semanal-mente. Outro atrativo que pode ser empregado é a levedura torula, utilizando-se quatro pastilhas por litro de água. A partir da constatação dos primeiros insetos nas armadilhas, que normalmente está associada à maturação de outras frutíferas (hospedeiras primárias) localizadas próximas ao vinhedo, começa-se a aplicação da isca tóxica (60l/ha) nas bordas do vinhedo, direcionando preferencialmente aos troncos das plantas e/ou nos postes de sustenta-ção do vinhedo. Recomenda-se re-alizar a aplicação da isca tóxica com jato dirigido e em gotas grossas. Para tal, retira-se o difusor presente nos bicos de pulverização. O tratamento deve ser repetido semanalmente ou após cada chuva, quando persistirem capturas de adultos na área. A isca deve ser formulada com proteína Cachos em maturação plena de uva Cabernet Sauvignon que sofreram infestação de A. fraterculus (setas, A) e cacho de Moscato Embrapa em maturação apresentando injúrias nas bagas (setas) devido à degradação dos tecidos pela alimentação das larvas de A. fraterculus.Bagas de uva Itália com galerias de Anastrepha fraterculus devido à oxidação pelo processo de alimentação das larvas no campo (A) e laboratório (B)Injúrias causadas pela perfuração do acúleo (a) e pressão da bainha do ovipositor (b)Pragas secundárias que são atraídas para cachos de uva atacados por Anastrepha fraterculus. Cacho de Cabernet Sauvignon infestado por coleópteros (Nitiduliidae) (A); formiga (Formicidae) se alimentando de baga de uva Itália (B); abelha (Apidae) forrageando em bagas de Moscato Embrapa (C); coleóptero (Cerambycidae) (a) e vespa (Vespidae) (b) em bagas de Moscato Embrapa (D).Cachos de cultivares americanas (Vitis labrusca) infestados durante a fase de grão ervilha por Anastrepha fraterculus. Isabel Precoce (A); Niágara Rosada (B)Armadilhas do tipo McPhailFotos Marcelo Zarthidrolisada na concentração de 1% a 3%, adicionando um inseticida fosforado registrado para a cultura, na dosagem comercial/100 litros de água.Dentre as principais vantagens do uso da isca tóxica destacam-se:a) Ausência de resíduos nos frutos pela aplicação  direcionada ao tronco da videira e/ou postes de sustentaçãob) Menor efeito sobre inimigos naturais devido à atração da mosca-das-frutas pela isca tóxica, reduzindo a possibilidade de que ocorra desequi-líbrios biológicos, principalmente o aumento de ácaros fitófagos;c) A quantidade da calda de pul-verização (inseticida e água) aplicada é menor quando comparada com as pulverizações em área totald) Como a cultura da videira não é um hospedeiro multiplica-dor da mosca-das-frutas, com as infestações sendo provenientes de áreas externas, permite realizar uma barreira tóxica que atua reduzindo a infestação.Quando o número médio de moscas capturadas alcançar o valor de uma ou mais moscas/armadilha/dia (MAD), recomenda-se realizar aplicação de inseticida em cobertura total. Após a pulverização em co-bertura, a isca tóxica deve continuar sendo empregada, bem como o mo-nitoramento da praga. Recomenda-se repetir o tratamento somente quando a população (detectada através das Comparação do número médio de Anastrepha fraterculus capturadas por dia/ armadilha (MAD) em área de videira da cultivar ÂNiagara RosadaÊ pelos atrativos Torula (4 pastilhas/litro), BioAnastrepha (5%), Vinagre de Vinho Tinto (25%) e Suco de Uva (25%) diluídos em água. Bento Gonçalves (RS)armadilhas) voltar a atingir o nível de controle (1 MAD), respeitando-se intervalo mínimo de 15 dias entre as aplicações de inseticidas em cober-tura total.Marcelo Zart,UFRGSOdair A. Fernandes,UnespMarcos Botton,CNPUVNúmero de adultos de Anastrepha fraterculus capturados por armadilha / dia (MAD) com Bio Anastrepha® 5% em diferentes cultivares de videira, durante os estádios de floração (a), bagas verdes (b), bagas maduras (c) e colheita (d) da safra 2006/2007. Bento Gonçalves (RS)C

Acesso livre.

Pesquisadores apontam Anastrepha fraterculus, a mosca-das-frutas, como importante praga ddifusora de doenças nos parreiras. Os danos são causados pelas fêmeas, que perfuram o fruto para realizar a postura, e pelas larvas, que se alimentam da polpa e abrem caminho para a entrada de outros microorganismos causadores de podridões. Uma das alternativas para conter a praga é o emprego de isca tóxica, formulada com proteína hidrolisada e adição de inseticida fosforado registrado para a cultura.Made available in DSpace on 2012-07-03T01:01:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ZARTCultivarHFv8n57p122009.pdf: 885299 bytes, checksum: d89286274ba6de52c5c5124b5db51849 (MD5)
  Previous issue date: 2009-09-0

Acesso livre.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas