Os objetivos desse trabalho foram verificar a existência de interação complexa entre as épocas de semeadura utilizadas na avaliação de feijoeiro comum nos Estados do Paraná/Santa Catarina e avaliar seu efeito com relação ao ranqueamento dos genótipos avaliados, com identificação de genótipos com adaptação específica a cada época de semeadura

CABRERA DIAZ, J. L.

COSTA, J. G. C. da

DEL PELOSO, M. J.

FARIA, L. C. de

MELO, L. C.

PEREIRA, H. S.

RAVA, C. A.

WENDLAND, A.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Interação complexa em diferentes épocas de semeadura de feijoeiro comum no Paraná e Santa Catarina.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  522 INTERAÇÃO COMPLEXA EM DIFERENTES ÉPOCAS DE SEMEADURA DE FEIJOEIRO COMUM NO PARANÁ E SANTA CATARINA  Helton Santos PEREIRA1 Leonardo Cunha MELO1 Luís Cláudio de FARIA1 Maria José DEL PELOSO1 José Luís Cabrera DIAZ1 Joaquim Geraldo Cáprio da COSTA1 Carlos Agustín RAVA1 Adriane WENDLAND1  INTRODUÇÃO  Considerando que nas condições de cultivo de feijoeiro comum há variações entre anos, locais e épocas de semeadura e que em trabalhos realizados por RAMALHO et al. (1993) e RAMALHO et al. (1998), nas Regiões Sul e Alto Paranaíba de Minas Gerais, foi verificado que as interações mais expressivas foram genótipos x épocas de semeadura e genótipos x anos, em detrimento da interação genótipos x locais, evidenciando que a avaliação das cultivares em alguns anos e nas diferentes safras é mais importante do que a avaliação nos vários locais no Estado de Minas Gerais. Com relação a contribuição das diferentes épocas de semeadura para a interação, RAMALHO et al. (2002) verificaram a possibilidade de não se realizar a avaliação de cultivares em uma delas e concluíram que a interação genótipos x épocas de semeadura é expressiva e que é indispensável a avaliação nas três épocas de semeadura para se ter uma recomendação segura, no Estado de Minas Gerais. A indicação de uma cultivar é realizada, geralmente, com base na média de produtividade das épocas de semeadura e devido a presença da interação, nem sempre a cultivar que obteve a maior média geral de produção é a que apresenta maior produção em cada uma das épocas de semeadura isoladamente. Portanto, deixa-se de capitalizar a interação a favor de um determinado genótipo em uma época de semeadura. Como a avaliação dos genótipos ocorre nas diferentes épocas de semeadura pode-se fazer comparações entre o desempenho dos genótipos nas diferentes épocas, permitindo que se identifique cultivares com adaptação específica e padrões de similaridade entre as épocas de semeadura quanto a classificação dos genótipos. Os Estados do Paraná e Santa Catarina são responsáveis por aproximadamente 35% da produção brasileira de feijoeiro comum e, portanto, tem grande importância na avaliação das linhagens geradas pelos programas de melhoramento de feijoeiro comum. A produção desses estados está distribuída em duas épocas tradicionais de semeadura, a das águas e a da seca. Assim, os objetivos desse trabalho foram verificar a existência de interação complexa entre as épocas de semeadura utilizadas na avaliação de feijoeiro comum nos Estados do Paraná/Santa Catarina e avaliar seu efeito com relação ao ranqueamento dos genótipos avaliados, com identificação de genótipos com adaptação específica a cada época de semeadura.                                                  1Embrapa Arroz e Feijão, Rodovia GO-462, Km 12, Zona Rural, C.P. 179, 75375-000, Santo Antônio de Goiás, GO, E-mail: helton@cnpaf.embrapa.br, leonardo@cnpaf.embrapa.br, lcfaria@cnpaf.embrapa.br, mjpeloso@cnpaf.embrapa.br, cabrera@cnpaf.embrapa.br, caprio@cnpaf.embrapa.br, adrianew@cnpaf.embrapa.br.  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  523 MATERIAL E MÉTODOS  Foram conduzidos 12 ensaios de Valor de Cultivo e Uso (VCU), em diferentes locais e anos nas duas épocas de semeadura (seca e água), utilizando os mesmos locais e anos para cada época para que a comparação entre elas ficasse mais consistente. Os ensaios foram instalados nos anos de 2003 e 2004, em blocos ao acaso com três repetições e parcelas de quatro linhas de quatro metros de comprimento, nos Estados do Paraná e Santa Catarina, nas épocas das águas e seca (Tabela 1). Cada ensaio foi constituído de 16 genótipos e os dados de produtividade de grãos (kg/ha) foram submetidos à análises de variância utilizando o aplicativo Genes (CRUZ, 2001). Em seguida foram realizadas análises de variância conjuntas por época de semeadura e posteriormente uma análise conjunta considerando todos os ensaios, por meio do aplicativo Sisvar (FERREIRA, 2000). Foi estimada a contribuição de cada fonte de variação para a variação total por meio da estimativa do coeficiente de determinação por meio da expressão: R2fi = SQ da fonte de variação i/SQ total. Também foi obtida a estimativa de Correlação de Spearman entre as médias dos genótipos nas duas épocas de semeadura.  RESULTADOS E DISCUSSÃO  As análises de variância de cada ensaio, a conjunta por época de semeadura e a conjunta geral mostraram a presença de variabilidade entre os genótipos e a boa precisão experimental (Tabelas 1, 2 e 3). A decomposição da análise conjunta geral mostra que todas as interações foram significativas, inclusive genótipos x épocas, o que indica inicialmente, que existe resposta diferencial dos genótipos nas duas épocas (Tabela 3). Porém, quando se observa os valores do coeficiente de determinação (R2), que representam a proporção da variação total que é devida a um determinado fator, pode-se observar que a interação genótipos x épocas é responsável por apenas 0,9% da variação total, o que é um indicativo da baixa importância dessa interação (RAMALHO et al., 1998).  Tabela 1 - Resumo das análises de variância de cada um dos 12 ensaios utilizados para identificação de genótipos com adaptação específica a cada época de plantio nos Estados do Paraná/Santa Catarina. Ano/Safra Local QM genótipos QM erro Média (kg/ha) CV (%) Águas/2003 Ponta Grossa-PR 416.380** 100.214 3.688 9 Águas/2003 Abelardo Luz-SC  838.610* 346.452 3.028 19 Águas/2003 Roncador-PR 124.046** 35.767 985 19 Águas/2004 Ponta Grossa-PR 1.210.491** 200.558 3.202 14 Águas/2004 Abelardo Luz-SC 419.058** 80.233 3.946 7 Águas/2004 Major Vieira-SC 365.775** 123.320 3.012 12 Seca/2003 Ponta Grossa-PR 252.422** 52.618 1.919 12 Seca/2003 Roncador-PR 401.996** 44.317 1.423 15 Seca/2003 Abelardo Luz-SC 252.422** 52.618 1.919 12 Seca/2004 Abelardo Luz-SC 343.446** 58.524 2.331 10 Seca/2004 Major Vieira-SC 297.011** 57.126 2.067 12 Seca/2004 Ponta Grossa-PR 449.786** 82.048 3.141 9  Observando-se as médias dos genótipos em cada época de semeadura e na análise conjunta por época (Tabela 4) pode-se notar que para a época das águas o genótipo de melhor desempenho foi BRS Estilo, seguido por CNFC 9458, sem diferenças significativas entre  Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  524 esses, pelo teste de médias. Já na época da seca, o melhor genótipo foi Pérola, seguido por CNFC 9458 e BRS Estilo, e novamente o teste de média não revelou diferença significativa entre esses genótipos. Na análise conjunta geral, a cultivar BRS Estilo aparece com desempenho idêntico ao genótipo CNFC 9458, sendo os dois genótipos os mais produtivos.  Tabela 2 - Resumo das análises conjuntas de variância para a produtividade de grãos (kg/ha), por época de semeadura, nos Estados do Paraná e Santa Catarina. Águas Seca Fontes de Variação GL QM F QM F Repetição/Ambiente 12 653.500  281.738  Ambientes (A) 5 52.466.795 80,0** 15.357.744 54,5** Genótipos (G) 15 1.256.525 3,0** 759.760 2,4** A X G 75 423.566 2,9** 322.940 4,4** Resíduo 180 147.757 - 73.226 - Total 287 - - - - Média   2.977  2.177  CV (%)  12,9  12,4  GL: Graus de liberdade; QM: Quadrado Médio; **: Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F.   Tabela 3 - Resumo da análise conjunta de variância (com decomposição) para a produtividade de grãos (kg/ha) dos 12 ensaios das épocas de semeadura das águas e seca nos Estados do Paraná e Santa Catarina. Fonte de Variação GL QM P R2 (%) Genótipos (G) 15 1.692.168 0,000 4,5 Local/ano (A) 5 51.705.710 0,000 45,5 Época (E) 1 92.062.425 0,000 16,2 G x A 75 450.676 0,000 5,9 G x E 15 324.117 0,002 0,9 A x E 5 16.118.829 0,000 14,2 G x A x E 75 295.830 0,000 3,9 Resíduo 384 132.812 - 8,9 Total 575 - - - Média 2.576 CV (%) 14,1 - GL: Graus de liberdade; QM: Quadrado Médio; R2: Coeficiente de determinação.  A análise de correlação de Spearman entre as médias dos genótipos nas duas épocas de semeadura foi de 0,69 (significativa a 1%), mostrando a existência de correlação no ranqueamento dos genótipos nas diferentes épocas de semeadura. Nota-se que o desempenho dos melhores genótipos nas diferentes épocas de plantio foi semelhante e, portanto, não existem grandes diferenças entre as épocas de semeadura das águas e seca nos Estados do Paraná/Santa Catarina quanto ao ranqueamento dos genótipos. Com isso pode-se inferir que a recomendação de um genótipo de adaptação geral as duas épocas é a melhor opção, para esses estados, principalmente levando-se em conta os custos e dificuldades que envolvem o processo de avaliação e lançamento de uma nova cultivar.     Documentos, IAC, Campinas, 85, 2008  525 Tabela 4 - Produtividade média dos genótipos, por época de semeadura, nos Estados do Paraná/Santa Catarina. Águas Seca Geral Genótipo Média (Kg/ha)1 Genótipo Média (Kg/ha) 1 Genótipo Média (Kg/ha)1 BRS Estilo 3.471 a Pérola 2.486 a BRS Estilo 2.911 a CNFC 9458 3.362 a CNFC 9458 2.461 a CNFC 9458 2.911 a CNFC 9518 3.171 b BRS Estilo 2.353 a CNFC 9518 2.760 b CNFC 9504 3.157 b CNFC 9518 2.351 a CNFC 9506 2.713 b CNFC 9484 3.124 b CNFC 9506 2.315 a CNFC 9484 2.695 b CNFC 9506 3.111 b CNFC 9494 2.268 b CNFC 9504 2.687 b CNFC 9471 3.002 c CNFC 9500 2.252 b Pérola 2.686 b Magnífico 2.945 c CNFC 9504 2.218 b CNFC 9500 2.591 c CNFC 9500 2.930 c CNFC 9494 2.204 b CNFC 9471 2.576 c CNFC 9494 2.888 c BRS 9435 Cometa 2.174 b CNFC 9494 2.546 d Pérola 2.886 c CNFC 9484 2.152 b Magnífico 2.447 d Carioca Pitoco 2.885 c CNFE 8009 2.030 c BRS 9435 Cometa 2.443 d CNFE 8009 2.851 c Carioca Pitoco 1.958 c CNFE 8009 2.440 d Iapar 81 2.785 c Magnífico 1.951 c Carioca Pitoco 2.421 d BRS 9435 Cometa 2.714 c Iapar 81 1.844 d Iapar 81 2.314 e Carioca 11 2.348 d Carioca 11 1.819 d Carioca 11 2.083 e (1)Médias seguidas da mesma letra são iguais (Scott-Knott, α=0,10).  REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS  CRUZ, C.D. Programa Genes: aplicativo computacional em genética e estatística: versão Windows. Viçosa: Editora UFV, 2001. 648p. FERREIRA, D.F. Aplicativo Estabilidade. Lavras: Universidade Federal de Lavras, Departamento de Ciências Exatas, 2000. Disponível em: www.ufla.br/dex. Acesso em: maio 2008. RAMALHO, M.A.P.; ABREU, A. de F.B.; RIGHETTO, G.U. Interação de cultivares de feijão por épocas de semeadura em diferentes localidades do Estado de Minas Gerais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.28, p.1183-1189, 1993. RAMALHO, M.A.P.; ABREU, de A.F.B.; SANTOS, P.S.J. Interações genótipos x épocas de semeadura, anos e locais na avaliação de cultivares de feijão nas Regiões sul e Alto Paranaíba em Minas Gerais. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v.22, n.2, p.176-181, 1998. RAMALHO, M.A.P.; SILVA FILHO, J.L. da; ABREU, A de. F.B. A interação safras x cultivares no trabalho dos melhoristas de feijão. In: CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJÃO, 7., 2002, Viçosa. Resumos... Viçosa: UFV, 2002. p.366-368.   Área: Genética e Melhoramento 

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/216183/1/251.pdf

Interação complexa em diferentes épocas de semeadura de feijoeiro comum no Paraná e Santa Catarina.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa