DURAES, F. O. M.

GAMA, E. E. G. e

GUIMARAES, C. T.

OLIVEIRA, A. C. de

SANTOS, M. X. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

PRODUTIVIDADE E CAPACIDADE DE COMBINAÇÃO DE LINHAGENS DE MILHO SOBREGIMES HÍDRICOS DISTINTOSFrederico Ozanan Machado Durães1, Antônio Carlos de Oliveira, Manoel Xavier dos Santos, Elto EugênioGomes e Gama, e Cláudia Teixeira Guimarães1 Pesquisador, Dr., Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, CEP 35701-970 Sete Lagoas, MG, Brasil. Correio eletrônico: fduraes@cnpms.embrapa.brDentre os estresses ambientais, seca é a maior fonte de instabilidade de rendimento de grãosde milho em áreas tropicais (Durães et al. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal, São Carlos,v.5. n.1. p. 1-120. Jan./Fev. 1993, e Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 23. Uberlândia,2000. Resumos. ABMS;CNPMS. Maio, 2000). O período compreendido entre a emergência dosestilo-estigmas e a extrusão de anteras com a consequente liberação de grãos de pólen édenominado IFMF (Durães et al. Congresso Nacional de Milho e Sorgo, 20., Goiânia, 1994.Resumos.  ABMS;EMGOPA;EMBRAPA;UFG;EMATER-GO.  1994).  Para  o  milho,  o  IFMF(intervalo  entre  florescimentos  masculino  e  feminino,  em  dias)  é  considerado  um  eficazindicador fenotípico de tolerância ao déficit hídrico (Durães et al. Revista Brasileira de FisiologiaVegetal,  São  Carlos,  v.5.  n.1.  p.  1-120.  Jan./Fev.  1997).  Baixo  valor  de  IFMF  indica  umsincronismo no florescimento, que traduz uma adaptação a um dado estresse e está associadoao rendimento de grão sobre condições adversas. O objetivo deste trabalho foi o de avaliar opotencial  genético para rendimento de grãos de seis linhagens de milho com alto grau deendogamia, oriundas do programa de melhoramento visando tolerância à seca, da EmbrapaMilho e Sorgo,  e  comparar  seus F1’s  e recíprocos com outros seis  genótipos-testemunhasmelhorados para rendimento.Área e condições experimentais. Solo LEm, álico, fase "cerrado", na Embrapa Milho e Sorgo,em Sete  Lagoas,  MG  (coord.  geográficas:  19º28’  latitude  sul,  longitude  44º15’08"  W.GrW,altitude 732 m). Clima de savana, tipo Aw (Köeppen). Durante o período experimental (nov/99 amar/2000),  a  imposição  do  estresse  hídrico  foi  possível  devido  ao  período  de  estiagem(veranico) que ocorreu durante a fase de florescimento da cultura.Genótipos.  F1’s  e  seus  recíprocos  de  seis  linhagens  com  alto  grau  de  endogamia,  S8(programa de melhoramento de milho para tolerância à seca, da Embrapa Milho e Sorgo) e seisgenótipos comerciais (em substituição às linhagens parentais).Condições de cultivo. Dois ensaios foram implantados, simultaneamente, a pleno solo (LEmcorrigido), em parcelas de 4 linhas de 4,0m de comprimento, no espaçamento de 0,9m x 0,2m,com parcela útil  de 2 linhas de 3,0m,  com preparo convencional.  Delineamento:  blocos aoacaso,  com 3  repetições.  Tratamentos  de  irrigação:  Experimento  I  –  com irrigação  plena,durante todo o ciclo da cultura, e Experimento II, irrigação plena com supressão de água 10dias antes/depois do florescimento.Fitomassa  e  rendimento  de  grãos.  Os  rendimentos  de  grãos  (a  13%  de  umidade)  desubparcelas com bordadura foram medidos pela colheita manual de uma área de 5,4m2 (3m x1,8m) por parcela de F1’s.  Para os seis genótipos-testemunhas, os dados foram colhidos eanalisados à parte da análise de dialelo.Análise  estatística.  A  capacidade  de  combinação  entre  as  linhagens,  para  o  caráterrendimento de grãos, foi avaliada com base no Modelo de Griffing (Heredity, 10:31-50, 1956 eAust. J. Biol. Sci., 9: 463-93. 1956), para efeitos fixos (Modelo I) de acordo com o Método 3[n(n-1)/2 F1’s e recíprocos]. A análise dos dados foi realizada utilizando-se o programa Genes(Cruz, C.D. Programa Genes. Viçosa: UFV, 1997. 442 p).SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Duraes.htm?auth=co&loc=...1 de 6 17/01/2013 15:47Sistemas de cruzamentos em dialeloA seleção de genótipos com capacidade de adaptação a regimes hídricos diferenciados é umaestratégia importante para o melhoramento. Portanto, em condições de estresse abiótico (p.ex.,hídrico) busca-se avaliar e selecionar genótipos bem adaptados e tolerantes à seca, bem comocom produtividades altas e estáveis. A avaliação de linhagens endogâmicas em combinaçõeshíbridas  procura  contribuir  com informações  sobre  o  potencial  genético  das  linhagens  e  odesenvolvimento de híbridos de alta produtividade. O método de cruzamento em dialélico dáoportunidade  para  uma  determinação  exata  da  capacidade  geral  de  combinação  (CGC)  ecapacidade específica de combinação (CEC) (Sprague, G.F. & Tatum, L.A. J. Amer. Soc. Agron.34:923-32, 1942.).Análise de Variância. Os resultados da ANAVA referem-se aos experimentos estabelecidosem dois sistemas de regime hídrico suplementar, relacionados ao caráter produção (rendimentode grãos):Experimento 1 – Com Irrigação Plena Durante o Ciclo de CultivoSob irrigação plena, os efeitos para tratamentos, entre híbridos (F1’s) e CGC e CEC, foramsignificativos ao nível de 1% de probabilidade, mas não significativo para os recíprocos. Entreos genótipos-testemunhas não houve diferença significativa.Observaram-se diferenças significativas para efeito da CGC de híbridos, ao nível de 1% deprobabilidade para produção de grãos, mostrando que a linhagem L4- L6.1.1 apresentou maiorvalor de CGC (602,8), e as linhagens L6- L8.3.1 (-22,6) e L1- L1170 (-79,9) os menores valoresde CGC (Tabela 1).Tabela 1. Estimativa dos efeitos da capacidade de combinação geral (C.G.C, na diagonal) e específica (C.E.C.) em 6linhagens (acima da diagonal) de milho e seus recíprocos (abaixo da diagonal), para rendimento de grãos (kg/ha),sob regimes hídricos distintos. Ano agrícola 1999/2000. Sete Lagoas, MG, Brasil. Abril/2001.Fem.\Masc. L1 L2 L3 L4 L5 L6Irrigação PlenaL1- L1170 (-79,92) -334,80 213,35 -197,51 141,21 177,75L2- L1147 -44,70 (-228,10) 305,03 -206,69 492,04 -255,57L3- L13.1.2 110,35 397,15 (185,10) -28,94 -467,16 -22,27L4- L6.1.1 141,50 2,15 -75,50 (602,82) 83,48 349,66L5- L10.1.1 82,85 -15,20 -276,20 -162,85 (-457,26) -249,56L6- L8.3.1 -268,30 228,50 -141,70 -50,65 62,65 (-22,65)Supressão da Irrigação durante o FlorescimentoL1- L1170 (40,21) -495,33 89,06 228,25 -58,30 236,32L2- L1147 221,85 (-293,43) 185,20 130,39 121,29 58,46SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Duraes.htm?auth=co&loc=...2 de 6 17/01/2013 15:47L3- L13.1.2 -269,65 262,15 (180,39) -261,43 181,32 -194,15L4- L6.1.1 181,65 -274,85 126,85 (551,50) -120,44 23,24L5- L10.1.1 -365,15 355,50 41,65 138,70 (-381,75) -123,86L6- L8.3.1 -304,00 298,50 -90,00 -192,20 -153,15 (-96,93)Também, observaram-se diferenças significativas para efeito da CEC de híbridos, ao nível de1% de probabilidade para produção de grãos, resultando nas melhores combinações para F1’s(L2 x L5, 492,0; L4 x L6, 349,7; L2 x L3, 305,0). Observa-se a boa performance de combinação,embora não significativamente diferente do F1,  do recíproco L3 x L2 (397,2). Na análise devariância, a diferença não significativa para o efeito de recíprocos significa o não efeito maternonos cruzamentos para o caráter estudado, sob irrigação plena.O coeficiente de variação foi considerado aceitável para a característica rendimento de grão(Tabela 2).  A média dos genótipos-testemunhas foi  significativamente superior à média dosF1’s.  Isto  devido  à  escolha  prévia  de  materiais  genéticos  melhorados  (comerciais  ouexperimentais),  para  controle.  Para  a  característica  rendimento  de  grãos,  os  híbridos  F1’sapresentaram médias variando significativamente entre 5105,3 kg/ha (L6 x L4) a 3109,3 kg/ha(L3  x  L5)  e  entre  os  genótipos-testemunhas,  as  médias  variaram significativamente  entre5296,3 kg/ha (C4- HS 93H) a 4147,3 kg/ha (C6- BRS 2114).Experimento 2 – Com Supressão de Irrigação no FlorescimentoCom supressão de irrigação no florescimento, os efeitos foram significativos ao nível de 1% deprobabilidade para tratamentos, entre híbridos (F1’s) e CGC, entre testemunhas vs F1’s, e a 5%entre testemunhas; entretanto, não foram diferentes significativamente para os efeitos CEC eentre recíprocos.Observaram-se diferenças significativas para efeito da CGC de híbridos, ao nível de 1% deprobabilidade para produção de grãos, mostrando que a linhagem L4- L6.1.1 apresentou maiorvalor de CGC (551,5), em ambos os experimentos, e as linhagens L1- L1170 (40,2) e L6- L8.3.1(-96,9) baixos valores de CGC (Tabela 1). Não foram observadas diferenças significativas paraefeito  de  CEC  entre  F1’s  e  também  para  efeito  de  recíprocos,  significando  performancesimilares  de combinação entre  as  linhagens estudadas,  sob o  estresse hídrico  imposto  noflorescimento.  Observa-se,  entretanto,  uma  tendência  de  melhor  performance  para  ascombinações de F1’s (L1xL6, L1xL4, L2xL3, L2xL4 e L2xL5) e dos recíprocos (L5xL2, L6xL2 eL3xL2).O  C.V.  de  20,35%,  superior  ao  C.V.  do  experimento  com  supressão  de  irrigação  noflorescimento, foi considerado aceitável para a característica rendimento de grão (Tabela 2).Para a característica  rendimento de grãos,  os híbridos F1’s  apresentaram médias variandosignificativamente  entre  3459,3  kg/ha  (L1xL4)  a  1487,3  kg/ha  (L2xL1)  e  entre  genótipos-testemunhas, as médias variaram significativamente entre 3526 kg/ha (C1- HS 28I)  a 2004kg/ha (C5- BRS 3060).A média de rendimento de grãos dos genótipos-testemunhas foi significativamente superior àmédia dos F1’s, nos dois ambientes. Entre as testemunhas, observou-se um maior rendimentoSBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Duraes.htm?auth=co&loc=...3 de 6 17/01/2013 15:47de grãos (per se e médio) entre os genótipos precoces em relação aos de ciclo normal. Emmédia, a mesma tendência para os genótipos-testemunhas foi observada no experimento comirrigação plena.No experimento com irrigação plena, o rendimento médio entre os genótipos-testemunhas foi13,6% superior ao rendimento médio dos híbridos F1’s, e de 16,1% superior, no experimentocom supressão de água no florescimento. Em média, no experimento com supressão de águano florescimento, o rendimento de grãos foi reduzido de 38,6% e de 40,4%, para testemunhase híbridos F1’s, respectivamente. Entretanto, o rendimento de grãos de cerca de 50% e de 25%dos  genótipos  F1’s  foi  superior  aos  rendimentos  das  testemunhas,  respectivamente,  sobirrigação plena e com supressão de irrigação no florescimento (Tabela 2).Tabela 2. Rendimento médio de grãos (kg/ha, a 13% de umidade) de 6 genótipos-testemunhas e híbridos F1’s demilho, cultivados em dois regimes hídricos diferenciados (com irrigação plena durante o ciclo e com supressão deirrigação no florescimento). Ano Agrícola 1999/2000. Sete Lagoas, MG, Brasil. Abril/ 2001.Genótipo CondiçõesBackground IdentificaçãoIrrigaçãoPlenaProduçãoRelativaSupressão daIrrigaçãoProduçãoRelativa% Reduçãona produçãoTestemunhasHS 28I 4779 153,72 3526 237,12 26,22BRS 3101 4782 153,81 2903 195,23 39,29HD 951128 4851 156,03 3412 229,46 29,66HS 93H 5296 170,34 2899 194,96 45,26BRS 3060 4791 154,10 2004 134,77 58,17BRS 2114 4147 133,39 2839 190,92 31,54Média 4774 a 153,55 2931 a 197,11 38,60 F1’s eRecíprocosL1170 x L1147 3437 110,55 1931 129,86 43,82L1170 x L13.1.2 4554 146,48 2498 167,99 45,15L1170 x L6.1.1 4592 147,70 3459 232,62 24,67L1170 x L10.1.1 3812 122,61 1693 113,85 55,59L1170 x L8.3.1 3932 126,47 2333 156,89 40,67L1147 x L1170 3527 113,44 1487 100,00 57,84L1147 x L13.1.2 4784 153,88 2792 187,76 41,64SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Duraes.htm?auth=co&loc=...4 de 6 17/01/2013 15:47L1147 x L6.1.1 4295 138,15 2571 172,90 40,14L1147 x L10.1.1 3916 125,96 2259 151,92 42,31L1147 x L8.3.1 3847 123,74 2424 163,01 36,99L13.1.2 x L1170 4333 139,37 3037 204,24 29,91L13.1.2 x L1147 3990 128,34 2268 152,52 43,16L13.1.2 x L6.1.1 4808 154,65 3055 205,45 36,46L13.1.2 x L10.1.1 3109 100,00 2479 166,71 20,26L13.1.2 x L8.3.1 4123 132,61 2257 151,78 45,26L6.1.1 x L1170 4309 138,60 3096 208,20 28,15L6.1.1 x L1147 4291 138,02 3121 209,89 27,85L6.1.1 x L13.1.2 4959 159,50 2801 188,37 37,57L6.1.1 x L10.1.1 4191 134,80 2646 177,94 26,13L6.1.1 x L8.3.1 5004 160,95 2743 184,47 38,13L10.1.1 x L1170 3646 117,27 2423 162,95 33,54L10.1.1 x L1147 3947 126,95 1548 104,10 60,78L10.1.1 x L13.1.2 3662 117,79 2396 161,13 34,57L10.1.1 x L6.1.1 4517 145,29 2368 159,25 47,58L10.1.1 x L8.3.1 3458 111,23 1702 114,46 50,78L8.3.1 x L1170 4468 143,71 2941 197,78 34,18L8.3.1 x L1147 3390 109,04 1827 122,86 46,11L8.3.1 x L13.1.2 4407 141,75 2437 163,89 44,70L8.3.1 x L6.1.1 5105 164,20 3128 210,36 38,73L8.3.1 x L10.1.1 3333 107,20 2008 135,04 39,75Média 4125 b 133 2458 b 165.27 40,52C.V. (%) 11,21 20,35  LSD (a =0,050) 772,6 840,6SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Duraes.htm?auth=co&loc=...5 de 6 17/01/2013 15:47Médias seguidas da mesma letra, na coluna, não diferem entre si, ao nível de 5% de probabilidade.A produção de híbridos simples tão produtivos quanto os genótipos-testemunhas reflete o bompotencial  das linhagens selecionadas para a obtenção de híbridos de alta produtividade. Orendimento  de  grãos  de  cerca  de  50%  e  de  25%  dos  genótipos  F1’s  foi  superior  aosrendimentos  das  testemunhas,  respectivamente,  sob  irrigação  plena  e  com  supressão  deirrigação no florescimento.Com irrigação plena, a estimativa da capacidade geral de combinação aponta o melhor efeitopara a linhagem L6.1.1. Para o efeito da capacidade específica de combinação de híbridosF1’s,  resultou  nas  melhores  combinações  para  F1’s  (L1147xL10.1.1;  L6.1.1xL8.3.1;  L1147xL13.1.2 e o recíproco L13.1.2xL1147).O efeito da CGC de híbridos, para o caráter produção de grãos, mostrou que a linhagem L6.1.1apresentou  maior  valor  de  CGC,  em ambos os  experimentos  (com irrigação  plena  e  comsupressão de irrigação no florescimento), e as linhagens L1170 e L8.3.1, baixos valores deCGC. Não houve efeito significativo da CEC entre F1’s e também para efeito de recíprocosentre as linhagens estudadas, sob o estresse hídrico imposto no florescimento. A média derendimento de grãos dos genótipos-testemunhas foi significativamente superior à média dosF1’s, nos dois ambientes.Entre os genótipos-testemunhas, observou-se um maior rendimento de grãos (per se e médio)entre os genótipos precoces em relação aos de ciclo normal. Em média, observou-se o inverso,com irrigação plena.SBMP - Resumo https://correio.embrapa.br/service/home/~/Duraes.htm?auth=co&loc=...6 de 6 17/01/2013 15:47

Produtividade e capacidade de combinação de linhagens de milho sob regimes hídricos distintos.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/485020/1/Produtividadecapacidade.pdf

Produtividade e capacidade de combinação de linhagens de milho sob regimes hídricos distintos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa