CECCON, G.

PRATA, J. J. T. M.

RIBEIRO, L. M.

SANTOS, P. C. M. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

CARACTERIZAÇÃO DE GRUPOS DE GENÓTIPOS DE MILHO SAFRINHAAVALIADOS EM DOURADOS, MSLuan Marlon Ribeiro(1), Priscilla Cunha Moreira dos Santos (1), Jorge Junior Theodoro Martins Prata (2), Gessí Ceccon(3)IntroduçãoO milho safrinha é a principal cultura granífera cultivada no período de fevereiro aagosto na região Centro-Oeste do Brasil. O Estado de Mato Grosso do Sul é o terceiro mai-or  produtor  nacional  de milho  safrinha,  com produtividade  de 6.582 mil  toneladas  em2013, depois de Paraná e Mato Grosso (IBGE, 2013). Na safra 2012/13 foram registradas 479 cultivares para comercialização, sendo 263convencionais  e 216 transgênicas;  destes,  60,9 % são híbridos simples,  21,5% híbridostriplos, 10,2% híbridos duplos e 7,3% são variedades (CRUZ et al., 2012), o desempenhoda cultivar está em função da interação entre genótipo x ambiente (SILVA, 2012). Com o grande número de materiais disponíveis no mercado, a  escolha da melhorsemente é embasada na sua produtividade  (CRUZ; PEREIRA FILHO, 2008), tendo emvista a menor importância dos outros fatores, como ciclo e resistência a doenças.O objetivo  deste  trabalho  foi  avaliar  o  desempenho  de  grupos de  genótipos  demilho com diferentes graus de hibridação e ciclo, provenientes de ensaios nacionais, sendoum de variedades e dois híbridos.Material e MétodosO trabalho foi realizado na área experimental da Embrapa Agropecuária Oeste, emDourados, MS, localizado nas coordenadas 22°013'S e 54°048'W a 380 m de altitude, emLatossolo Vermelho distroférrico, textura argilosa.1Acadêmico  de  Agronomia,  Centro  Universitário  da  Grande  Dourados  –  UNIGRAN,  bolsistaPIBIC/CNPq/Embrapa Agropecuária Oeste, Dourados, MS,  luanmarlon@hotmail.com2Acadêmico  de  Agronomia,  Faculdade  Anhanguera  de Dourados  – FAD, bolsista  PIBIC/CNPq/EmbrapaAgropecuária Oeste, Dourados, MS,  jorge.prata10@aedu.com3Engenheiro Agrônomo, Dr. Em Agricultura, Analista da Embrapa Agropecuária Oeste, BR 163, km 253,79.804-970 Dourados, MS. gessi.ceccon@embrapa.br[1]Foram avaliados  três grupos de genótipos (variedades,  super-precoce e  precoce-normal), oriundos do Ensaio Nacional de Variedades (VA) e dos ensaios Nacional Super-precoce (SP) e Precoce-normal (PN), para a região Centro-Oeste, com 36 genótipos emcada grupo, totalizando 108 genótipos de diferentes empresas e instituições. Os ensaiosforam implantados individualmente, em delineamento experimental em blocos ao acaso,com duas repetições, em parcelas de duas linhas de cinco metros, com 0,90 m entre linhas.A semeadura foi realizada em plantio direto, do dia 20/02/13, com adubação de 235kg ha-1 da fórmula 10-25-15, e sem adubação de cobertura. A emergência das plantas foiconsiderada plena em 26/02/12.A  floração  foi  considerada  plena  quando  50  % dos  pendões  estavam  visíveis,quando se anotou também a altura de plantas e de inserção de espigas.As doenças foliares identificadas  foram: ferrugem-polissora (Puccinia polysora),helmintosporiose  comum  (Exserohilum  turcicum),  cercosporiose  ou  mancha-cinzenta(Cercospora  zeae-maydis),  mancha-de-feosféria  ou  mancha-branca  (Phaeosphaeriamaydis) e antracnose-foliar-do-milho (Colletotrichum graminicola). A avaliação de incidência e severidade das doenças foi realizada entre o estádio R5e R6, de acordo com escala de notas de 1 a 5, sendo: 1) lesões esparsas na planta; 2) até50% das folhas com lesões, e lesões severas em 25% das folhas inferiores; 3) até 75% dasfolhas com lesões, e lesões severas em até 50% das folhas inferiores; 4) 100% das folhascom lesões, e lesões severas nos 75% das folhas inferiores; e 5) planta morta.Na maturação foram colhidas as duas linhas de cada parcela, utilizando colhedorade parcelas Wintersteiger, e o rendimento de grãos e massa de cem grãos corrigidos para13 % de umidade.Os grãos foram identificados através de notas para cor e textura, de acordo com aseguinte escala para cor: 1) Amarelo, 2) Laranja e 3) Vermelho, e textura: 1) Dentado, 2)Semi-dentado, 3) Semi-duro e 4) Duro.Os resultados  fitotécnicos  foram submetidos  à  análise  de  variância  e  as  médiasagrupadas pelo teste de Scott Knott, a 5% de probabilidade. As notas de doenças foliaressão apresentadas em porcentagem de incidência e notas de severidade. As classes de cor ede textura de grãos são apresentadas em percentuais de cada tipo de grão.[2]Resultados e DiscussãoA  análise  de  variância  identificou  efeito  significativo  de  experimentos  pararendimento de grãos (RG), massa de 100 grãos (M100), altura de plantas (AP) e altura dainserção da espiga (AE). No entanto, não houve efeito entre os grupos de genótipos paradias da emergência à floração masculina (DEF) e teor de umidade dos grãos (Tabela 1).Com isso, verifica-se que em condições de outono-inverno pode haver semelhançaentre  os  diferentes  grupos  de  genótipos  quanto  ao  ciclo  e  umidade  nos  grãos,  o  quedemanda por mais informações para o entendimento desse comportamento em condiçõesde safrinha na região Centro-Oeste.Os híbridos PN apresentaram maior média de rendimento de grãos e massa de 100grãos,  mas  com altura  de plantas  que  não diferiu  do ensaio de variedades  e  altura  deespigas que não diferiu do ensaio SP. Isto permitiu inferir que mesmo sem diferir em diasda emergência à floração, os híbridos PN tem maior período para produção e translocaçãodos fotoassimilados para os grãos.Tabela  1. Comportamento  médio  de  genótipos  de  milho  safrinha  em  diferentesexperimentos avaliados em Dourados, MS, 2013.Experimento(1) RG M100 AP AE DEF UMIkg ha-1 g .........m......... dias %Variedades 4.424 b 36,4 b 1,90 ab 0,92 b 54,9 a 13,4 aHíbridos SP 4.559 b 36,3 b 1,83 b 0,80 a 54,9 a 12,6 aHíbrido PN 5.042 a 38,3 a 1,91 a 0,89 a 55,6 a 13,9 aMédia 4.675 37,0 1,88 0,87 55,1 13,3C.V.(%) 25,7 36,9 1,9 16,5 5,8 32,7(1) Grupo de genótipos tipo variedade, híbridos SP (super-precoce) e híbridos PN (precoce-normal), RG:rendimento de grãos, M100: peso de 100 grãos, AP: altura da plantas, AE: altura da inserção da espiga, DEF:dias da emergência à floração masculina, UMI: teor de umidade nos grãos.As  doenças  foliares  identificadas  e  avaliadas  apresentaram  comportamentodiferenciado  para  cada  grupo  de  genótipos  (Tabela  2).  A  incidência  e  severidade  decercosporiose foi maior que a média dos tratamentos nos híbridos do grupo PN, mas emcontrapartida,  ocorreu  menor  incidência  e  severidade  de  mancha-branca.  Parahelmintosporiose  e  antracnose,  o  grupo  composto  de  variedades  apresentou  maiorsuscetibilidade, enquanto que esse grupo apresentou menor severidade de ferrugem, masesta doença apresentou maior incidência no grupo SP.[3]Tabela 2. Percentuais de incidência e notas de severidade de doenças em grupos de genótipos de milhosafrinha avaliados em Dourados, MS, 2013.CercosporioseManchabranca HelmintosporioseFerrugempolissora AntracnoseIncidência (%)Variedades 88,9 68,1 43,1 s 15,3 63,9 sHíbridos SP 81,9 i 61,1 31,9 i 20,8 s 37,5 iHíbrido PN 91,7 s 40,3 i 37,5 13,9 45,8Média 87,5 56,5 37,5 16,7 49,1DP 4,1 11,8 4,5 3,0 11,0Severidade (notas 1 - 5)Variedades 1,53 1,33 0,49 s 0,19 i 1,32 sHíbridos SP 1,31 1,15 0,38 i 0,26 0,76 iHíbrido PN 1,67 s 0,74 i 0,43 0,22 0,94Média 1,50 1,07 0,43 0,23 1,01DP 0,15 0,25 0,05 0,03 0,23(i)Inferior à média menos o desvio padrão e (s) superior à média mais o desvio padrão.Entre todos os grupos de genótipos há predomínio de grãos do tipo Amarelo, compercentuais de 77, 84 e 83, respectivamente, para variedades, SP e PN. No entanto, quantoà textura de grãos,  os grupos estiveram distribuídos  uniformemente em dentado,  semi-dentado,  semi-duro  e  duro;  porém,  o  grupo  das  variedades  apresentou  pequenaporcentagem de grãos do tipo dentado (2,78) (Tabela3).Tabela. 3 Notas de cor e textura dos grãos de cada grupos de genótipos de milho safrinhaem diferentes experimentos avaliados em Dourados, MS, 2013.Grupos Cor (nota) Cor (%) Textura (nota)             Textura(%)variedades 1 77,78 1 2,782 20,83 2 29,173 1,39 3 30,564 4 37,50Híbridos SP 1 84,72 1 13,892 15,28 2 40,283 3 31,944 4 13,89Híbridos PN 1 83,33 1 16,672 13,89 2 29,173 2,78 3 37,504 4 16,67Notas para cor e textura, com as seguintes escalas: 1) Amarelo, 2) Laranja e 3) Vermelho, e a textura: 1) Dentado, 2) Semi-dentado, 3) Semi-duro e 4) Duro. [4]ConclusõesGrupos de híbridos de ciclo precoce-normal apresentam maior produtividade, mascom ciclo e umidade de grãos semelhante a híbridos super-precoce e variedades.A incidência e severidade de doenças foliares é variável entre grupos de genótipos. Em todos  os  grupos  de  genótipos  há  predomínio  de  grãos  amarelos,  mas  comgrande variedade em textura. Referências BibliográficasCRUZ, J. C.; PEREIRA FILHO, I. A. Cultivares de milho. In: CRUZ, J. C.; KARAM, D.;MONTEIRO, M. A. R.; MAGALHÃES, P. C. (Ed.).  A cultura do milho. Sete Lagoas:Embrapa Milho e Sorgo, 2008. p. 159-170.CRUZ,  J.  C.;  QUEIROZ,  L.  R.;  PEREIRA  FILHO,  I.  da.  Milho  –  cultivares  para2012/2013.  Sete  Lagoas:  Embrapa  Milho  e  Sorgo,  [2012?].  Disponível  em:<http://www.cnpms.embrapa.br/milho/cultivares/index.php>. Acesso em: 3 out. 2013.IBGE. Levantamento sistemático da produção agrícola. Disponível em: <http://www.si-dra.ibge.gov.br/bda/prevsaf/default.asp>. Acesso em: 10 set. 2013.SILVA, T. R. C. Potencial de híbridos e variedades de milho-pipoca no norte e nordes-te fluminense em ensaios de VCU e DHE. 2012. 69 p. Dissertação (Mestrado) - Universi-dade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro, Campos dos Goytacazes.[5]

Caracterização de grupos de genótipos de milho safrinha avaliados em Dourados, MS.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa