COLDEBELLA, A.

FONTANA, J. M.

GOMES, B, K.

GUIM, T. N.

LIMA, G. J. M. M. de

MANZKE, N. E.

XAVIER, E. G.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 Anais do ABRAVES 2013  Boas VindasCongresso AbravesFórum SuinoculturaFeira TecnológicaComissõesPalestrantesTemas e SubtemasTrabalhos CientíficosProgramação CientíficaProgramação FórumPatrocinadoresFale Conosco Trabalhos CientíficosAVALIAÇÃO DO USO DE PRODUTOS COMERCIAIS COM PROBIÓTICOS E NUTRIENTESPARA LEITÕES RECÉM-NASCIDOSAutores:Gomes, B. K. - Bruna Kuhn Gomes - UFPelManzke, N. E. - Naiana Einhardt Manzke - UFPelGuim, T. N. - Thomas Normanton Guim - UFPelFontana, J. M. - Jean Marcelo Fontana - Granja FontanaColdebella, A. - Arlei Coldebella - EmbrapaXavier, E. G. - Eduardo Gonçalves Xavier - UFPelLima, G. J. M. M. - Gustavo Julio Mello Monteiro de Lima - EmbrapaTema:3 - NutriçãoModalidade de Aprovação:PôsterArquivo do e-pôster:[abrir]INTRODUÇÃO: Devido a avanços atribuídos à genética, as matrizes suínas têm produzidomaior número de leitões por parto, reduzindo a uniformidade das leitegadas e aumentando onúmero de leitões com baixo peso ao nascer [2]. Leitões pequenos normalmente ingeremmenos colostro, tendo menor acesso à energia e anticorpos, tornando-se mais expostos àsenfermidades entéricas, além de apresentarem desenvolvimento deficiente [4]. Sendo assim,alternativas vêm sendo buscadas para melhorar o aporte energético desses animais. Dentreelas estão os suplementos líquidos, ricos em energia e nutrientes. O objetivo deste estudo foiavaliar a eficácia de três produtos comerciais como suplementos nutricionais de leitões recém-nascidos.MATERIAIS E MÉTODOS: Setenta e três leitegadas, escolhidas a priori, com base na genéticae ordem de parto, foram distribuídas em blocos ao acaso. Cada leitegada recebeu um dosseguintes tratamentos: T1: controle, sem administração oral de qualquer produto (P); T2:administração intragástrica via sonda (AI) do P1, composto de 2,0 x 106 UFC Lactobacillusplantarum/g, 1,0 x 106 UFC Lactobacillus casei/g, 1,0 x 106 UFC Lactobacillus gasseri/g e 1,0 x106 UFC Enterococcus faecium/g; T3: AI do P2 composto de 3,33 x 106 UFC Bifidobacteriumbifidum/g, 1,66 x 106 UFC Enterococcus faecium/g, 3,33 x 106 UFC Lactobacillus acidophilus/g,1,66 x 106 UFC Lactobacillus plantarum/g e 3,33 x 105 UFC Saccharomyces cerevisiae/g; T4:AI do P3 composto de 4,0 x 1011 UFC Bacillus cereus/L, 4,0 x 1011 UFC Bacillus subtilis/L, 3,5x 1011 UFC Bifidobacterium bifidum/L, 3,5 x 1011 UFC Enterococcus faecium/L, 3,5 x 1011UFC Lactobacillus acidophilus/L, 2 g colina/kg, 50 g dextrose/kg, 2500 mg lisina/kg, 10gmananoligossacarídeo/kg, 450 mg metionina/kg e 1 g triptofano/kg. Todos os P eramsuspensões à base de óleos, não discriminados pelos fabricantes, mas constituindo-se emfonte de energia para os leitões. As doses e os momentos da aplicação seguiram asrecomendações dos rótulos dos produtos, que foram adquiridos em lojas agropecuárias. Osleitões foram pesados individualmente ao nascer (após a mamada do colostro), aos sete diasde idade e ao desmame (± 21 dias). Os dados de mortalidade foram observados diariamente eanalisados utilizando-se regressão logística [3]. Para análise de desempenho, foi realizadaanálise da variância, com dados desbalanceados. As médias dos tratamentos foramcomparadas através do teste de Tukey [3]. Para estudar o efeito do uso da sonda foi realizadaanálise de contrastes [3]. Através da função de Gompertz [6] foi realizada uma estimativa dosdias necessários para que os leitões atinjam 100 kg de peso vivo a partir do peso ao desmame(PD) de cada tratamento.RESULTADOS: Houve efeito significativo (P=0,04) de tratamentos para o PD, obtendo-se asseguintes médias, ajustadas para peso ao nascer e dias de lactação: 5,105; 5,340; 5,090 e5,670 kg, respectivamente para T1, T2, T3 e T4. Verificou-se que o PD do T4 foi maior do queXVI Congresso ABRAVES file:///C|/Users/tcelant/Desktop/abraves 2013/trabalhos/121.html1 de 2 29/11/2013 09:40T1 (P=0,08) e T3 (P=0,06), os quais não diferiram entre si, enquanto os animais do T2 nãodiferiram (P=0,50) dos animais dos outros tratamentos. Não houve diferença significativa parapeso aos sete dias (P=0,47), mortalidade na primeira semana (P=0,37), mortalidade aodesmame (P=0,16) e para o contraste do T1 contra os demais tratamentos na análise do PD(P=0,16), indicando que não foi detectado efeito negativo do uso da sonda intragástrica sobreessas variáveis. Segundo as estimativas obtidas através da função de Gompertz, os leitões doT1, T2 e T3 precisam de, respectivamente, 7, 4 e 8 dias a mais que o T4 para atingirem 100 kgde peso.DISCUSSÃO E CONCLUSÃO: Todos os produtos eram compostos por diferentes probióticos eóleos não especificados, o que dificulta a comparação entre eles. No entanto, o T4 possuía,além do óleo e dos probióticos, um prebiótico, colina e aminoácidos essenciais, que podem tercontribuído para o melhor desempenho dos leitões. Além disso, o T4 foi administrado em duasdoses, no 1º e 3º dia de vida, enquanto o T2 e T3 só possuíam recomendação de fornecimentoapenas no 1º dia. Existem estudos que demonstram maior eficácia dos probióticos, comrelação a ganho de peso e incidência de diarreia, com uso diário na primeira semana após onascimento [1; 5], isso evidencia a necessidade de reavaliação nas recomendações dosprodutos. Considerando os dias a mais que os suínos submetidos a cada tratamentonecessitam para chegar aos 100 kg de peso, e o consumo médio diário de 2,95 kg de ração aR$ 0,65/kg, os animais do T1, T2 e T3 consumiriam, quando comparados aos leitões do T4,respectivamente, 19,35; 12,03 e 23,71 kg de ração a mais, o que representa um custo adicionalde R$12,58, R$7,82 e R$ 15,41 por animal terminado. Dessa forma, considerando que essasestimativas ocorram na prática, pode-se afirmar que existem produtos viáveis para uso nasuplementação de leitões recém-nascidos. No entanto, novos estudos relacionados àsexigências nutricionais dessa fase, com acompanhamento dos animais até o abate, sãonecessários para melhor elaboração das fórmulas e melhor recomendação de uso de produtos.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS: 1. Afonso, E. R. et al. Associação de probióticosadicionados à dieta de leitões no aleitamento e na creche: índices zootécnicos eeconomicidade. Rev. Bras. Saúde Prod. Anim. 14(1): 161-176, 2013.2. Flemming, S. J.Alimentação de recém-natos: suplementação energética. 2010. 3. SAS INSTITUTE. SAS/STATsoftware: changes and enhancement through release 9.2. Cary: SAS Institute, 2008. 4.Sobestiansky, J. et al. Clínica e patologia suína. 2.ed. Goiânia: Art 3, 1999. 5. Strompfová, V. etal. Enterococcus faecium EK13-an enterosin strain with A- producing probiotic character and itseffect in piglets. Anaerobe, v.12, p.242-248, 2006. 6. Whittemore, C. T. and Green, D. M.Growth of the young weaned pig. In The Weaner Pig. CABI Publishing, p. 1-15. 2001.Palavras chave: Energia, ganho de peso, suínos Voltar para a listagem de ResumosPromoção:Realização:Organização: R. Américo Salgado, 727-Quilombo, Cuiabá-MTCEP: 78.043-420Tel : (65) 3621-1314| Faça contato aqui! |Agência Oficial:Patrocinadores (Maternidade)Patrocinadores (Terminação) Patrocinadores (Crescimento)Apoio Institucional:   Desenvolvido por Zanda Multimeios da InformaçãoXVI Congresso ABRAVES file:///C|/Users/tcelant/Desktop/abraves 2013/trabalhos/121.html2 de 2 29/11/2013 09:40

Avaliação do uso de produtos comerciais com probióticos e nutrientes para leitões recém-nascidos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa