ANTUNES, L. E. C.

COSTA, V. B.

FISCHER, D. L. de O.

GIACOBBO, C. L.

LIMA, T. S.

SCHEER, J.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 PROPAGAÇÃO DE MIRTILEIRO A PARTIR DE MINIESTACAS DE DIFERENTES TIPOS DE RAMOS  DORALICE LOBATO DE OLIVEIRA FISCHER1; THAÍS SANTOS LIMA2; VAGNER BRASIL COSTA², JULIANE SCHEER²; LUÍS EDUARDO CORRÊA ANTUNES3; CLEVISON LUIZ GIACOBBO4  INTRODUÇÃO A expansão da cultura do mirtileiro depende entre outros fatores, da disponibilidade de mudas que normalmente é feita por estaquia. No entanto algumas dificuldades são encontradas nesta forma de propagação, especialmente no que se refere a pouca produção de ramos, para a obtenção de estacas e a dificuldade de enraizamento de algumas cultivares (VIGNOLO, 2012). As respostas de diferentes espécies e cultivares a estaquia devem-se aos vários fatores que influenciam o enraizamento das estacas. Dentre estes a luminosidade é um fator mesológico de grande importância que está relacionado à fotossíntese e a degradação de compostos, como as auxinas (FACHINELLO, et. al., 2005).  No campo observa-se que os ramos da parte inferior de plantas matrizes, estão menos expostos a luz direta. Normalmente esses ramos apresentam as gemas mais distanciadas umas das outras e coloração esverdeada, enquanto os ramos da parte mediana e superior apresentam coloração rosada e gemas mais próximas. Diante deste contexto, objetivou-se com este trabalho avaliar o enraizamento de miniestacas semilenhosas de mirtileiro provenientes de ramos localizados na parte inferior, mediana e superior da planta, das cultivares Bluegem e Bluebelle.  MATERIAL E MÉTODOS O experimento foi conduzido em estufa agrícola no munícipio de Pelotas- RS, no período de novembro/2010 a janeiro/2011. Foram utilizadas miniestacas semilenhosas das cvs. Bluegem e Bluebelle, provenientes de ramos localizados na parte inferior, mediana e superior das plantas.  Os ramos foram coletados no início da primeira quinzena de novembro e segmentados em miniestacas com quatro gemas, deixando-se uma folha inteira na extremidade superior. Com o                                                            1Engª. Agrª. Professora, Curso Técnico em Fruticultura, Campus CAVG – IFSul, doralicefischer@yahoo.com.br. 2Eng. Agr., Estudante de pós-graduação, Universidade Federal de Pelotas, thaisagro2004@yahoo.com.br; vagnerbrasil@gmail.com; julianescheer@yahoo.com.br. 3Eng. Agr., Pesquisador, Embrapa Clima Temperado, luis.eduardo@cpact.embrapa.br. 4Eng. Agr., Professor, Agronomia, Universidade Federal da fronteira Sul – UFFS, Campus Chapecó. clevison.giacobbo@uffs.edu.br. 5698auxílio de um canivete, foram feitas duas lesões superficiais na base das miniestacas. Posteriormente, as bases das mesmas foram imersas por 10 segundos, em solução comercial de AIB (Clone Gel®), na concentração de 2.000 mg.L-1, e colocadas para enraizar em Vermiculita® de granulometria média. O material propagativo foi mantido em ambiente protegido, sob sistema automático de irrigação intermitente por microaspersão. O delineamento experimental utilizado foi em blocos inteiramente casualizados, em esquema fatorial 2 x 3, sendo duas cultivares (Bluegem e Bluebelle) e estacas provenientes de ramos oriundos de três localizações nas plantas (parte inferior, mediana e superior), com quatro repetições e 25 estacas por parcela.  Aos 60 dias, avaliou-se a porcentagem de estacas enraizadas, número médio de raízes por estaca, comprimento da maior raiz, número médio de brotações, comprimento da maior brotação, persistência de folhas e a porcentagem de estacas sobreviventes. Os dados foram submetidos à análise da variância pelo teste F e, quando significativos, foram submetidos à comparação entre as médias pelo teste de Duncan a 5% probabilidade. Os dados expressos em porcentagem (enraizamento) foram transformados em arco seno de (x/100)1/2. Foi utilizado para as análises o programa estatístico WinStat, versão 2.0 (MACHADO; CONCEIÇÃO, 2005).  RESULTADOS E DISCUSSÃO Verificou-se interação entre os tratamentos para as variáveis; porcentagem de enraizamento, número e comprimento da maior raiz, número e comprimento da maior brotação (Tabela 1). Nas demais variáveis, não houve interação, somente efeito dos tratamentos (Tabela 2). A cultivar Bluegem enraizou melhor quando utilizados ramos superiores e medianos com 81,7% e 91,7% respectivamente não diferindo entre si. Quando utilizado ramos inferiores observou-se uma redução (65%) no enraizamento. Esta cultivar obteve maior número e comprimento de raiz (8 e 4,4 cm respectivamente) e brotação(1,1 e 2,5 cm respectivamente) quando utilizados ramos medianos (Tabela 1).  Provavelmente a redução de enraizamento nas estacas provenientes de ramos inferiores da cv. Bluegem pode ter ocorrido em decorrência de um maior sombreamento devido à posição desses ramos na planta matriz. Segundo Taiz e Zeiger (2004) folhas que estão sombreadas por outras folhas apresentam taxas fotossintéticas mais baixas, podendo acarretar dessa forma, redução nas substâncias promotoras do enraizamento. Fachinello, et al., (2005), afirma que a luz é um dos fatores externos que afetam a formação de raízes no processo de propagação vegetativa por estaquia.  5699Para a cv. Bluebelle houve efeito da localização do ramo somente para a variável comprimento da maior brotação (0,8 cm), que reduziu com a utilização de ramos medianos em relação aos ramos superior (1,6 cm) e inferior (1,3 cm), os quais não diferiram entre si (Tabela 1). Quando analisado o efeito dos tipos de ramos para as diferentes cultivares, observou-se que a cv. Bluegem com a utilização de ramos superiores diminuiu o comprimento de raízes com 3,4 cm com relação a cultivar Bluebelle com 4,9 cm. No entanto esta apresentou redução no número médio de brotações de 0,5 quando comparado a cv. Bluegem. Quando utilizados ramos medianos a cv.  5700Tabela 1 - Enraizamento, número e comprimento da maior raiz, número e comprimento da maior brotação, sobrevivência, presença de calo e persistência de folha em estacas de mirtilo das cultivares Bluebelle e Bluegem. Pelotas-RS, 2010.  Ramo Enraizamento (%) Raiz  Comp. raiz (cm) Brotação  Comp. broto (cm)  Bluegem Bluebelle  Bluegem Bluebelle  Bluegem Bluebelle  Bluegem Bluebelle  Bluegem Bluebelle Superior 81,7aA 81,7aA  5,0bA 5,2aA  3,4bB 4,9aA  0,8bA 0,5aB  1,7bA 1,6aA Mediana 91,7aA 71,7aB  8,0aA 3,7aB  4,4aA 3,3aB  1,1aA 0,3aB  2,5aA 0,8bB Inferior 65,0bA 71,7aA  4,9bA 3,8aA  2,8bA 3,3aA  0,5cA 0,5aA  1,4bA 1,3abA Letras distintas minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, para cada variável, diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de significância.  Tabela 2 - Presença de calo, persistência de folha e sobrevivência em estacas de mirtilo das cultivares Bluebelle e Bluegem. Pelotas-RS, 2010.  Ramo Presença de Calo  (%) Persistência de folhas  (%) Sobrevivência  (%)  Bluegem Bluebelle  Bluegem Bluebelle  Bluegem Bluebelle Superior 5,0aB 13,3aA  86,7aA 85,0aA  86,7abA 93,3aA Mediana 0,0bB 10,0aA  83,3aA 85,0aA  93,3aA 86,7aA Inferior 6,7aA 11,7aA  71,7aA 81,7aA  76,7bA 85,0aA Letras distintas minúsculas na coluna e maiúsculas na linha, para cada variável, diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% de significância.  5701Bluegem foi superior a cv. Bluebelle em todas as varáveis avaliadas. Para os ramos medianos, não foi observada diferença significativa entre as cultivares (Tabela 1). Provavelmente esses resultados tenham sido favorecidos pela posição intermediária dos ramos na planta. Segundo Taiz e Zeiger (2004), a resposta fotossintética das folhas em determinadas situações pode ser limitada pelo suprimento inadequado de CO2 e luz. Em outras situações a absorção excessiva de luz pela planta pode acarretar problemas. Essa justificativa pode parecer contraditória, quando confrontada com os resultados mencionados acima, com relação à cv. Bluebelle, em que houve efeito da localização do ramo somente para a variável comprimento da maior brotação, onde a utilização de ramos da parte mediana reduziu o comprimento da brotação em relação as demais partes (Tabela 1). Possivelmente, isto ocorreu em função da desuniformidade da poda e da arquitetura da copa observada entre as plantas das duas cultivares. Onde essa cv., no momento da coleta dos ramos apresentava os ramos inferiores inseridos mais acima, quando comparado a cv. Bluegem.  Para porcentagem da presença de calo e sobrevivência de estacas, verificou-se diferenças significativas apenas na cv. Bluegem, que apresentou maior presença de calo quando utilizados ramos da parte superior (5,0 cm) e inferior (6,7 cm). E maior porcentagem de estacas sobreviventes (Tabela 2), com ramos medianos (93,3%) que não diferiram dos superiores (86,7%) (Tabela 2).  CONCLUSÃO A cv. Bluegem apresenta maior potencial de enraizamento, quando utilizadas estacas retiradas da posição mediana e superior da planta. E apresenta raízes e brotações mais desenvolvidas em estacas oriundas da porção mediana.  REFERÊNCIAS  FACHINELLO, J. C.; HOFFMANN, A.; NACHTIGAL, J.C.; KERSTEN, E. Propagação Vegetativa por Estaquia. In: FACHINELLO, J.C., HOFFMANN, A., NACHTIGAL, J.C. Propagação de plantas frutíferas. Brasília: Embrapa Informações Tecnológicas, 2005. p.68-111. MACHADO, A. A.; CONCEIÇÃO, A. R. WinStat - Sistema de Análise Estatística para Windows. Versão Beta. Universidade Federal de Pelotas, 2005. TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fotossíntese: considerações fisiológicas e ecológicas. In:  ______. Fisiologia Vegetal. São Paulo: ARTMED, 2004. p.199-219. VIGNOLO, G. K.; FISCHER, D. L. O.; ARAÚJO, V. F.; KUNDEI, R. J.; ANTUNES, L. E. C. Enraizamento de estacas lenhosas de três cultivares de mirtileiro com diferentes concentrações de AIB. Ciência Rural, Santa Maria, v.42, n.5, p.795-800, maio, 2012.   5702

Propagação de mirtileiro a partir de miniestacas de diferentes tipos de ramos.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal