BRIENZA JUNIOR, S.

GAZEL FILHO, A. B.

YARED, J. A. G.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Estado atual de sistemas silviagrícolas na Amazônia brasileira.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ESTADO ATUAL DE SISTEMAS SILVIAGRÍCOLAS NA AMAZÔNIABRASILEIRAJ. A. G. YARED(1); S. B. JÚNIOR(2); A. B. G. FILHO(3)(1) Eng. Ftal. Dr. Embrapa Amazônia Oriental.  Caixa Posta 48. CEP 66017-970, Belém, PA. E-mail:jyared@cpatu.embrapa.br. (2) Eng. Ftal. Dr. Embrapa Amazônia Oriental.  E-mail: brienza@cpatu.embrapa.br. (3)Eng. Agr. M.Sc. Embrapa Amapá. Doutorando da Univ. Fed. Rural da Amazônia. E-mail: agazel@uol.com.brINTRODUÇÃOA pesquisa com sistemas agroflorestais, na Amazônia cresceu significativamente a partir dadécada de 90. Um levantamento bibliográfico realizado, até o ano de 2002, mostrou aexistência de 133 trabalhos publicados, dos quais aproximadamente 70% corresponderam aossistemas silviagrícolas (Vasconcelos et al., 2004).Os sistemas silvigrícolas, segundo a natureza de seus componentes, são aqueles quecombinam espécies arbóreas ou arbustivas com cultivos agrícolas (Nair, 1993). Esses sistemassão conhecidos e usados secularmente na Amazônia. A tecnologia de produção de cacau comsombreamento de espécies arbóreas é um desses sistemas de grande relevância e de usofreqüente na região. Embora desenvolvidos empiricamente, dois outros sistemas sãotradicionalmente conhecidos, quais sejam, a agricultura de corte e queima que se intercalacom um período de pousio, e os pomares caseiros com arranjos variados.Hoje, a priorização de pesquisas em sistemas agroflorestais é uma realidade entre asinstituições de pesquisa que atuam na região. A partir de 1994, passaram também a serrealizados os Congressos Brasileiros de Sistemas Agroflorestais, fatos que viriam a promoverum aumento considerável no número de publicações sobre sistemas agroflorestais. Nessesentido, o presente trabalho teve por objetivo revisar o estado atual do conhecimentoespecialmente dos sistemas silviagrícolas, na Amazônia.METODOLOGIATomando-se como base o levantamento de Vasconcelos et al. (2004), foram agregados ostrabalhos sobre sistemas silviagrícolas publicados no V Congresso Brasileiro de SistemasAgroflorestais, realizado em outubro de 2004, em Curitiba. Das 199 referências bibliográficasusou-se uma amostra de 69 trabalhos, o que representa uma intensidade de cerca de 35%.Como elementos de análise, foram considerados os seguintes aspectos:• Espécies utilizadas e número de espécies utilizadas em trabalhos experimentais elevantamentos;• Assunto do trabalho: a) manejo de SAF; b) solos, biomassa e nutrientes; c) sócio-economia; d) ecofisiologia; e, e) outros assuntos (serviços ambientais, revisão deliteratura, tecnologia da madeira e quintal caseiro).• Natureza dos trabalhos: pesquisa com sistemas em estação experimental oulevantamento de campo em sistema desenvolvido pelo produtor;• Trabalhos por unidades federativas da Amazônia;• Veículo de publicação.RESULTADOS E DISCUSSÃOEspécies utilizadasDos 69 trabalhos analisados, em 56 encontrou-se um total de 140 espécies enquanto em 13 asespécies não eram nominadas. Considerando que muitas destas se repetiam em váriostrabalhos, totalizou-se 487 espécies, representando uma média de 8,7 espécies/trabalho.A espécie mais freqüente nos trabalhos foi o cupuaçuzeiro, com 58,4% dos casos; seguido dapupunheira com 41,1%; bananeira com 37,5%; açaizeiro com 30,4%; cacaueiro e mandiocacom 28,6%; castanha-do-brasil e arroz com 26,8%; ingazeiro com 25%; caupi com 23,21%;seringueira com 21,4% e palheteira com 17,8%. Cordeiro & Gazel Filho (2004), em revisãosobre espécies utilizadas em alguns SAFs no Estado do Pará, também encontraram resultadossemelhantes com cacaueiro, seringueira, ingazeiro, cupuaçuzeiro e castanheira entre asespécies arbóreas e bananeira e caupi como cultivos associados. Rodrigues et al. (2004)encontraram que as espécies arbóreas mais freqüentes em trabalhos publicados com sistemasagroflorestais na Amazônia foram: seringueira, cupuaçuzeiro, castanheira, mogno, freijó,pupunheira, açaizeiro e acácia. Para arbustos, os mesmos autores relatam o cacaueiro,bananeira e urucuzeiro, enquanto como herbáceas foram pastagens, milho, arroz e mandioca.Ainda em relação às 140 espécies encontradas, verificou-se que 50,3% destas foram usadasem um único trabalho; 16,78% foram relatadas em apenas dois trabalhos; e 10,5% foramindicadas em três trabalhos.  Isso pode ser um indicativo de que muitas espécies compotencial de utilização em SAFs ainda não estão recebendo a atenção necessária. Algunsaspectos podem justificar tal fato: desconhecimento de seu potencial; desconhecimento depráticas de manejo; dificuldades de propagação, entre outros.O número médio de espécies em trabalhos experimentais foi de 9,3. Em área de produtorencontrou-se uma média de 9,1. Em levantamentos, encontrou-se a média de 10,3 espécies.Em trabalhos experimentais conduzidos em estação, o número médio de espécies foi de 8,2; jáem trabalhos experimentais realizados em área de produtor, encontrou-se uma média de 6,8. Quanto ao uso principal das espécies (fruto, madeira, alimentação, uso múltiplo ouregeneração de capoeira) encontrou-se que 34,3% são utilizadas para frutos; 28% paramadeira; 7,9% para alimentação e igualmente para uso múltiplo e regeneração da capoeira.Com base nesses dados, depreende-se que o desenho e a implementação de sistemassilviagrícolas com espécies madeireiras é uma necessidade, seja pelo potencial reconhecido demuitas espécies de madeiras, seja ainda pela exploração intensiva e indiscriminada dealgumas espécies, criando dessa forma, mercado para madeiras plantadas. Por outro lado,abre-se oportunidades para que outras espécies pouco utilizadas venham a conquistarmercado.Assunto do trabalhoOs trabalhos sobre manejo de SAFs foram responsáveis por 31,9% do total (Tabela 1). Otema solos-biomassa-nutrientes foi o segundo assunto mais freqüente, com 30,4%. Outroassunto com relativa apreciação foi na linha sócio-econômica com 14,5%.Tabela 1 – Classificação dos trabalhos sobre sistemas silviagrícolas de acordo com o assuntopublicados entre 1989 e 2004.Assunto Número de trabalhos Percentual Perc.acumuladoManejo de SAF 27 39,1 39,1Solos, biomassa e nutrientes 22 31,9 71,0Sócio-economia 10 14,5 85,5Ecofisiologia 04 5,8 91,3Outros assuntos 06 8.7 100  Do total de 39,1% dos trabalhos relacionados a solos-biomassa-nutrientes, 8,7% daspublicações analisadas referem-se à agricultura sem queima. De fato, o que há de mais recentee aprofundado na literatura sobre sistemas silviagrícolas é a busca de alternativa para aagricultura migratória sem o uso do fogo, no caso através da trituração da vegetação(biomassa) que regenera após o cultivo e abandono da área.Os trabalhos sobre ecofisiologia, com 5,8% dos casos, refletem um maior aprofundamento dapesquisa com SAF. Assuntos relacionados a serviços ambientais, revisão de literatura equintal caseiro foram responsáveis pelos 8,7% restantes dos trabalhos.Natureza dos trabalhosOs trabalhos realizados na área de produtor corresponderam a 55,1%, enquanto 39,1% foramem estações experimentais e 5,8% referiam-se à revisão de literatura. Ainda em relação ànatureza dos trabalhos, observou-se que 59,4% referem-se a experimentos, 34,8% sãolevantamentos e 5,8% revisão de literatura. Quando considerados somente os trabalhosrealizados em área de produtor, verifica-se que 63,2% são levantamentos e 36,8% sãoexperimentos. Assim, pode-se concluir que os pesquisadores têm usado as áreas de produtorespara realizar parte considerável de suas pesquisas.Produção de trabalhos por Estado da AmazôniaO Estado do Pará foi responsável por quase a metade (47,8%) dos trabalhos publicados(Tabela 2), o que de certa forma é compreensível. A atuação da Embrapa Amazônia Oriental eda Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA), que mantêm em conjunto, desde 2001,um curso de doutorado em sistemas agroflorestais vem contribuindo para aumentar aprodução técnico-científica nesse Estado. O total agregado do Pará e do Amazonas, perfaz opercentual de 75,3 %, sendo o restante complementado pelos demais estados da região norte.Tabela 2 – Percentual de trabalhos por Estados da Amazônia sobre sistemas silviagrícolas noperíodo de 1989 a 2004.Estado Número de trabalhos Percentual Percentual acumuladoPará 33 47,8 47,8Amazonas 19 27,5 75,3Roraima 13 18,9 94,2Rondônia 02 2,9 97,1Acre 01 1,5 98,6Amapá 01 1,4 100,0Veículo de publicaçãoQuanto aos meios de publicação, encontrou-se uma grande predominância de trabalhospublicados em Anais de Congressos da Sociedade Brasileira de Sistemas Agroflorestais naforma de resumos expandidos (84,1%); em seguida 7,2% de resumos expandidos emseminários; 4,5% de artigos nos Anais do I Congresso Brasileiro de Sistemas Agroflorestais;1,4% em livros; 1,4% em Boletins de Pesquisa; e 1,4% em Relatórios Técnicos. De acordocom os dados encontrados, verifica-se que as publicações sobre sistemas silviagrícolas estãomuito restritas aos congressos, havendo necessidade de publicar-se em veículos de maiorcirculação e reconhecimento, fato que poderá alterar-se a partir das defesas de teses no Cursode Doutorado em Sistemas Agroflorestais da UFRA/Embrapa Amazônia Oriental.CONSIDERAÇÕES FINAISA maioria dos trabalhos aborda os sistemas de forma superficial. Em um momento inicial,uma série de publicações tratam de aspectos gerais e possíveis benefícios dos sistemas,havendo carência de aprofundamento na análise dos resultados, limitando-se aos aspectosprodutivos. Trabalhos mais recentes, todavia, levam em consideração novos aspectosprocurando entender processos, tais como aspectos de incorporação de biomassa e nutrientesao solo sob esses sistemas de cultivo.Como os sistemas evoluem com o tempo, devido ao componente lenhoso perene ou arbóreo, énecessário se esperar que seja transcorrido um intervalo de tempo, de pelo menos dez anos,para que os resultados das pesquisas consolidem-se de uma forma mais consistente.Uma lacuna observada quanto às pesquisas com sistemas agroflorestais é a falta de índicestécnicos dos componentes individuais e à modelagem de sistemas.LITERATURA CITADACordeiro, I. M. C. C.; Gazel Filho, A. B.  Espécies utilizadas em sistemas agroflorestais noEstado do Pará. In: Congresso Brasileiro de Sistemas Agroflorestais, 5. “SAFs:desenvolvimento com proteção ambiental.” 2004. Curitiba. Anais, Curitiba: EmbrapaFlorestas, 2004. p. 348-350.NAIR, P.K.R. An introduction to agroforestry. Kluwer Academic Press. The Netherlands,1993. 499p.Rodrigues, R. C.; Vasconcelos, P. C. S.; Ribeiro, M. S.; Ribeiro, D. B.; Brienza Júnior, S.;Yared, J. A. G. Classificação das espécies quanto ao hábito de crescimento utilizadas emtrabalhos publicados com sistemas agroflorestais na Amazônia. In: Congresso Brasileiro deSistemas Agroflorestais, 5. “SAFs: desenvolvimento com proteção ambiental.” 2004.Curitiba. Anais... Curitiba: Embrapa Florestas, 2004. p. 392-394.Vasconcelos, P. C. S.; Rodrigues, R. C.; Ribeiro, M. S.; Ribeiro, D. B.; Brienza Júnior, S.;Yared, J. A. G. Classificação dos trabalhos publicados por tema em sistemas agroflorestais naAmazônia. In: Congresso Brasileiro de Sistemas Agroflorestais, 5. “SAFs: desenvolvimentocom proteção ambiental.” 2004. Curitiba. Anais, Curitiba: Embrapa Florestas, 2004. p. 47-48.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/957736/1/EstadoAtual.pdf

Estado atual de sistemas silviagrícolas na Amazônia brasileira.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa