CECCON, G.

LUIZ NETO NETO, A.

MAKINO, P. A.

PADILHA, N. de S.

SILVA, J. F. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

PRODUTIVIDADE DE MILHO SAFRINHA EM AMBIENTES E POPULAÇÕESDE BRAQUIÁRIASPriscila Akemi Makino(1), Juslei Figueiredo da Silva(1), Antonio Luiz Neto Neto(1),Neriane de Souza Padilha(2), Gessí Ceccon(3)IntroduçãoO consórcio de milho com espécies forrageiras representa importante alternativapara  manter  o  rendimento  de  grãos  e  aportar  resíduos  para  cobertura  do  solo,proporcionando maior retorno das culturas em sucessão (CECCON et al., 2013).No entanto, é de fundamental importância conhecer o comportamento da braquiáriaquando em consórcio com o milho, sendo a população de plantas responsável pela maximi-zação do potencial das duas espécies (SEREIA et al., 2012). Esses cuidados contribuempara o sucesso da tecnologia, tornando o consórcio uma ferramenta para a produção susten-tável (DURÃES et al., 2005).Objetivou-se neste trabalho avaliar o rendimento de massa e de grãos do consórciode milho safrinha com populações de Brachiaria brizantha cv. Marandu e B. ruziziensis,em diferentes ambientes de produção de milho safrinha.Material e MétodosOs experimentos foram implantados em: Dourados, MS, (22°13' S e 54°48' W, a400 m de altitude), Floresta, PR (23°36’ S e 52°05’ W, 377 m), Naviraí, MS (23º04’ S e54°11’ W, 330 m) e São Gabriel do Oeste, MS (19°24’ S e 54°34’ W, 617 m). O solo éclassificado como Latossolo Vermelho distroférrico em Dourados e Floresta, e como La-tossolo Vermelho distrófico em Naviraí e São Gabriel do Oeste. O  delineamento  experimental  foi  em  blocos  casualizados  com  parcelas  sub-subdivididas, com quatro repetições. As parcelas foram consideradas como os locais, as1Mestrando em Agronomia, Universidade Federal da Grande Dourados – UFGD. Dourados, MS, 79805-095.priscila_akemi17@hotmail.com; jusleifigueiredo@hotmail.com; aln_neto@hotmail.com2Doutoranda em Agronomia, Universidade Federal da Grande Dourados – UFD. Dourados, MS, 79805-095.nerianepadilha@hotmail.com3Engenheiro-Agrônomo,  Dr.,  Analista  na  Embrapa  Agropecuária  Oeste,  BR  163,  km  253,  79804-970Dourados, MS. gessi.ceccon@embrapa.br[1]subparcelas as espécies de braquiária e as sub-subparcelas, as populações de plantas de B.brizantha cv. Marandu e de B. ruziziensis (0; 5; 10; 20 e 40 plantas m-2).As sementes de milho foram tratadas com inseticida thiodicarbe, na dose de 20 mLkg-1 de semente. Utilizou-se o milho híbrido BRS 1010 em Dourados, o Fórmula em SãoGabriel do Oeste, e o AG 9010 em Naviraí e Floresta, semeados em espaçamento de 0,45m entre linhas, com a adubação de 250 kg ha-1 da fórmula NPK 10-25-25.Para semeadura do milho foram utilizadas semeadoras disponíveis em cada local,próprias para plantio de soja e milho; para as populações das braquiárias utilizou-se semea-dora de parcelas Wintersteiger, sendo as semeaduras realizadas em 24/02/12 em São Ga-briel do Oeste, e nos dias 01, 06 e 07/03/12, em Dourados, Naviraí e Floresta, respectiva-mente. Na colheita do milho avaliou-se a massa seca através do corte de cinco plantas porparcela, cortadas rente ao solo, e uma linha de um metro em cada parcela das braquiárias.Subamostras  foram secas em estufa a  60oC até massa constante,  para determinação damassa seca. O rendimento de grãos de milho foi avaliado mediante colheita e trilha dasespigas das duas linhas centrais de 5 metros de cada parcela.Os  dados  foram submetidos  à  análise  de  variância,  sendo  as  médias  de  locaiscomparadas  pelo teste  de Tukey a 5% de probabilidade e  as médias  de populações deplantas apresentadas por regressão polinomial de melhor ajuste.Resultados e DiscussãoA análise de variância apresentou interação significativa entre locais e espécies deforrageira, para rendimento de massa seca de milho e rendimento de grãos. A B. brizanthaproporcionou maior rendimento de massa seca de milho em todos os locais. Dourados eSão Gabriel do Oeste apresentaram o maior rendimento de massa seca de milho e de grãosde  milho  no  consórcio  com  ambas  as  espécies  de  forragem,  diferenciando-sesignificativamente dos demais locais avaliados (Tabela 1). [2]Tabela 1. Rendimento de massa seca de milho (RMSM) e rendimento de grãos de milho(RGM) em consórcio com duas espécies de braquiária, em quatro locais, em 2012.Brizantha Ruziziensis Brizantha RuziziensisEspaçamento RMSM RGM........... kg ha-1.......... ........... kg ha-1..........Dourados 9774,95 a A 7858,97 b A 5653,02 a B 5188,36 b CFloresta 3971,83 a D 4232,38 a C 5650,18 b B 6059,36 a BNaviraí 5230,43 a C 4486,66 b C 5231,12 a B 4563,66 b DSão Gabriel do Oeste 7570,51 a B 6655,14 b B 8108,89 a A 7429,85 b AMédia 6222,2 5985,53C.V. (%) 15,10 9,59Médias seguidas da mesma letra, minúscula na coluna e maiúscula na linha, não diferem entre si pelo teste deTukey a 5% de probabilidade.Considerando a média dos locais, o consórcio com B. ruziziensis apresentou maiorrendimento  de  grãos  sob  baixas  populações  (0-5  plantas  ha-1).  Em  contrapartida,  noconsórcio com B. brizantha, o aumento da população de plantas manteve produção médiasuperior  à  do  consórcio  com  B.  ruziziensis.  O  rendimento  de  massa  seca  de  milhoapresentou melhores resultados na B. brizantha, em relação à ruziziensis na população de40 plantas m-2 (Figura 1). Figura 1. Rendimento médio de grãos de milho (RGM) e de massa seca de milho (RMM)consorciado com populações de Brachiria brizantha e B. ruziziensis, em 2012.*Significativo ao nível de 5% de probabilidade.[3]Em Floresta e Naviraí o rendimento da B. brizantha apresentou aumento até 33 e 34plantas m-2, respectivamente, e a B. ruziziensis em São Gabriel do Oeste até 26 plantas m-2,seguidos por decréscimo (Figuras 2b, 2c e 2d). Em Dourados e São Gabriel do Oeste, orendimento  de massa seca da  B. brizantha apresentou comportamento  linear  crescente,assim como a B. ruziziensis em Dourados (Figuras 2a e 2d). Figura 2. Rendimento de massa seca de B. brizantha e B. ruziziensis (RMB) em diferentespopulações de plantas, em quatro locais, em 2012. *Significativo ao nível de 5% de probabilidade.Quanto ao rendimento de massa de braquiária, em Dourados, o consórcio com B.brizantha não apresentou ajuste significativo do rendimento de massa total.  Os maioresrendimentos  de  massa  foram  observados  em  Dourados  e  São  Gabriel  do  Oeste,  comacréscimo de massa verificado até os tratamentos de 20 e 40 plantas m-2 (Figuras 3a e 3d).Em Floresta, o consórcio com B ruziziensis (Figura 3b) e em Naviraí (Figura 3c) com a B.[4]brizantha apresentaram resposta crescente do rendimento total, quando ocorreu aumentopopulacional.Figura 3.  Rendimento total de massa (RTM) de milho,  B. brizantha  e  B. ruziziensis emdiferentes populações de plantas (0, 5, 10, 20, e 40 plantas m-2), em Dourados (a), Floresta(b), Naviraí (c) e São Gabriel do Oeste (d), em 2012. ; ns: Significativo ao nível de 5% de probabilidade e não significativo, respectivamente.ConclusõesO  aumento  na  população  de  plantas  de  braquiária  proporciona  aumentos  norendimento de massa total e de braquiária, mas acarreta redução no rendimento de massaseca e grãos de milho.O cultivo de milho safrinha em espaçamento reduzido, consorciado com braquiária,demanda cuidados para ajustar a população de plantas da forrageira.[5]ReferênciasCECCON, G.;  STAUT, L. A.;  SAGRILO, E.;  MACHADO, L.  A. Z.;  NUNES, D. P.;ALVES, V. B. Legumes and forage species sole or intercropped with corn in soybean-cornsuccession in Midwestern Brazil. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v.37, n. 1, p. 204-212, 2013.DURÃES, F. O. M.; MAGALHÃES, P. C.; GAMA, E. E. G.; OLIVEIRA, A. C. Caracteri-zação fenotípica de linhagens de milho quanto ao rendimento e à eficiência fotossintética.Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 4, n. 3, p. 355-361, 2005.SEREIA, R. C.; LEITE, L. F.; ALVES, V. B.; CECCON, G. Crescimento de Brachiariaspp. e milho safrinha em cultivo consorciado. Revista Agrarian, Dourados, v. 5, n. 18, p.349-355, 2012.[6]

Produtividade de milho safrinha em ambientes e populações de braquiárias.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa