FRANCO, V. P.

MARQUELLI, W. A.

ROCHA, F. E. de C.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

INDUSTRIA de alho no crédito. Guia Rural,São Paulo, v.5,n.l,p.35,jan.1991.MANO FILHO, A. C. Agricultura. DBO Rural,São Paulo, v.8, n.121, p.12-14, abro 1990.MÁQUINA certa para cada método de preparodo solo. Dirigente Rural, São Paulo, v.29,n.617, p.6-9,junJjul. 1990.PRODUÇÃO AGRíCOLA MUNICIPAL -1988. Culturas temporárias e permanentes -Brasil. Rio de Janeiro: lBGE, v.15, t.4,1990.ROCHA, F. E. de C. Máquinas irão suprir defi-ciências de mecanização na produção dehortaliças. CNPHortinforme, Brasflia, n.l,p.ô- 7, out. 1986.ROCHA, F. E. de C.; FOLLE, S. M.; MA-ROUELLI, W. A. Protótipos de equipa-mentos para produção de hortaliças.Brasília: EMBRAPA-CNPH, 1990. 30p.(EMBRAPA-CNPH. Documentos, 6).7 em I: a boa nova para trabalhar a terra. GuiaRural, São Paulo, v.4, n.12, p.42-43, dez.1990.SINOPSE PRELIMINAR DO CENSO AGRO-PECUÁRIO. Censos econômicos 1985 -Brasil. Rio de Janeiro: IBGE, v.4, n.6, 1987.VENDA de implementos segue em marcha len-ta. Dirigente Rural, São Paulo, v.29, n.IO,p.12-14,out. 1990.AASPECTOS ERGONOMICOS EM PROJETOS,DE PEQUENOS EQUIPAMENTOS AGRICOLASValtrudes Pereira Franco 1Francisco Eduardo de C. Rocha 2Waldir Aparecido Marouelli 3Os pequenos equipamentos utilizadosna mecanização agrícola têm sofridoevoluções empfricas ao longo da história,relacionadas com seu formato, sua ade-quação para reduzir esforços físicos dooperador e a utilização de materiais maisresistentes, como foi o caso de ferramen-tas manuais, arados de tração animal, se-meadoras, cultivadores e outros imple-mentos.Com a expansão da mecanizaçãotratorizada, houve um desenvolvimentoacentuado dos implementos, a partir dosde tração animal e humana, enquanto que,por questões de mercado, o desenvolvi-mento tecnol6gico de pequenos equipa-mentos foi relegado ao segundo plano,mantendo praticamente as formas e osprocessos de fabricação ainda baseadosem métodos antigos e com tecnologias,algumas vezes, já superadas.. Entretanto, o nível da tecnologia uti-lizada e as condições de mercado não sãorestrições para o desenvolvimento e paraa fabricação de equipamentos de pequenoporte, mais eficientes e adequados às con-dições físicas do operador, principalmenteno setor olerícola, onde predominam aspequenas áreas de cultivo intensivo e quedependem, em grande parte, desse tipo deequipamento.Serão abordados a seguir, alguns as-pectos ergonômicos, considerando-se ba-sicamente as condições operacionais depequenos equipamentos e implementosutilizados na olericultura, sobre os quaishá carência de conhecimentos técnicos.RELAÇÃO HOMEM-MÁQUINANA AGRICULTURAA relação entre homem e máquinae seus efeitos, considerando-se a facilida-de de operar o equipamento, o conforto, avisibilidade, a localização, o tamanho ea forma de seus componentes de comandosão aspectos estudados pela ciência co-nhecida por ERGONOMIA. Ao dirnen-sionar uma rnãq uina ou um implemento énecessário, no entanto, atentar não sópara esses aspectos, mas também para ascondições a que serão submetidos, para se1 Engº Mec., M.Sc. - Pesq.lEMBRAPAlCNPMS - Caixa Postal 151 - CEP 35700 Sete Lagoas, MG.2 Engº Agric., M.Sc. - Pesq.lEMBRAPA/CNPMS - Caixa Postal 151 - CEP 35700 Sete Lagoas, MG.3 Engº Agric., M.Sc. - Pesq.lEMBRAPAlCNPH - Caixa Postal 07.0218 - CEP 70359 Brasflia, DF.Iaobterem resultados mais eficazes.No caso da produção de hortaliças, opreparo do solo, que pode incluir o feitiode canteiros e sulcos, ou exigir superfíciesniveladas, pode ser realizado com equi-pamentos e/ou implementos de traçãomecânica, animal ou humana, dependendodo tamanho da área e da disponibilidadede mão-de-obra e de equipamentos. Já nasemeadura, que exige menor esforço, uti-lizam-se equipamentos e/ou implementosde tração humana ou animal em áreas me-nores e de tração mecânica para áreasmaiores (Tewari; Datta, 1983).Os equipamentos de pequeno porte,de tração humana ou motorizada, destina-dos ao trabalho em áreas com canteiros,devem ser projetados de forma que seusdeslocamentos sejam facilmente executa-dos por uma ou duas pessoas, proporcio-nando menor resistência ao rolamento, oque permitiria a distribuição dos esforços,através do uso de alça tipo rabiça, comomostra a Figura 1, sem alterar a direçãode deslocamento (Rocha et al., 1990).Visto que em horticultura os equi-pamentos de tração humana são os maisutilizados e com maior potencial, serãoInf. Agropec .. Belo Horizonte, v.I 5, n .169, p.5-1 O, 1991""Fig. 1 - Semeadora projetada para trabalhar em áreas com canteiros para cenoura e dotada de sistema distribuidorde semente tipo chapéu chinês.feitas algumas considerações sobre a in-teração homem-máquina para esses equi-pamentos.EQUIPAMENTOS DETRAÇÃO HUMANACertos equipamentos exigem do cor-po humano um esforço mais concentradoem determinados músculos, podendocausar cansaço mais rapidamente, o quereduz a capacidade de trabalho do opera-dor. Assim, deve-se procurar distribuir oesforço no maior número de músculospossível, por exemplo, alterando-se a po-sição de trabalho; ou utilizar outrosmeios para reduzir o esforço, o que per-mitirá um rendimento maior. Isso, muitasvezes, pode ser conseguido pela simplesalteração de uma das características doequipamento.Por exemplo, uma enxada com cabocurto, com ângulo de inclinação ou afia-ção inadequados pode prejudicar consi-deravaImente o rendimento da capina eprovocar o cansaço prematuro do usuário.Uma forma de solucionar esse problemaseria adequar ao biotipo do usuário as di-mensões do cabo da enxada, o ângulo deinclinação dela, bem como o seu peso elargura.De modo geral, enxadas devem dis-por de cabos com comprimentos entre 1,4e 1,6m, conforme a altura do usuário.Nwuba; Kaul (1986) afirmam que o usode enxadas devidamente encabadas dimi-nui o esforço do usuário, podendo haveruma redução de demanda de energia hu-mana de até 40% em relação à utilizaçãode cabos curtos.Visando a reduzir esforços de traba-lho em equipamentos manuais, tem-seprocurado adaptar rodas e sistemas de'rolamentos, em vez de buchas, para dimi-nuir a patinagem e o esforço de tração.Esse esforço depende principalmente daresistência ao rolamento, que é função dopeso do equipamento, do tamanho, daquantidade e da disposição das rodas e,ainda, das condições do solo.A expressão a seguir, determina quea pressão no solo (P) é função da car-ga sobre a roda (C) e da área de conta-Inf. Agropec., Belo Horizonte, v.15, n.169, p.ll-l2, 1991to (A) que, no caso de rodas pneumáti-cas, é aproximadamente a área de umaelipse (Barger et al., 1963), dada porA = 0,78.b.Q, onde b é a largura dopneumático e Q o comprimento do seucontato com o solo. Logo:CP= 0,78 bQDe acordo com essa expressão, paraa mesma carga, deve-se procurar utilizarrodas de maior diâmetro e largura, a fimde reduzir a pressão sobre o solo e, con-seqüentemente, o seu afundamento e re-sistência ao rolamento.É sabido que equipamentos com ro-das de mesmo diâmetro devem usar pneusmais largos em solos arenosos, e pneusmais estreitos em solos fumes, para redu-zir o esforço do operador. Essa práticadeve sempre ser observada.Outro aspecto é que rodas montadasem tandem (uma à frente da outra) apre-sentam melhor desempenho que aquelasmontadas em paralelo (uma ao lado da11Wl t~GFig. 2 - Esquema de um equipamento de operação manual montado sobre duas rodas em tandem, mostrando a distribuiçãode pesos W1 e W2 e a localização do centro de gravidade (CG).REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASoutra), para rodas de mesmo diâmetro elargura. Isso se deve ao fato de que a re-sistência ao rolamento de rodas em tan-dem se dá principalmente na roda dian-teira, visto que a segunda se desloca sobreo rastro já compactado da primeira. Já asparalelas apresentam a mesma resistênciaao rolamento (Barger et al., 1963)0O desenvolvimento de equipamentosde plantio na horticultura deve tambémseguir esta linha de considerações, paraque se reduzam os esforços do operador ese aumente o rendimento de trabalho. AFigura 2 mostra um equipamento dessetipo. Nele o peso foi bastante reduzido,devido ao uso de tubos metálicos e rodaspneumáticas dispostas em posição tipotandem.12A altura do equipamento deve sermenor o quanto possível, para que o cen- BARGER, E. L., et aloTratores e seus moto-tro de gravidade fique próximo da super- res. São Paulo: Edgard Blücher, 1963.ffcie do solo e para que, conseqüente- 397p.mente, não ocorra desequilíbrio durante o HOEPFEN, H, J. Farm implements for aridseu deslocamento, o que poderia afetar o and tropical regions. Rome: FAO, 1969.64p. 'alinhamento e o esforço necessário aoNWUBA, E. I. U.; KAUL, R. N. The effect ofacioná-Io. working posture on the Nigerian hoe garmer,Além dos efeitos já citados, as condi- Journal of Agricultural Engineering Re-ções de manejo do equipamento com ro- search, London, v.33, p.179-185, 1986.das são importantes para o seu rendi- ROCHA, F. E. de C.; FOLLE, S. M.; MA-ROUELLI, W, A. Protótipos de equipa-mento operacional, visto que a capacidade mentos para produção de hortaliças.de executar trabalho de um homem é da Brasflia: EMBRAPA-CNPH, 1990. 30p.ordem de 0,1 Hp, para operações contí- (EMBRAPA-CNPH. Documentos, 6).nuas, ou de até 0,4 Hp, para operações TEWARI, V. K.; DATIA, R. K. Developmentrápidas (Hopfen, 1969). Portanto, de- of a wetland seeder from mechanical and er-gonomical considerations. Agricultura Me-ve-se aproveitar de forma mais racional chanization in Asia, Africa and latin Ame-possível essa capacidade de trabalho. rica, Tokyo, v.14, n.3, p.21-27, 1983.Inf. Agropec., Belo Horizonte, v.lS, n.169, p.11-12, 1991

Aspectos ergonômicos em projetos de pequenos equipamentos agrícolas.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/476779/1/Aspectosergonomicos.pdf

Aspectos ergonômicos em projetos de pequenos equipamentos agrícolas.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa