Técnicas cada vez mais utilizadas para reduzir os danos causados pelas pragas têm que seguir técnicas para garantir a eficiência

BOTTON, M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

MipO Manejo Integrado preco-  niza que o controle de pra-gas deve ser realizado através de téc-nicas eco-compatíveis que visemmanter a população de insetos abai-xo do nível de dano econômico(NDE). Porém, antes que a popula-ção atinja o NDE, existe o   nível decontrole (NC) ou nível de ação (NA)conceituado como sendo a densida-de  populacional do inseto cujo danoé no mínimo igual ao custo requeri-do para o seu controle. Em outraspalavras, ao se levar em considera-ção somente o aspecto econômico,Monitoramentoe  manejoTécnicas cadavez maisutilizadas parareduzir os danoscausados pelaspragas têm queseguir técnicaspara garantir aeficiência uma determinada espécie deve sercontrolada quando a população nopomar tem potencial para causarprejuízos superiores ao que será gas-to no tratamento.No Brasil, um dos primeirosexemplos de emprego prático domanejo de pragas ocorreu na cultu-ra da soja. Ao se comprovar que apresença de determinada populaçãode lagartas ou certa intensidade dedesfolha não causa prejuízos à pro-dutividade, foi possível aos sojicul-tores racionalizar o uso de insetici-das e conseqüentemente, reduzir oscustos de produção da lavoura. Emculturas anuais como soja, milho, ar-roz dentre outras, existem informa-ções disponíveis relatando a associ-ação entre níveis populacionais deinsetos x perdas de produção, o quepermite aos agricultores utilizaremestes parâmetros para manejar aspragas. No caso da fruticultura, en-tretanto, esse tema ainda é pouco es-tudado, necessitando mais resulta-dos de pesquisa e discussão entre ostécnicos envolvidos na área.Como exemplo, vamos conside-rar a cultura do pessegueiro comuma produção média de 20.000 kg/ha e preço médio pago aos produto-res na safra 99/2000 de R$ 0,40/kg, oque  resulta num valor bruto porhectare de R$ 8.000,00. Caso sejacomprovada  uma perda de 5% daprodução na colheita (1.000 kg ouR$ 400,00) devido ao ataque de de-terminada praga (e quem convivecom a fruticultura sabe que isso nãoé difícil), somente com estas perdasjá seria possível pagar 8 pulverizaçõesde inseticidas (considerando o cus-to de um produto fosforado de R$30,00/ha + R$ 20,00 da aplicação),o que resulta, considerando o ciclode setembro a dezembro, numa apli-cação a cada 15 dias. Em função des-sa análise, verifica-se o motivo dasdificuldades para implementar umprograma de manejo de pragas emfruteiras com alto valor agregadosem a disponibilidade de métodosde monitoramento confiáveis e ní-veis de controle adequados para cadasituação. Como conseqüência disso,a realização  de pulverizações cominseticidas por calendário ainda temsido uma prática rotineira entre osfruticultores que temem perdas deprodução e, conseqüentemente, re-dução nos lucros. Esse sistema decontrole de pragas, porém, necessi-ta ser urgentemente revisto devidoaos seguintes motivos: As pulverizações por calendá-rio podem resultar na aplicação deinseticidas quando a população estáabaixo do nível de controle, ocorren-do desperdício de produtos, conta-minação ambiental e risco aos apli-cadores. Por outro lado, a aplicaçãotambém pode ser realizada quandoo inseto já causou danos, resultandoem falhas de controle devido à in-tervenção tardia.Monitoramentoe  manejoMarcos BottonNo Brasil, um dosprimeiros exemplosde emprego práticodo manejo depragas ocorreu nacultura da sojaAs pulverizações porcalendário podemresultar na aplicaçãode inseticidasquando a populaçãoestá abaixo do nívelde controle,ocorrendodesperdício deprodutos,contaminaçãoambiental e riscoaos aplicadoresMarcos BottonEmbrapa Uva e Vinho Os inseticidas mais emprega-dos na fruticultura, principalmentefosforados, geralmente são de am-plo espectro e afetam negativamen-te a população de inimigos naturais(predadores e parasitóides)  nos po-mares. Como conseqüência, é co-mum a necessidade de intervençõesadicionais visando ao controle deácaros e cochonilhas demonstrandoo desequilíbrio biológico causadopelo emprego de produtos pouco se-letivos aos inimigos naturais. Devido ao uso freqüente e pormuitos anos de um mesmo grupoquímico para o controle de pragasna fruticultura, falhas no controle dedeterminadas espécies pode ser re-sultado da seleção de populaçõesresistentes, levando a necessidade deaumento de dosagens ou mesmo, in-tervenção com grupos químicos ain-da mais desequilibrantes como, porexemplo, os piretróides. Existe uma exigência cada vezmaior por parte dos consumidoresde que as frutas sejam produzidascom qualidade e baixo uso de insu-mos tóxicos visando a preservar asaúde humana e o ambiente.APLICAÇÃOPOR CALENDÁRIOCom base nesse cenário, algu-mas medidas devem ser observa-das pelos produtores e técnicos en-volvidos no manejo de pragas nospomares. É necessário uma mu-dança na situação atual de contro-le de pragas através da aplicação deinseticidas por calendário para ouso rotineiro do monitoramentodas principais pragas. Antigamen-te, as ferramentas para o monito-ramento eram importadas, de di-fícil acesso aos fruticultores e aci-ma de tudo, caras. Porém, atual-mente, para tortricídeos como amariposa oriental (Grapholita mo-lesta) e a lagarta-enroladeira (Bo-nagota cranaodes) pragas chavesdo pessegueiro e da macieira, res-pectivamente, já existem disponí-veis no mercado brasileiro (www.iscatech.com e www.biocontrole.com.br) armadilhas com feromô-nios sexuais, que permitem conhe-cer os padrões de vôo dos insetos edirecionar os tratamentos no mo-mento mais apropriado. Isto tam-bém é válido para a mosca-das-fru-tas (Anastrepha fraterculus) quepode ser monitorada com armadi-lhas do tipo McPhail  contendoatrativo alimentar.O monitoramento, emborapossa ser considerado mais traba-lhoso por alguns, é de fundamen-tal importância pelos seguintesmotivos: Permite aos produtores raci-onalizar o controle químico, tra-tando somente os talhões/áreas dospomares infestados e quando ne-cessário; Preserva os ingredientes ati-vos por mais tempo, reduzindo aschances de selecionar indivíduosresistentes visto que a pressão deseleção é menor; Com a redução do número detratamentos, a população de inimi-gos naturais nos pomares é incre-mentada, reduzindo a necessidadede aplicações para pragas secundá-rias É motivo de valorização pro-fissional, visto que muitos fruticul-tores tem treinado/contratado téc-nicos para realizar o monitoramen-to e auxiliá-los na tomada de deci-são. Embora o monitoramento te-nha todas essas vantagens, algumasconsiderações devem ser levadasem conta. Os níveis de controlepara as principais pragas da fruti-cultura foram adaptados/definidoscom base em informações de ou-tros países e com emprego de in-seticidas com ação de choque,principalmente fosforados e pire-tróides.No momento em que insetici-das biológicos, inibidores da sínte-se de quitina e aceleradores deecdise estão sendo avaliados parao manejo  de lagartas na  fruticul-tura, os níveis de controle necessi-tam ser reavaliados pois estes pro-dutos devem ser utilizados no iní-cio dos picos populacionais (detec-tado com armadilhas de feromô-nio sexual) e, em algumas situa-ções, por possuírem reduzida açãode contato, existe a necessidade derepetir a aplicação durante o picopopulacional da praga.Essas informações, entretanto,estão sendo geradas pela pesquisae breve estarão disponíveis aos fru-ticultores interessados em produ-zir frutas de qualidade, com con-trole racional das pragas que ata-cam os pomares numa visão de pre-servação ambiental.Marcos BottonArmadilhas para a atração e captura de pragas são fundamentais no monitoramento.Existe uma exigênciacada vez maior porparte dosconsumidores deque as frutas sejamproduzidas comqualidade e baixouso de insumostóxicos visando apreservar a saúdehumana e oambiente

Monitoramento e manejo.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/540158/1/BOTTONCultivarHFv1n6p202001.pdf

Monitoramento e manejo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa