CECCON, G.

FIGUEIREDO, P. G.

GUIMARAES, L. J. M.

GUIMARAES, P. E. de O.

LUIZ NETO, A.

TANAMATI, F. Y.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

l« x Seminário NacionalDESEMPENHO DE HÍBRIDOS DE MILHO PRECOCEEM MATO GROSSO DO SUL, 2009Priscila Gonzales Figueiredo', Fábio Yomei Tanarnati', Antonio Luiz Neto Neto", Gessi Ceceou',Paulo Evaristo de Oliveira Guimarães" Lauro José Moreira Guimarães'1.INTRODUÇÃOo milho (Zea mays L.) é cultivado em diversas regiões e com diferentes sistemasde produção. Ante a essa diversidade de ambiente de cultivo, é esperada a ocorrênciade uma forte interação genótipo x ambiente. Vários trabalhos utilizando estimativasde parâmetros de adaptabilidade e estabilidade têm sido realizados visando identificarcultivares mais adaptadas. Segundo Magalhães & Paiva (1997) o uso de cultivaresadaptadas é uma das poucas formas de conseguir acréscimo de produção sem custoadicional.Sob condições de "safrinha", Camargo et al. (1993) e Brunini (1997) mostraramque a exploração comercial das lavouras de milho pode sofrer restrições aodesenvolvimento vegetal em função da região geográfica e época de semeadura.Essas restrições estão baseadas na acentuada restrição térmica (incidência de geadas)ou déficit hídrico nos subperiodos críticos da cultura (Gomes, 1995). Para se obtero máximo aproveitamento da disponibilidade climática em determinada região, énecessário realizar a semeadura em datas que coincidem com períodos críticos dacultura com aqueles onde as restrições climáticas não são relevantes ou impeditivas., Estudante de Agronomia, Universidade Federal da Grande Dourados - UFGD, Dourados, MS, estagiáriaEmbrapa Agropecuária Oeste, Bolsista da Fundação Agrisus, E-mail: priscilafigueiredo3@hotmail.com2 Estudante de Agronomia, UFGD, Dourados, estagiário Embrapa Agropecuária Oeste.3 Engenheiro agrônomo, pesquisador, Embrapa Agropecuária Oeste, BR 163, km 253, caixa postal 661,Dourados, MS cep 79804-970, email: gessi@cpao.embrapa.br4 Pesquisadores Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG.328X Seminário Nacional de Milho SafrinhaSegundo Brunini et aI. (1976), um dos elementos envolvidos no estudo da relaçãoclima-planta é a temperatura do ar, ressaltando-se que a determinação da época deocorrência dos subperíodos específicos de uma cultura pode envolver outros índicesbiometeorológicos, como é o caso da insolação efetiva e precipitação.O objetivo desse trabalho foi avaliar o comportamento de 42 genótipos de milhosafrinha em quatro locais de Mato Grosso do Sul.2. MATERIAL E MÉTODOSOs experimentos foram avaliados no período de fevereiro a setembro de 2009,emDourados, Naviraí, São Gabriel do Oeste e Ponta Porã, MS, locais que apresentamdiferentes condições edafoclimáticas.Antes da implantação dos experimentos, foi realizada adubação com 200 kg ha'da fórmula 08-20-20, para os quatro locais. A semeadura do milho foi manual, com"matraca", sem adubação de cobertura. O espaçamento entre linhas foi de 0,80 m noexperimento em Dourados e Naviraí, e de 0,45 m em São Gabriel do Oeste e PontaPorãoO controle de plantas daninhas foi realizado com uma aplicação de atrazine nadose de 3 L ha', em pós-emergência do milho e das plantas daninhas. O controle depragas foi realizado mediante tratamento de sementes com inseticida thiodicarb nadose de 300 g para 100 kg de semente, e uma aplicação de inseticida deltamethrin aos10 dias após a emergência do milho, na dose de 0,2 Lha-I.Foram avaliadas a população de plantas, população de espigas, altura de plantas(da base até o início do pendão), altura de espigas (da base até a inserção da espiga)e peso de 100 grãos. Na maturação, foram colhidas as espigas de duas linhas decada parcela. As espigas foram trilhadas e os grãos avaliados para determinação dorendimento e peso de grãos.O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com duas repetições,em unidades experimentais de duas linhas de cinco metros. Os resultados foramsubmetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Scott Knott a5% de probabilidade.3. RESULTADOS E DISCUSSÃOVerificou-se interação significativa entre locais e genótipos apenas pararendimento de grãos (Tabela I). As demais variáveis apresentaram diferenças isoladasde genótipos ou de local.Para rendimento de grãos, nas condições de Dourados, dentre os 42 genótiposavaliados, 17 foram significativos em relação à interação genótipo x local. EmNaviraí, esse número aumentou para 30, São Gabriel do Oeste foram 22 e para Ponta329X SeminárioNacionaldeMilho SafrinhaGenótipos Ponta PorãPorã, 31 genótipos (Tabela 1).Analisando a interação de cada híbrido em relação a cada local., os genótiposCD 308, 2B655, EMBRAPA lD219, GNZ 9501, GNZ 2500, GS 332C SHS-4060, eDKB390 obtiveram médias significativamente superior para as quatro regiões.A população de plantas, população de espigas, peso de 100 grãos, altura deplantas e altura da inserção da: espiga, apresentaram diferença significativa entregenótipos (Tabela 2). Quanto à população de plantas, destacam-se 27 híbridos; parapopulação de espigas destacaram-se 30; peso de 100 grãos 25, o que garante um maiorrendimento de grãos de milho; para altura de plantas e altura de inserção de espigasforam detectados 24 e 26 híbridos, respectivamente.Entre os locais, observou-se que para população de plantas e população de espigas,as maiores médias foram em São Gabriel do Oeste e Ponta Porã, seguidas de Naviraíe Dourados (Tabela 3).Para o componente peso de 100 grãos, os experimentos de Naviraí e Ponta Porãmantiveram-se com as maiores médias. Entretanto, o número de espigas em SãoGabriel do Oeste foi maior em relação ao número de espigas em Naviraí, em funçãodo menor espaçamento entre linhas. Nesse sentido, estima-se que o déficit hídricoocorrido em abril, pode ter afetado com maior severidade o rendimento e o peso degrãos.Em relação a altura de plantas e altura de inserção de espigas, as maioresmédias ocorreram em Dourados, que pode estar relacionado à semeadura precoce,proporcionando maior crescimento vegetativo, sem no entanto transformar osfotoassimilados em peso de grãos.TABELA 1. Rendimento de grãos de milho safrinha em diferentes municípios deMato Grosso do Sul, em 2009.Dourados São Gabriel doOesteNaviraí................................... kg ha' .AS V173AS V897AGN30A70AGN20A06BM709BMX61BM502CD 321CD 327330l.076 b C 6.221 a A 5.148 a B1.796 b D 6.634 a A 3.491 a C2.733 b C 6.481 a A 2.615 b C3.380 a B 5.738 a A 3.361 a B2.554 b B 5.016 b A 3.228 a B2.770 b B 5.560 b A 3.576 a B4.129 a B 6.866 a A 2.232 b C3.315 a B 5.186 b A 2.808 b Bl.607 b B 6.809 a A 2.662 b B7.290 a A4.553 a B4.105 a B4.260 a B4.399 a A2.852 a B2.535 a C1.143 b C2.661 a B... continua-----~X Seminário Nacional de Milho SafrinhaCD 351 2.228 b B 8.430 a A 3.195 a B 3.047 a BCD 387 1.810 b B 3.988 b A 1.941 b B 2.036 b BCD384 2.528 b B 6.354 a A 3.251 a B 3.228 a BCD 308 4.298 a B 5.818 a A 3.380 a B 3.278 a BDx510 1.901 b B 4.666 b A 4.036 a A 2.700 a BDSS 2003 3.235 a B 5.865 a A 2.075 b B 1.744 b B2B587 4.088 a B 6.969 a A 3.675 a B 2.067 b C2B707 2.768 b B 6.189 a A 2.954 a B 5.286 a A2B655 2.924 a B 5.711 a A 3.745 a B 2.874 a BAL Bandeirante 2.780 b B 4.701 b A 2.273 b B 2.800 a CAL Ipiranga 2.327 b B 5.071 b A 1.847 b B 1.195 b BAL Piratininga 1.493 b B 5.066 b A 1.622 b B 1.608 b BBRS 1040 2.000 b B 5.886 a A 2.692 b B 2.773 a BEMBRAPA 1D219 3.265 a B 6.453 a A 3.049 a B 2.813 a BEMBRAPA lF626 2.149 b B 7.796 a A 2.198 b B 2.510 a BEMBRAP A Caimbé 1.098 b B 4.715 b A 2.411 b B 1.299 b BBRS 2022 3.585 a B 6.525 a A 2.203 b C 2.121 b CGNZ 2500 3.113 a C 6.829 a A 4.925 a B 2.921 a CGNZ9501 2.954 a C 9.361 a A 3.326 a C 6.267 a BGS 332C 3.680 a B 6.455 a A 3.440 a B 2.856 a BGS 233C 4.535 a A 4.901 b A 1.421 b B 1.506 b BPHD 20FXX 4.078 a B 6.584 a A 2.221 b C 2.597 a CPHDTAURUS 1.890 b C 7.034 a A 3.767 a B 2.481 a CPL 6890 2.224 b B 5.713 a A 2.726 b B 1.457 b BPRE 32DlO 2.517 b B 5.858 a A 4.655 a A 2.487 a BSHS-5080 2.618 b B 5.845 a A 2.756 b B 3.007 a BSHS-4060 3.068 a B 5.851 a A 3.105 a B 2.658 a ASHS-4080 2.001 b B 4.760 b A 1.098 b B 2.780 a BXBX 2359 2.626 b B 6.268 a A 2.025 b B 2.708 a BXBX 2812 2.594 b B 5.296 b A 3.248 a B 2.141 b BDKB390 3.902 a B 9.745 a A 3.534 a B 2.753 a BDKB350 1.755 b C 5.913 a A 3.864 a B 4.232 a BCARGO 3.405 a B 6.653 a A 2.350 b B 4.016 a BMédias 2.733 6.138 2.955 2.953CV(%) 19,0 19,0 19,0 19,0Médias seguidas da mesma letra minúscula, na coluna e maiúsculas na linha não diferem pelo teste deScott-Knott a 5% de probabilidade.331X Seminário Nacional de Milho SafrinhaTABELA 2. População de plantas (POP), população de espigas (POPE), peso de100 grãos (PI00), altura de planta (AP) e altura de espigas (AE) de42 genótipos de milho precoce, em Mato Grosso do Sul, em 2009.POP POPE P100 AP AEGenótipos..plantas ha' ... espigas ha' ... {J ........... m...........·····0·······AS VI73 61.523 b 50.898 a 28,76 b 1,62 a 0,88 aAS V897 61.523 b 54.109 a 31,32 a 1,57 a 0,85 aAON30A70 63.086 a 54.688 a 29,15 b 1,45 b 0,69 bAON20A06 61.523 b 41.797 b 26,92 b 1,48 b 0,68 bBM709 63.086 a 52.148 a 31,31 a 1,62 a 0,83 aBMX61 64.063 a 49.609 a 32,31 a 1,39 b 0,75 bBM502 62.891 a 49.023 a 31,13 a 1,53 a 0,82 aCD 321 57.422 b 47.461 b 33,17 a 1,46 b 0,75 bCD327 65.820 a 46.484 b 30,79 a 1,56 a 0,80 aCD 351 64.258 a 58.203 a 30,09 a 1,55 a 0,78 aCD 387 58.789 b 43.633 b 30,22 a 1,42 b 0,71 bCD 384 64.063 a 56.055 a 27,09 b 1,54 a 0,74 bCD 308 60.938 b 55.273 a 29,20 b 1,57 a 0,80 aDx 510 64.844 a 56.375 a 27,13 b 1,39 b 0,73 bDSS 2003 62.891 a 44.727 b 29,32 b 1,59 a 0,89 a2B587 62.891 a 49.805 a 31,89 a 1,41 b 0,71 b2B707 62.109 a 46.289 b 27,57 b 1,52 a 0,70 b2B655 63.086 a 58.398 a 30,47 a 1,49 a 0,78 aAL Bandeirante 59.570 b 50.781 a 29,61 b 1,47 b 0,78 aAL Ipiranga 63.281 a 51.172 a 28,16 b 1,48 b 0,78 aAL Piratininga 60.938 b 42.742 b 30,27 a 1,62 a 0,85 aBRS 1040 63.281 a 46.484 b 35,26 a 1,58 a 0,73 bEMBRAPA 1D219 63.086 a 49.508 a 32,12 a 1,50 a 0,78 aEMBRAPA lF626 63.281 a 53.438 a 30,19 a 1,61 a 0,81 aEMBRAP A Caimbé 60.156 b 45.508 b 30,18 a 1,46 b 0,78 aBRS 2022 63.281 a 54.102 a 31,31 a 1,55 a 0,78 aONZ 2500 62.305 a 54.883 a 31,20 a 1,50 a 0,83 aONZ 9501 63.086 a 54.492 a 31,63 a 1,54 a 0,74 bOS 332C 59.180 b 61.797 a 31,12 a 1,41 b 0,79 aOS 233C 62.305 a 43.750 b 28,00 b 1,46 b 0,79 aPHD20FXX 59.180 b 49.414 a 29,93 a 1,71 a 0,87 aPHDTAURUS 58.203 b 50.781 a 29,03 b 1,55 a 0,83 aPL 6890 62.695 a 49.594 a 30,53 a 1,57 a 0,80 aPRE32DlO 63.867 a 57.008 a 30,04 a 1,48 b 0,78 aSHS-5080 62.891 a 52.539 a 28,77 b 1,52 a 0,76 aSHS-4060 62.695 a 56.641 a 28,36 b 1,40 b 0,67 bSHS-4080 59.961 b 37.703 b 27,84 b 1,54 a 0,76 a... continua332X Seminário Nacional de Milho SafrinhaXBX 2359 62.695 a 42.773 b 31,26 a 1,46 b 0,72 bXBX 2812 63.281 a 52.266 a 30,17 a 1,45 b 0,72 bDKB390 60.742 b 55.664 a 31,08 a 1,55 a 0,85 aDKB350 61.328 b 51.367 a 29,19 b 1,41 b 0,66 bCARGO, 63.867 a 50.859 a 27,65 b 1,47 b 0,71 bMédias 62.142 50.720 30,02 1,51 0,77CV (%) 5.77 19,4 12,7 8,5 15Médias seguidas da mesma letra minúscula, na coluna e maiúsculas na linha não diferem peIo teste deScott-Knott a 5% de probabilidade.TABELA3. Média da população de plantas (POP), população de espigas (POPE),peso de 100 grãos (PI00), altura de planta (AP) e altura de espiga(AE) de milho precoce, em quatro locais de Mato Grosso do Sul, em2009.Local POP POPE P100 AP AEg mDourados 49.368 c 33.842 c 30,35 b 1,90 a 1,09 aNaviraí 50.539 b 52.118 b 33,31 a 1,80 b 0,86 bSão Gabriel do Oeste 74.330 a 58.400 a 24,10 c 1,25 c 0,45 dPonta Porã 74.330 a 58.519 a 32,30 a 1,09 d 0,68 cMédias 62.142 50.720 30,02 1,51 0,77CV (%) 5,7 19,42 12,7 8,5 15Médias seguidas da mesma letra minúscula, na coluna não diferem pelo teste de Scott-Knott a 5% deprobabilidade.4.CONCLUSÕESOs híbridos CD 308, 2B655, Embrapa lD219, GNZ 2500, GNZ 9501, GS 332C,SHS-4060 e DKB390 apresentaram maiores e significativas médias de rendimento degrãos nos quatro locais avaliados.5. REFERÊNCIASBRUNINI, O. Probabilidade de Cultivo do milho "safrinha" no Estado de São Paulo.In: SEMINÁRIO SOBRE A CULTURA DO MILHO "SAFRINHA", 4.,1997, Assis.Anais ... Campinas: IAC: CDV, 1997. p. 37-55.BRUNINI, O.; LISBÃO, R. S., BERNARDI, J. B. Temperatura-base para alface333X Seminário Nacional de Milho Safrinha"Withe Boston", em um sistema de unidades térmicas. Bragantia, Campinas, v. 35,p. 214-219, 1976.CAMARGO, M. B. P.; PEDRO JUNIOR, M. J.; ALFONSI, R. R. Probabilidadede ocorrência de temperaturas absolutas mensais e anual no Estado de São Paulo.Bragantia, Campinas, v. 52, p. 161-168, 1993.GOMES, J. Estudo de risco para o milho "safrinha". In: SEMINÁRIO SOBRE ACULTURA DO MILHO "SAFRINHA" 3., Assis, SP. 1995. Resumos ... Campinas:IAC, 1995.p. 111-113.MAGALHÃES, P. C.; PAIVA, E. Fisiologia da produção. In: CRUZ, J. c,MONTEIRO, J. de A.; SANTANA, D. P.; GARCIA, J. C.; BAHIA, F. G. F. T de C.;SANS, L. M. A.; PEREIRA FILHO, I. A. P. Recomendações técnicas para o cultivodo milho. Embrapa-SPI; Sete Lagoas: Embrapa-CNPMS, 1997. p.85-96.334

Desempenho de híbridos de milho precoce em Mato Grosso do Sul, 2009.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa