CASTRO, A. L. G.

CRUZ, I.

FERREIRA, T. E.

LEÃO, M. L.

PAULA, C. S.

SILVA, I. F.

Considerando os problemas que podem ser causados pelo uso indiscriminado de inseticidas no controle de pragas aliado ao atual interesse no controle biológico, protegendo e preservando o meio ambiente, o presente trabalho teve como objetivo avaliar aspectos biológicos de Chrysoperla externa, visando fornecer subsídios para utilização desse predador em programa de controle integrado na cultura do milho

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

CICLO BIOLÓGICO DE CHRYSOPERLA EXTERNA (HAGEN, 1861)(NEUROPTERA: CHRYSOPIDAE) EM CONDiÇÕES DE LABORATORIOCastro.Ad.D",Cruz, 1.\ Silva, I .F.\ Ferreira,T.E.I; Leão, M. L.\ Paula, C.S.I1Embrapa Milho e Sorgo, Rod. MG 424 Km 65 - Caixa Postal 151 - Sete Lagoas/ MG 357019 - 72 analuisagangana@yahoo.com.brINTRODUÇÃO\..~ A cultura do milho é amplamente difundida no Brasil, sendoexplorada tanto por grandes produtores como também pe-los pequenos agricultores que basicamente utilizam a mão- de - obra familiar. É um produto de grande importânciaeconômica, sendo utilizado grande parte na alimentação an-imal como ração para suínos e aves. E também utilizado naalimentação humana para consumo in natura e na indústria.Sua produtividade no campo pode ser ameaçada por inse-tos pragas, diretamente por diminuir o número de plan-tas em uma determinada área ou de modo indireto peladiminuição do potencial produtivo da planta danificada. Afalta de tratamento fitossanitário ou a utilização incorretapode agrava ainda mais esse problema.Segundo Cruz (1998), "o inseto que causa maior pre-ocupação aos produtores de milho, não só no Brasil, masem toda América, tem sido a lagarta - do - cartucho,Spodoptera frugiperda" . É a principal praga dessa e de out-ras culturas, pois sobrevivem em vários outros hospedeiros.Pode causar danos à produção de até 34% (CARVALHO,1970), sendo mais nocivo quando o ataque ocorre aos 40 diasapós o plantio. (CRUZ e TURPIN, 1982). Entre os métodosde controle utilizados no Brasil, o químico ainda tem sidoo predominante. Entretanto, efetuado com grandes quan-tidades de inseticidas, não leva em consideração os agentesnaturais de controle (NOTZ, 1972). A grande preocupaçãoatual está no que se refere à resistência da praga ao uso deagrotóxicos. O uso indiscriminado desses produtos além detornar a praga mais resistente e gera impacto negativo nasaúde humana e no meio ambiente.Com esse agravante a preocupação com uma cultura sus-tentável e que tenha rendimentos satisfatórios é alvo depesquisas e difundidos para os agricultores. O controlebiológico constitui tática importante e fundamental em pro-gramas de manejo integrado de pragas, representando al-ternativa viável ao uso exclusivo de produtos químicos deamplo espectro de ação (VAN DEN BOSCH, 1965). É ummétodo que estabelece o equilíbrio ecológico entre a pop-ulação de pragas e os agentes desse controle, que podem"-./ser predadores ou parasitóides. Vale ressaltar que o resul-tado do controle biológico não causa a extinçâo de umapraga, mas sim a utilização da própria natureza na buscade equilíbrio.Entre os agentes de controle biológico da lagarta - do - car-tucho, estão os crisopídeos, da ordem Neuroptera e famíliaChrysopidae são importantes predadores com alta agres-sividade biológica e voracidade, apresent am alto potencialbiótico e são encontrados em várias culturas de interesseeconômico. Apesar disso muitos aspectos da sua bioecolo-gia ainda são desconhecidos, necessitando assim de estudos,para se obter o máximo de sua ação no campo. As larvasdesse inseto são vorazes, podendo se alimentar de diversaspragas, uma vez que o alimento acaba o inseto se movimentaem busca de sua presa. A família Chrysopidae compreendeum grande número de espécies, sendo urna das mais impor-tantes a espécie Chrysoperla externa (MURATA et al.,1996a).O sucesso dessa espécie nos programas de controle biológicose dá pela capacidade de predaçâo, grande número de presase facilidade de criação em laboratório. Auad et al., . (2003)avaliaram - se alguns aspectos biológicos de Chrysop-erla externa (Hagen), alimentada com ovos e lagartas deSpodopiera frugiperda (J.E. Smith), a 25 ± 2 QC, 70 ± 10%de UR e 12 horas de fotofase. Não houve diferença signi-ficativa entre as médias obtidas para a duração dos estádiose fases de desenvolvimento quando fornecidos ovos de umou dois dias de idade. No entanto, larva de C. externaque receberam lagartas como alimento, apresentou desen-volvimento mais lento, acarretando urna duração significa-tivamente maior. Larvas de primeiro instar, supridas comovos de um ou dois dias de idade, apresentaram viabilidademédia de 56%; o mesmo não foi verificado quando alimcn-tadas com lagartas, as quais proporcionaram 93% de sobre-vivência nesse estádio.Apesar de um aumento nas pesquisas com cr isopídeos,muito da sua bioecologia ainda é desconhecido, necessitandoassim, de estudos para se obter o máximo de sua ação nocampo.Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MGOBJETIVOSConsiderando os problemas que podem ser causados pelouso indiscriminado de inseticidas no controle de pragas ali-ado ao atual interesse no controle biológico, protegendo epreservando o meio ambiente, o presente trabalho teve comoobjetivo avaliar aspectos biológicos de Chrysoperla externa, visando fornecer subsídios para utilização desse predadorem programa de controle integrado na cultura do milho.MATERIAL E MÉTODOSAs larvas de C. externa foram provenientes de ovos dacriação de manutenção do Laboratório de Criação de Insetos(LACRI) da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária(EMBRAPA Milho e Sorgo), em Sete Lagoas - MG, ondeos adultos são mantidos em sala climatizada a 25QC, URde 70% e fotofase de 12 horas e alimentados com uma di-eta a base de levedo de cerveja e mel, na proporção de 1:l.71 larvas recém - eclodidas foram acondicionadas em re-cipientes de plástico contendo ovos viáveis de S. frugiperdacomo alimento. Os insetos permanecerão sob condições delaboratório.Diariamente foram observadas e anotadas as datas corre-spondentes a cada troca de instar. Também foi anotada adata de formação e emergência de pupas e adultos, respec-tivamente.Após a emergência dos adultos, foram montados 15 casais,mantidos em gaiolas de PVC, onde se avaliou os seguintesparâmetros biológicos: capacidade de oviposição diária, vi-abilidade dos ovos, período de incubação e longevidade deadulto.RESULTADOSPeríodo larvalO período larval foi determinado considerando - se o tempode alimentação e atividade biológica de cada larva.As larvas passaram por três instares. A duração do primeiroinstar foi de 3,11 dias, do segundo 2,70 dias e do terceiro 3,22dias, em média. O período larval foi de 9,06 dias. Observou- se que a espécie não é lixeira, não deposita restos de ali-mentos em seu dorso como as outras espécies de crisopideos.Alimentando larvas de C. externa com ovos de Alabamaargillacea (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae), FIGUEIRAet 0,1., (2000) observaram a 24Q C durações de 3,5, 3,0, 3,9dias para o 1Q, 2Q e 3Q instares e para a fase larval, respec-tivamente. Demonstrando que a duração dos dois últimosinstares foi abaixo do que o encontrado pelo autor e noprimeiro instar foi superior. Essa diferença pode ter sidocausada pela diferença de alimento ofertado às larvas.Período pupalO período pupal foi determinado considerando - se o tempocompreendido entre o final do período larval, onde a larvapara de se alimentar e procura abrigo seguro para tecer ocasulo, até a emergência do adulto.A duração desse estádio foi de 9,28 dias. O período pupalde Chrysoperla externa observado nesse trabalho encontra -se entre os limites médios verificados por diversas pesquisasonde foram utilizadas outras fontes de alimentos para essecrisopídeo. Lima (2004) observou que o período pupal deC. externa alimentadas com ovos de Sitotroga cerealella foiem torno de 11 dias.Fase imaturaA fase imatura compreende o período larval somado aoperíodo pupal. Verificou - se que a duração em dias foide 18,33 dias em média. Um fator importante segundo Lira(2006) "no período de duração do ciclo imaturo é de queem laboratório para uma produção massal seja mais rápido,pois assim tem - se um maior número de indivíduos ao passoque em campo é interessante que este período dure maistempo, pois são nestas fases em que há o consumo de pre-sas" .Fase adultaApós a emergência, os insetos foram colocados em gaiolas decriação de PVC, para observação diária da oviposição diária,viabilidade dos ovos, período de incubação e do tempo devida dos adultos.A oviposição teve como resultado em média de 8,89 ovos aodia para cada fêmea. Onde o período de incubação dessesovos foi de 4,32 dias. A viabilidade dos ovos verificada foide 81,19%. Verificou - se uma longevidade de 46,57 diaspara os machos e 71,50 dias para as fêmeas. Esses resul-tados encontram - se abaixo da faixa média de vida dessespredadores publicado, por exemplo, Aun (1986) que verifi-cou uma longevidade de 66,38 e 82,38 dias para machos efêmeas de Chrusoperla externa, respectivamente.CONCLUSÃOCom o estudo das características do ciclo biológico deChrysoperla externa sob condições de laboratório, no pre-sente trabalho conclui - se que é viável o emprego da espécienos programas de controle biológico.(Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tec-nológico (CNPq) e à Fundação de Apoio à Pesquisa do Es-tado de Minas Gerais (FAPEMIG) pelos recursos financeiroscedidos.REFERÊNCIASAuad, A.M.; Carvalho, C.F.; Souza, B.; Barbosa, L.R., 2003Duração e viabilidade das fases imaturas de Chrysopcrla ex-terna (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae) alimentadacom ovos e lagartas de Spodoptera frugiperda (J.E.Smith,1797) (Lepidoptera: Noctuidae) Revista Brasileira de Milhoe Sorgo, v.2, n.1, p.106 - 11l.Aun, V., 1986 Aspectos da biologia de Chrisoperla externa(Hagem, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae). 65 f. Dis-sertação (Mestrado em Entomologia) - Escola Superior deAgricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo,Piracicaba.Carvalho, R.P.L. ,1970. Danos, Autuação da pop-ulação, controle e comportamento de Spodoptera frugiperda(J .E.Smith,1797) e susceptibilidade de diferentes genótiposde milho, em condições de campo. Piracicaba: ESALQ-USP, 1970. 170p. Tese (Doutorado em Entomologia)-EscolaSuperior de Agricultura Luiz de Queiroz.Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MG 2Cruz, L, Turpin, F.T., 1982. Efeito da Spodopterafrugiperda em diferentes Estádios de crescimento de culturado milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.17,n.3, p.355 - 359.Cruz, L; Viana, P.A.; Waquil, J.M., 1998 Manejo das pragasiniciais de milho mediante o tratamento de sementes cominseticidas sistêmicos, Sete lagoas; EMBARPA - CNPMS.39p. Circular Técnica, 3l.Figueira, L.; Carvalho, C.F.; Souza. B., 2000 Biologia eexigências térmicas de Chrysoperla externa (Hagen, 1861)(Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com ovos de Al-abama argillacea (Hübner, 1818) (Lepidoptera: Noctuidae).Ciênc. Agrotec., v.24, n.2, p.319 - 326.Lima, A. K. V. de O., 2004 Biologia e capacidade depredação de Chrysoperla externa (Neuroptera: Chrysopi-dae) em Areia .. 19p. Monografia (Para grau de EngenheiroAgrônomo). Centro de ciências agrárias, Universidade Fed-eral da Paraíba campus Il , Areia, PB.Lira, R.S.; Batista, J.L., 2006 Aspectos biológicos deChrysoperla externa alimentados com pulgões da erva- doce, REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DATERRA. Vol 6 - Número 2.Murata, A. T.; et al., 1996 Utilization of Sitotroga cerealellaadults (Lepdoptera: Gelechiidae) For chrysopid larvae rear-ing. In: SIMPOSIO DE CONTROLE BIOLÓGICO, 5.,1996a, Foz do Iguaçu. Resumos.Foz do Iguaçu. p. 42.Notz, P.A. Parasitismo de Diptera e Hymenoptera sobre lar-vas de Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepdoptera: Noctu-idae) recoletadas em maiz, Macaray, Venezuela. Revista deIa Facultad de Agronomia, Maracaibio, v.6, n.3, p.5 - 15,1972.Van Den Bosch, R. Integrated pest control in California.Bulletin of the Atomic Scientists, Chicago, v.21, 11.3,p.22 -26, 1965.Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MG 3

Ciclo biológico de Chrysoperla externa (Hagen, 1861) (Neuroptera: Chrysopidae) em condições de laboratório.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa