BASTOS, E. A.

CARDOSO, M. J.

CARVALHO, H. W. L. de

OLIVEIRA, A. C.

SOUZA, E. M. de

SOUZA, E. M. de.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Adaptabilidade e estabilidade de híbridos de milho no estado do Maranhão no ano de 2002.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE DE HÍBRIDOS DE MILHO NO ESTADO DO MARANHÃO NO ANO DE 2002   Edson Alves Bastos1, Milton José Cardoso1, Hélio Wilson Lemos de Carvalho2, Antônio Carlos Oliveira3 e Evanildes Menezes de Souza4  Palavras-chave: Zea mays, cultivar, interação genótipo x ambiente, previsibilidade  Introdução       Entre as principais zonas produtoras de milho do Estado do Maranhão merecem destaque as áreas de cerrados localizada na região Sul a qual vem atraindo produtores, principalmente, do Sul do País, que desenvolvem, além do milho, outras culturas como o arroz, o feijão e a soja, adotando tecnologias modernas de produção, com o uso intensivo de mecanização, adubação e correção do solo. No que se refere ao uso de híbridos, anualmente, as empresas produtoras vêm lançando diversos materiais no mercado regional, justificando  o desenvolvimento de um programa de avaliação de híbridos, visando subsidiar aos agricultores na escolha daqueles de melhor adaptação e portadores de atributos agronômicos desejáveis.      O bom comportamento produtivo dos híbridos vem sendo constatado em diversas áreas do Estado, conforme assinalam Cardoso et al.(2000) e Carvalho et al.(2000), os quais vêm recomendando esses materiais para os mais variados sistemas de produção prevalecentes nas diferentes zonas produtoras de milho.      Dessa forma, procurou-se avaliar a adaptabilidade e a estabilidade de diversos híbridos de milho quando submetidos a diferentes condições ambientais, para fins de exploração na região.                                                             1 Eng. Agrôn., D.Sc.,  Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP: 64.006-220, Teresina-PI. E-mail: edson@cpamn.embrapa.br; milton@cpamn.embrapa.br 2 Eng. Agrôn., M. Sc., Embrapa Tabuleiros Costeiros,  Av. Beira Mar, 3.250, Caixa Postal 44, CEP 49.001-970, Aracaju-SE. E-mail: helio@cpatc.embrapa.br 3 Eng. Agrôn., D.Sc.,  Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal, 152, CEP: 35.701-970. Sete Lagoas, MG, e-mail: oliveira@cnpms.embrapa.br  4 Estagiária Embrapa/UFS, Embrapa Tabuleiros Costeiros, Av. Beira Mar, 3.250, Caixa Postal 44, CEP 49.001-970, Aracaju-SE. E-mail: eva@cpatc.embrapa.br  Material e Métodos       Os ensaios foram executados em quatro ambientes do Estado do Maranhão, no ano agrícola de 2001/2002. Avaliaram-se 42 híbridos de milho em blocos ao acaso, com três repetições. Cada parcela constou de quatro fileiras de 5,0 m de comprimento, a espaços de 0,80 m e 0,25 m entre covas dentro das fileiras. Foram colocadas três sementes por cova, deixando-se, após o desbaste, uma planta por cova. As adubações realizadas em cada ensaio obedeceram aos resultados das análises de solo de cada área experimental e a exigência da cultura. Foram colhidas as duas fileiras centrais de forma integral.      Os dados de produtividade de grãos foram submetidos a uma análise de variância por local, obedecendo ao modelo em blocos ao acaso, e a uma análise de variância conjunta, obedecendo ao critério de homogeneidade dos quadrados médios residuais (Pimentel-Gomes, 1990), considerando aleatório os efeitos de locais  e ambientes, e fixo, o efeito de híbridos.      Os parâmetros de adaptabilidade e estabilidade foram estimados usando-se a metodologia de Lin & Binns (1988), que define a medida de superioridade (Pi) da cultivar i e a cultivar com resposta máxima, como:  Pi = ( )nMjXijni21∑=− onde Pi: é a estimativa do parâmetro de estabilidade da cultivar i; Xij: é a produtividade da i-ésima cultivar no j-ésimo ambiente; Mj: é a resposta máxima observada entre todos as cultivares no ambiente j; n: é o número de ambiente. Neste modelo quanto menor o valor de Pi maior será a adaptabilidade e estabilidade da cultivar em questão. Isto é feito calculando-se o valor de um único parâmetro em relação a classe ambiental.  Resultados e Discussão       Foram detectadas diferenças significativas entre os híbridos em todos os ambientes, revelando a presença de diferenças genéticas entre eles. As produtividades médias dos grãos nos ambientes variaram de 5.017 kg/ha, no município de  Barra do Corda  a 9.001 kg/ha, em Paraibano, destacando-se os municípios de Paraibano e Brejo como mais favoráveis ao cultivo do milho (Tabela 1). Os coeficientes de variação obtidos oscilaram de 4,9 % a 16,9 %, conferindo boa precisão aos ensaios, conforme critérios adotados por Scapim et al. (1995).      A análise de variância conjunta evidenciou efeitos significativos (P<0,01), pelo teste F, para ambientes e interação híbridos x ambientes, revelando diferenças entre os ambientes e inconsistência no comportamento dos híbridos nos diferentes ambientes. A produtividade  de grãos dos híbridos, na média dos ambientes, oscilou de 6.240 kg/ha ( A3575) a 7.858 kg/ha (DAS 8480), com média geral de 6.896 kg/ ha, o que evidencia o alto potencial para a produtividade dos híbridos avaliados (Tabela 1). Consideraram-se como híbridos melhor adaptados aqueles com rendimentos médios de grãos superiores à média geral ( Mariotti et al., 1976).       Constatada a presença da interação, foram estimados os parâmetros de adaptabilidade e estabilidade  propostos por Lin & Binns (1988).      A posição relativa dos 42 híbridos com base nas estimativas dos P’i s e de suas médias de produtividade está apresentada na Tabela 2, onde se percebe a grande facilidade na recomendação e na identificação dos melhores híbridos em cada tipo de ambiente, bem como da elevada concordância entre a classificação dos híbridos com base na média de produtividade com os valores do Pi geral.      Os híbridos DAS 766, Pioneer 3021, A 2345, DAS 8480, Pioneer 30 F 80 mostraram melhor adaptabilidade e estabilidade de produção nos ambientes considerados. Para os ambientes favoráveis destacaram-se os híbridos DAS 8480, A 2345, DAS 8460, DAS 766, Agromen 2012 e Pioneer 30 F 33. Nos ambientes desfavoráveis, os híbridos DAS 657, Pioneer 30 K 75, Pioneer 30 F88, Pioneer 3021 e DAS 766, mereceram destaque.                     Tabela1. Médias e resumos das análises de variância por local e conjunta para o peso de grãos. Maranhão, 2000. Híbridos S. Raimundo das Mangabeiras Paraibano Brejo Barra do Corda Análise conjunta DAS 84801 7.433 11.192 8.663 4.146 7.858 Pioneer 30213 7.809 9.500 8.025 5.304 7.660 DAS 7661 7.446 10.125 7.838 5.229 7.659 A 23451 6.030 10.717 8.130 5.730 7.651 DAS 84601 6.796 10.459 8.288 4.246 7.447 DAS 6571 7.446 9.229 6.854 6.117 7.412 Pioneer 30 F 801 6.588 9.983 7.000 5.913 7.371 Pioneer 30 K 751 7.171 9.504 6.996 5.688 7.340 Pioneer 30 F 881 7.942 8.675 7.238 5.342 7.299 A 25551 6.271 9.050 6.917 6.546 7.196 Agromen 20123 5.250 9.742 7.971 5.779 7.186 SHS 50502 6.409 9.246 7.888 4.980 7.130 DAS 85012 7.342 9.167 7.104 4.633 7.062 SHS 40403 5.808 6.379 6.475 6.708 7.018 A 22881 5.629 8.513 8.104 5.779 7.006 DAS 85502 6.146 9.746 7.029 5.017 6.985 DAS 95601 7.329 9.159 6.433 5.000 6.980 AS 15441 6.909 8.892 7.563 4.938 6.950 Pioneer 30 F 441 6.525 9.275 7.588 4.375 6.941 AS 322 6.708 9.038 6.896 5.079 6.930 A 25601 4.867 8.934 8.008 5.896 6.926 Pioneer 30 F 331 5.629 9.959 7.363 4.329 6.820 A 46463 6.375 9.354 6.617 4.759 6.776 BR 2063 5.729 8.867 7.150 5.284 6.758 Colorado 322 6.846 9.267 6.058 4.821 6.748 Agromen 30501 7.013 8.463 6.725 4.750 6.738 AS 15331 6.738 8.242 6.825 5.084 6.722 BR 31232 6.025 8.658 7.758 4.438 6.720 BR 2013 5.988 8.392 7.096 5.271 6.687 A 36632 5.442 8.125 7.075 5.967 6.652 Agromen 31802 7.146 8.384 6.959 4.104 6.648 Agromen 30602 6.146 7.834 7.063 5.000 6.511 Agromen 20033 5.579 9.117 6.575 4.725 6.499 Agromen 31003 6.209 8.500 7.017 4.242 6.492 Agromen 31502 6.821 8.279 6.646 4.204 6.488 AS 5233 6.088 8.184 6.825 4.329 6.481 SHS 50702 6.884 8.488 7.234 3.250 6.464 A 20051 5.167 9.167 7.025 4.104 6.366 AS 34662 5.679 8.429 6.846 4.267 6.305 AS 36012 5.388 7.604 6.450 5.654 6.274 AS 34772 5.788 8.092 7.296 3.804 6.245 A 35752 5.588 7.613 6.088 5.671 6.240 Média  6.384 9.001 7.183 5.017 6.896 C.V. (%) 7,9 4,9 9,3 16,9 9,2 F(H) 7,0** 10,0** 2,4** 2,3** 1,5ns F(L) - - - - 319,6** F(L x H) - - - - 3,6** D.M.S. (5%) 1.674 1.458 2.226 2.820 - ** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F. 1 Híbrido simples, 2 híbrido triplo e 3 híbrido duplo; ns: não significativo Tabela 2. Posição relativa dos híbridos de milho avaliados no ano de 2002, no Estado do Maranhão, conforme método de Lin & Binns (1988) com decomposição do estimador Pi Médias Pi   geral Pi  favorável Pi desfavorável DAS 84801 DAS 7661 DAS 84801 DAS 6571 Pioneer 30213 Pioneer 30213 A 23451 Pioneer 30 K 751 DAS 7661 A 23451 DAS 84601 Pioneer 30 F 881 A 23451 DAS 84801 DAS 7661 Pioneer 30213 DAS 84601 Pioneer 30 F 801 Agromen 20123 DAS 7661 DAS 6571 Pioneer 30 K 751 Pioneer 30 F 331 Pioneer 30 F 801 Pioneer 30 F 801 DAS 84601 Pioneer 30213 DAS 95601 Pioneer 30 K 751 DAS 6571 Pioneer 30 F 801 A 25551 Pioneer 30 F 881 SHS 50502 SHS 50502 AS 15331 A 25551 Pioneer 30 F 881 DAS 85502 AS 15441 Agromen 20123 AS 15441 Pioneer 30 F 441 AS 322 SHS 50502 DAS 85502 A 25601 DAS 85012 DAS 85012 Agromen 20123 Pioneer 30 K 751 Agromen 30501 SHS 40403 A 25551 AS 15441 Colorado 322 A 22881 DAS 85012 DAS 85012 A 23451 DAS 85502 AS 322 A 20051 SHS 40403 DAS 95601 Pioneer 30 F 441 DAS 6571 SHS 50502 AS 15441 DAS 95601 BR 31232 BR 2013 Pioneer 30 F 441 SHS 40403 A 22881 DAS 85502 AS 322 A 46463 A 46463 Agromen 30602 A 25601 A 22881 A 25551 A 46463 Pioneer 30 F 331 Pioneer 30 F 331 BR 2063 A 22881 A 46463 BR 2063 AS 322 DAS 84801 BR 2063 Colorado 322 SHS 40403 A 35752 Colorado 322 Agromen 30501 Pioneer 30 F 881 BR 2063 Agromen 30501 BR 31232 Agromen 20033 A 36632 AS 15331 A 25601 DAS 95601 Agromen 31802 BR 31232 AS 15331 SHS 50702 DAS 84601 BR 2013 BR 2013 Agromen 31003 Pioneer 30 F 441 A 36632 Agromen 31802 BR 2013 Agromen 31502 Agromen 31802 Agromen 20033 Colorado 322 AS 36012 Agromen 30602 Agromen 31003 Agromen 31802 Agromen 20123 Agromen 20033 A 36632 AS 34662 BR 31232 Agromen 31003 Agromen 31502 Agromen 30501 Agromen 31003 Agromen 31502 Agromen 30602 AS 34772 AS 5233 AS 5233 A 20051 A 36632 Agromen 20033 SHS 50702 AS 5233 AS 15331 A 25601 A 20051 AS 34662 AS 5233 Pioneer 30 F 331 AS 34662 SHS 50702 Agromen 31502 AS 34662 AS 36012 AS 34772 Agromen 30602 SHS 5070 AS 34772 AS 36012 AS 36012 AS 34772 A 35752 A 35752 A 35752 A 20051 1 Híbrido simples, 2 híbrido triplo e 3 híbrido duplo.      Conclusões  1. O modelo utilizado facilita na recomendação dos híbridos quanto aos diferentes tipos de ambientes. 2. Os híbridos constituem excelentes alternativas nas áreas de cerrados no Sul do Maranhão para exploração de grãos, sob regime de sequeiro.  Referências Bibliográficas  CARDOSO, M. J.; CARVALHO, H. W. L. de.; LEAL, M. de L da S.; SANTOS, M X. dos. Estabilidade de cultivares de milho no Estado do Piauí. Revista Científica Rural, Bagé, v.5, n.1, p.62-67, 2000.  CARVALHO, H. W. L. de; LEAL, M. de L da S.; SANTOS, M X. dos.; CARDOSO, M. J.; MONTEIRO, A. A. T; TABOSA, J. N. Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho no Nordeste brasileiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.35, n.6, p.1115-1123, 2000.  LIN, C. S.; BINNS, M. R. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data. Canadian Journal of Plant Science, Ottawa, v. 68, n. 1, p. 193-198, 1988.  MARIOTTI, I. A.;  OYARZABAL, E.S.; OSA, J.M.; BULACIO, A. N. R.; ALMADA, G. H. Analisis de estabilidad y adaptabilidad de genotipos de cana de azucar. Interacciones dentro de una localidad experimental. Revista Agronomica del Nordeste Argentino, Tuculman , v. 13, n. 14, p. 105-127, 1976.  PIMENTEL-GOMES, F. Curso de Estatística Experimental. 8. Ed. São Paulo: Nobel, 1990. 450p.  SCAPIM, C. A.; CARVALHO, C. G. P de.; CRUZ , C. D. Uma proposta de classificação dos coeficientes de variação para a cultura do milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v30,  n.5, p.683-686, 1995. 

Adaptabilidade e estabilidade de híbridos de milho no estado do Maranhão no ano de 2002.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa