PARRELLA, R. A. da C.

RESENDE, A. V. de

RODRIGUES, F.

SCHAFFERT, R. E.

TARDIN, F. D.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

AVALIAÇÃO PRECOCE DE GENÓTIPOS DE SORGO QUANTO À EFICIÊNCIA ERESPOSTA NA AQUISIÇÃO DE FÓSFORO EM SOLO DE CERRADOFabricio Rodrigues1, Rafael Augusto da Costa Parrella2, Flávio Dessaune Tardin3• Álvaro Vilela deResende" e Robert Eugene Schafferr'ResumoA maioria dos solos onde o sorgo tem sido cultivado é considerada pobre quirnicamente, tendocomo características originais alta capacidade de fixação de P, baixos teores de nutrientes, elevadaacidez. Uma alternativa para minirnizar esse problema seria o desenvolvimento de genótipos queapresentem boa produtividade, quando cultivados em solos com baixa fertilidade natural. Assim, oobjetivo desse trabalho foi identificar um caráter eficaz em discriminar os genótipos de sorgo emeficientes e responsivos precocemente. Foram utilizadas nove linhagens e um híbrido (BR300R) emarranjo fatorial com cinco repetições e em dois níveis de fósforo (controle e estresse), Com base nosresultados, podemos inferir que a classificação obtida das diferentes características aos 35 dias após oplantio, possui baixa eficiência c1assificatória.IntroduçãoDos 15 bilhões de hectares de terra da superfície do nosso planeta, apenas 22% são consideradosaptos para a agricultura. Desse total, 48% são classificados como solos ácidos, onde a deficiência defósforo é um sério problema (PARENTONI, 2008). Nessa região, o cultivo do sorgo (SO/"gI1/l111bicolor L.), assume destaque em substituição ao milho (Zea tnays L.) como suplemento energéticotrazendo vantagens econômicas ao produtor.A maioria dos solos onde o sorgo tem sido cultivado é considerada pobre quimicamente, tendocomo características originais alta capacidade de fixação de P, baixos teores de nutrientes, elevadaacidez, resultando na baixa disponibilidade de P. Nessas áreas, para a obtenção de patamares deelevada produtividade da cultura, há necessidade do aumento do nível tecnológico empregado,ocasionando o aumento do uso de insurnos, principalmente corretivos e fertilizantes, o que implica, noentanto, na elevação dos custos de produção (SCHAFFERT et al., 2001). Em termos de consumo pelaagricultura, o fósforo é o segundo nutriente mais consumido no mundo. ficando atrás apenas donitrogênio. Além disso, os fertilizantes inorgânicos de P provenientes de rochas de fosfato serãoesgotados dentro dos próximos 60 a 90 anos (MURREL; FIXEN, 20(6).Uma alternativa para minirnizar esse problema seria o desenvolvimento de genótipos queapresentem boa produtividade, quando cultivados em solos com baixa fertilidade natural,especialmente naqueles que possuam baixos teores de P di .ponível. Outro fato importante é oconhecimento de um caráter que seja eficaz na classificação dos genótipos com relação à eficiência eresposta a adubação fosfatada.Assim, O objetivo desse trabalho foi identificar um caráter eficaz em discriminar os genótipos desorgo em eficientes e responsivos precocemente.Material e métodosO experimento foi realizado em casa de vegetação na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária- CNPMS (Embrapa Milho e Sorgo), localizada em Sete Lagoas, MG. Foram utilizadas nove1. Fabricio Rodrigues é Alunu de Doutorado do Departamento de Biologia. Universidade Federal de Lavras. Lavras. MG. CEP 37200-000.E-mail: fabriciorods Oyahoo.com.br2. Rafael Augusto da Costa Parrella é Pesquisador da Embrupa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. MG. e-mail:panella@cnpms.embrapa.br3. Flávio Dessaune Turdin é Pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas. ~1G. e-mail:tardin@cnpms.embrapa.br4. Álvaro Vilela de Resende é Pesquisador da Ernbrapa Milho e Sorgo. Sele Lagoas. MG.5. Robert Eugene Schaffert é Pesquisador da Embrupa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. MG. e-rnail: schaffer@cnpms.embrapa.brApoio financeiro: FAPEMIG e CNPq.linhagens (ATF06B, ATF40B, ATFS4B, BROOlB, BROOSR, BR007B, BR008B, P940lB e SC283B)e um hibrido (BR300R). O experimento foi conduzido no arranjo fatorial de 10 x 5 x 2, na qual foramavaliados dez genótipos em cinco repetições e em dois níveis de fósforo, sendo em um solo aplicadofósforo (nível controle) e no outro considerado o teor disponível no solo (estresse), com valores de 20e 10 mg.dm", respectivamente. Foi utilizado solo de cerrado proveniente de um campo já trabalhadocom avaliação de fósforo e com menor teor de fósforo disponível no solo e, posteriormente, foi feita acorreção da acidez e a adubação de acordo com os resultados obtidos na análise de solo.As parcelas foram colhidas aos 35. 36, 37. 38 e 39 dias após o plantio, de forma que 20 vasos eramcoletados por dia (10 tratamentos por cada nível) e as três plantas extraídas de cada vaso, lavadas emágua corrente, separadas a parte aérea da raiz, pesadas e colocadas em estufa a 70°C, durante 72horas. As análises de matéria seca e teor de fósforo foram realizadas segundo o métodoespectofotornétrico de análise com azul de molibdênio (SlLVA, 1999).Foram estimadas as médias dos genótipos para as características teor de fósforo na parte aérea(TFPA). teor de fósforo na raiz (TFR), matéria seca parte aérea (MSPA) e matéria seca raiz (MSR).Todas as características foram plotadas em um eixo cartesiano, na qual os genótipos que se encontramacima do eixo x são considerados responsivos e os abaixo, não responsivos, e os que se encontram dolado direito do eixo y são considerados eficientes e os do lado esquerdo, ineficientes.Resultados e DiscussãoA classificação de eficiência e responsividade obtida com base na produção foi ATF40, BROOSeSC283 como eficientes (EF) e os genótipos ATF06, ATFS4 e BR007 como ineficientes (IN), pararesponsividade a classificação foi ATF40, ATFS4 e BR007 como responsivos (RE) e ATF06, BROOSe SC283 como não responsivos (NR). O híbrido BR300 e os genótipos BROOI, BR008 e P9401 nãoforam classificados com base em sua produção, porém, seria uma forma de avaliar se ascaracterísticas classificariam de forma coincidente os genótipos nas diferentes características econfirmadas pelos dados obtidos em experimentos por Schaffert e demais colaboradores(SCHAFFERT et aI., 2001).Ê possível visualizar que houve diferença significativa para a característica TFPA, tanto para onível controle quanto para o estresse abiótico (Tab. I). Porém, não houve diferença significativa paraas demais características avaliadas. Já era esperado que não existisse uma grande diferença entre osgenótipos avaliados, pois, apesar de existir variabilidade para eficiência e responsividade, osgenóiipos se encontram em uma fase de acumulo similar de fósforo e sendo difícil detectar com oteste F ou com um teste de agrupamento. Os genótipos ATF40 e SC283 obtiveram um maior acúrnulode fósforo na parte aérea (colmo e folhas) no nível controle e foram consideradas como as maisresponsivas, Indicando que houve coincidência somente para o ATF 40 com os resultados obtidos porSchaffert. Com relação TFPA, em estresse, os genótipos SC283, BR008, BR300 e ATF40 foramconsiderados como os mais eficientes e dois coincidem (SC283 e ATF40).Para as características TFPA e TFR, todos os genótipos apresentaram maior teor de fósforo emestresse quando comparados ao nível controle e o mesmo não foi observado para as característicasMSPA e MSR, na qual a maioria dos genótipos apresentou uma maior quantidade de matéria seca nonível controle (Tab. I). Porém, os genótipos BR007 e P9401 obtiveram uma maior quantidade de raizem estresse o que não era esperado, pois, os genótipos são ineficientes e, assim, apresentariam umamenor quantidade de raiz.De acordo com a Fig. 1 é possível visualizar que houve coincidência de 66,6% e 75% para ascaracterísticas TFPA e TFR, respectivamente, e somente SC283(EF/RE) para TFPA e o genótipoATF06 (lN/RE) e BROOS(lN/RE) para TFR se encontravam distantes da classificação correta e dessaforma. não podem ser utilizadas como características de classificação quanto à eficiência e respostano uso de fósforo. A classificação proveniente da Fig. 2, MSPA e MSR, respectivamente, obtiveramresultados com uma menor coincidência que TFPA e TFR, com valores de 33,3% e de 25%, o que asexclui de serem utilizadas como características classificatórias também. Segundo Parentoni (2008), oscritérios de seleção mais adequados para os diversos componentes de eficiência e resposta ao Pseriam: peso de grãos em estresse de fósforo para determinar eficiência de absorção e as diferenças depeso de grãos entre os níveis controle e estresse para se determinar resposta em milho, porém, ambosnecessitam dos dados da produção p,ua se detalhar eficiência e resposta. Dessa forma, não é possívelse realizar a recombinação antes do tlorescimento, com base em análises precoces, e sendo necessáriomais um ano para lSSO.ConclusãoCom base nos resultados, podemos inferir que as características avaliadas precocemente, dos 35aos 39 dias após o plantio, possuem baixa eficiência na classificação quanto à aquisição de fósforo e,dessa forma seria necessário um aumento no número de dias ou avaliar outras características daplanta.AgradecimentosÀ FAPEMIG (Fundação de Amparo à pesquisa do Estado de Minas Gerais) e ao CNPq (ConselhoNacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) pelo apoio financeiro.ReferênciasMURREL, T. S.; FIXEN, P. E. lmproving fertilizer P effectiveness: challenges for lhe future. ln:INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON PHOSPHORUS DYNAMICS lN THE SOIL-PLANTCONTINUUM, 3. 2006. Uberlândia. Proceedings ... Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo. 2006. p.150-151.SCHAFFERT, R. E. ALVES, V.M.C., PITTA, G.V.E., BAHIA FILHO, A.F.C., SANTOS, F.G.Genetic variability in shorghumfor efficiencv and responsiveness. In: Plant Nutrion - Food Securityand Sustainability of Agro-ecosystems, p. 72-73, 200 I, Kluwer, Acadernics Publisher. Netherlands.SILVA, F. C. da (Org.), Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizant es. Brasília, DF :Embrapa Comunicação para Transferência de Tecnologia; Rio de Janeiro: Embrapa Solos; Campinas:Embrapa Informática Agropecuária, 1999. 370 p.PARENTONI, S. N. Estimativa de efeitos gênicos de diversos caracteres relacionados à eficiência eresposta ao fósforo em milho tropical. 2008, 207p. (Tese-Doutorado em Genética e Melhoramento dePlantas)- Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz,Piracicaba-SP, 2008.Tabela 1 - Médias dos genótipos para as características teor de fósforo na parte aérea (TFPA), teor defósforo na raiz (TFR), matéria seca parte aérea (MSPA) e matéria seca raiz (MSR) em dois níveis defósforo no solo, 20 e 10 rng.dm', controle e estresse, respectivamente. Embrapa Milho e Sorgo. SeteLagoas. Me;.Nível Controle Estresse AbióticoTFPA TFR I\ISPA MSR TFPA TFR MSPA MSR(gKg1) (gKf') (g) (g) (gKg1) (gKg I) (g) (g)ATF06B 0.21 b 0.14 a 18.10 a 27.69 a 0.25 b 0.15 a 15.10 a 18.87 aATF40B 0.26 a 0.13 a 17.47 a 24.17 a 0.29 a 0.15 a 15.59 a 22.42 aATF 54B 0.22 b 0.13 a 16.06 a 28.86 a 0.31 a 0.17 a 12.91 a 25.17 aBROOI 0.21 b 0.14 a 17.45 a 22.94 a 0.24 b 0.15 a 16.05 a 21.55 aBR005 0.19 b 0.14 a 17.98 a 27.01 a 0.26 b 0.15 a 13.86 a 22.95 aBR007 0.21 b 0.13 a 15.93 a 22.72 a 0.26 b 0.14 a 15.29 a 2305 aBR008 0.21 b 0.13 a 16.42 a 24.40 a 0.31 a 0.14 a 14.27 a 22.00 aBR300 0.20 b 0.12 a 17.75 a 20.81 a 0.29 a 0.15 a 13.37 a 17.85 aP9401 0.19 b 0.14 a 17.7 J a 27.26 a 0.20 b 0.15 a 15.78 a 32.15 aSC283 0.26 a 0.13 a 16.80 a 32.19 a 0.36 a 0.16 a 12.·B a 21.54 aMédia 0.217 0.134 17.167 25.805 0.278 0.150 14.465 22.754P9401+SC2S30.27 0.15••*ATIOóB8 ATF 40BATI54B. BROOl,KBR005"'BRDO?BROOSBR3000.15 0.3701'1 0.170.15 0.12Figura 1 - Classificação dos genótipos em eficientes e responsivos com base nas característicasTeor de Fósforo na Parte Aérea da Planta (A) e Teor de Fósforo na Raiz (B), sendo consideradosresponsivos aqueles que se encontram acima do eixo x e os abaixo, não responsivos, e os que seencontram do lado direito do eixo y são considerados eficientes e os do lado esquerdo,ineficientes, Embrapa Milho e Sorgo, Sele Lagoas. MG.18.50 35.00 ,• ATF06B+ 111ATF 40BAATf54B• "'BRGOIt ~ BROO,10.00 •• 2000 BRG0716.00 !ll 34.00 BRDoa'< -BRlOO.àP9401~5C283" 15.50 - 19.00Figura 2 - Classificação dos genótipos em eficientes e responsivos com base nas característicasMatéria Seca da Parte Aérea da Planta (A) e Matéria Seca da Raiz, sendo consideradosresponsivos aqueles que se encontram acima do eixo x e os abaixo, não responsivos, e os que seencontram do lado direito do eixo y são considerados eficientes e os do lado esquerdo,ineficientes. Ernbrapa Milho e Sorgo. Sete Lagoas, MG.

Avaliação precoce de genótipos de sorgo quanto à eficiência e resposta na aquisição de fósforo em solo de cerrado.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa