CARDOSO, M. J.

CARVALHO, H. L. de

OLIVEIRA, A. C.

RIBEIRO, V. Q.

SOUZA, E. M. de

CARVALHO, H. W. L. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

COMPORTAMENTO PRODUTIVO DE CULTIVARES DE MILHO NA REGIÃO MEIO-NORTE DO BRASIL, NO ANO AGRÍCOLA DE 2001/2002  Valdenir Queiroz Ribeiro1, Milton José Cardoso2, Hélio Wilson Lemos de Carvalho3, Antônio Carlos Oliveira4 e Evanildes Menezes de Souza5  Palavras-chave: Zea mays, híbrido, variedade, previsibilidade  Introdução       Predominam na Região Meio-Norte do Brasil diferentes sistemas de produção, indo desde aqueles tradicionais, onde é incipiente o uso de tecnologias de produção, a  exemplo daqueles vigentes nas áreas de domínio do semi-árido do Piauí, até aqueles mais eficientes, onde o uso de insumos modernos é uma constante, comuns nas áreas de cerrados do Sul do Maranhão e do Sudoeste do Piauí. Essas duas últimas regiões transformaram-se em Pólos de Desenvolvimento e têm atraído agricultores do Sul do País, dadas suas características à produção de grãos sob condições de sequeiro. Nesse contexto, é plenamente justificada a implantação de um programa de avaliação de variedades e híbridos de milho, visando subsidiar aos agricultores na escolha daqueles de melhor adaptação e portadores de atributos agronômicos desejáveis.      O presente trabalho objetivou conhecer a adaptabilidade e a estabilidade de 36 cultivares de milho, quando submetidos a diferentes condições ambientais da região Meio-Norte do Brasil.  Material e Métodos       Trinta e seis cultivares de milho (treze híbridos e 23 variedades) foram avaliadas sob regime de sequeiro, em blocos ao acaso, com três repetições, em sete ambientes da Região Meio-Norte do Brasil, distribuídos no Estados do Maranhão (quatro ambientes) e do Piauí (três ambientes), no ano agrícola de 2001/2002.                                                             1 Eng. Agrôn., M.Sc., Embrapa Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP  64.006-220. Teresina-PI. E-mail: valdenir@cpamn.embrapa.br 2 Eng. Agrôn., D.Sc.,  Embrapa do Meio-Norte, Caixa Postal 01, CEP: 64.006-220, Teresina-PI. E-mail: milton@cpamn.embrapa.br3 Eng. Agrôn.,  M. Sc, Embrapa Tabuleiros Costeiros, Av. Beira Mar, 3.250, Caixa Postal 44, CEP 49.001-970, Aracaju-SE. E-mail: helio@cpatc.embrapa.br4 Eng. Agrôn.,  D.Sc.,  Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal, 152, CEP: 35.701-970. Sete Lagoas, MG, e-mail: oliveira@cnpms.embrapa.br5 Estagiária Embrapa/UFS, Embrapa - Centro de Pesquisa Agropecuária dos Tabuleiros Costeiros, Av. Beira Mar, 3250, Caixa Postal 44, CEP 49.001-970, Aracaju-SE. E-mail: eva@cpatc.embrapa.br     Cada parcela constou de quatro fileiras de 5,0 m de comprimento, espaçadas entre si de 0,80 m, com covas a intervalos de 0,25 m. Foram colocadas três sementes por cova deixando-se uma planta por cova após o desbaste. As adubações realizadas em cada ensaio obedeceram aos resultados das análises de solo das áreas experimentais e da exigência da cultura.      Os pesos de grãos foram submetidos a uma análise de variância por local, obedecendo ao modelo em blocos ao acaso, e também a uma análise de variância conjunta, obedecendo aos critérios de homogeneidade dos quadrados médios residuais (Pimentel-Gomes, 1990).      Os parâmetros de adaptabilidade e estabilidade foram estimados utilizando-se o método de Cruz et al. (1989).  Resultados e Discussão       A análise de variância por local, para o peso de grãos, mostrou diferenças entre as cultivares, evidenciando a presença de variabilidade genética entre elas. A análise de variância conjunta mostrou significância, ao nível de 1% de probabilidade, para os efeitos de locais, cultivares e interação cultivares x ambientes, o que evidencia diferenças entre os locais e os híbridos, além de expressar um comportamento diferenciado das cultivares ante as variações ambientais. Tratando-se de uma região extensa, a interação cultivares x ambientes assume papel preponderante na recomendação de cultivares, e é necessário minimizar o seu efeito, o que é possível através de identificação de materiais com maior estabilidade fenotípica (Ramalho et al., 1993).      Detectada, portanto, a presença da interação cultivares x ambientes, foram verificadas as respostas de cada uma das cultivares nos ambientes considerados, pelo método proposto, a qual busca como cultivar ideal aquela que apresenta produtividade média, adaptabilidade em ambientes favoráveis (b1  o menor possível) e que seja capaz de responder à melhoria ambiental (b1 + b2 o maior possível) além de apresentar boa estabilidade nos ambientes considerados (R2 > 80%). Ressalta-se que, aliado ao modelo proposto, considerou-se como materiais melhor adaptados aqueles que expressaram produtividades médias de grãos acima da média geral (Mariotti et al., 1976).      A análise de estabilidade, segundo o modelo proposto, está na Tabela 1, onde se observa uma produtividade média (b0) de 5.765 kg/ha, com variações de 4.465 kg/ha (CMS 47) a 6.457 kg/ha (BRS 3060), o que expressa o potencial genético desses materiais na região. Os híbridos, com rendimentos médios de 6.072 kg/ha superaram em 8,6% o rendimento médio das variedades (5.592 kg/ha). Analisando-se o comportamento das cultivares dotadas de melhor adaptação (b0 > média geral), a estimativa de b1, que avalia os seus desempenhos nas condições desfavoráveis, evidenciou que os híbridos BRS 3143, BEM 1220, BRS 3101, BRS 2110 e BEM 1170 e as variedades  AL Bandeirante  e Asa Branca mostraram-se exigentes nas condições desfavoráveis (b1 > 1). Por outro lado, as variedades Sertanejo e São Vicente e os híbridos BRS 2223 e 97 HT 14-A foram menos exigentes  nessas condições. A estimativa de b1 + b2, que avalia a resposta das cultivares nos ambientes favoráveis, evidenciou os híbridos BRS 3060, BEM 1220, BRS 2223, 97 HT 14-A e BR 205 como responsivos à melhoria ambiental.      A previsibilidade de comportamento pode ser avaliada pela estimativa de R2 na metodologia de Cruz et al. (1989). Constatou-se que no grupo de cultivares de melhor adaptação (b0 > média geral), os menores valores para esse parâmetro foram obtidas com as variedades Sertanejo, AL Manduri e AL 30 e com os híbridos BRS 2223, 97 HT 19-A e BR 205. As demais cultivares, com valor de R2 > 80% expressaram melhor estabilidade nos ambientes considerados.                          Tabela 1. Estimativas das médias e dos parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de 36 cultivares  de milho em sete locais, segundo o método de Cruz et al. (1989). Região Meio-Norte do Brasil, ano agrícola de  2001/2002.   Médias Cultivares Geral Desfavorável Favorável B1 b2 b1 + b2 R2 BRS 30602 6.457 5.092 7.480 1,19ns  0,91** 2,11** 93 BRS 31502 6.435 5.132 7.358 1,17ns 0,16ns 1,33ns 96 BR 31432 6.291 4.739 7.454 1,49** 0,03ns 1,52ns 91 BEM 12202 6.273 4.838 7.349 1,25* 0,39ns 1,64* 98 AL Bandeirante4 6.239 4.808 7.311 1,25* -0,61* 0,63ns 88 Sertanejo4 6.236 5.596 6.716 0,70** -0,06ns 0,64ns 57 BRS 31012 6.176 4.751 7.245 1,31** -0,16ns 1,14ns 92 SHS 600EX-2004 6.173 4.775 7.222 1,15ns -0,18ns 0,96ns 87 BRS 22232 6.152 6.751 6.827 0,15** 2,57** 2,41** 65 97 HT 19-A2 6.101 5.197 6.771 0,87ns -0,35ns 0,51ns 72 AL 304 6.068 5.049 6.832 1,04ns 0,19ns 1,24ns 75 BRS 21103 6.015 4.441 7.195 1,43** -0,77** 0,65ns 94 BEM 11702 5.960 4.372 7.139 1,42** -0,21ns 1,20ns 99 97 HT 14-A2 5.947 5.263 6.459 0,71* 0,87** 1,59* 92 Asa Branca4 5.926 4.650 6.883 1,25* -0,74ns 0,51ns 94 CMS 594 5.888 4.456 6.961 1,21ns 0,01ns 1,21ns 97 AL 354 5.851 4.628 6.768 1,04ns -0,29ns 0,74ns 81 AL 344 5.851 4.646 6.754 1,11ns -1,40** -0,28** 95 BR 2053 5.792 4.593 6.691 1,03ns 0,51ns 1,55* 78 São Vicente4 5.772 4.993 6.356 0,75* 0,28ns 1,02ns 94 97 HT 1292 5.685 4.489 6.582 1,09ns 0,83** 1,91** 99 São Francisco4 5.682 4.591 6.501 1,00ns -0,69* 0,30* 88 97 HT 98-A2 5.656 4.392 6.604 1,12ns 0,12ns 1,24** 91 Sintético Dentado4 5.629 4.353 6.586 1,12ns -0,35ns 0,76ns 90 Cruzeta4 5.568 4.557 6.326 0,98ns -0,65* 0,32* 82 AL Manduri4 5.519 4.834 5.833 0,55** -0,34ns 0,20** 50 BRS 41504 5.501 4.420 6.311 0,94ns -0,33ns 0,61ns 88 BR 4734 5.474 4.758 6.147 0,76* 0,22ns 0,98ns 96 Assum Preto4 5.366 4.307 6.160 0,94ns -0,27ns 0,67ns 98 Saracura4 5.355 4.605 5.919 0,64** 0,40ns 1,03ns 83 Bozm Blanco4 5.321 3.793 6.467 1,31** -0,28ns 1,03ns 93 Bozm Amarillo4 5.320 4.232 6.136 0,98ns 0,40ns 1,38ns 98 BR 1064 5.283 3.975 6.265 1,14ns -0,49ns 0,66ns 92 Sintético Duro4 5.167 4.091 5.975 0,88ns 0,46ns 1,33ns 89 CMS 354 4.950 3.900 5.737 0,83ns 0,03ns 0,86ns 82 CMS 474 4.465 4.025 4.795 0,40ns -0,13ns 0,27** 83 C.V. = 8,7%; média geral = 5.765 kg/ha. 1Híbrido simples, 2híbrido triplo, 3híbrido duplo e 4variedade ** e * Significativamente diferentes da unidade para b1 e b1 + b2 e diferente de zero para b2 pelo teste “t” de Student.            O híbrido 97 HT 14-A classificou-se  como genótipo ideal preconizado pelo modelo de Cruz et al., (1989) por apresentar produtividade média alta (b0 > média geral) não ser exigente na condição desfavorável (b1 < 1), mostrar resposta à melhoria ambiental (b1 + b2 > 1) e expressar alta estabilidade nos ambientes considerados (R2 = 92%). Nota-se também que nenhuma cultivar atendeu a todos os requisitos necessários para adaptação nos ambientes desfavoráveis. Nesse caso, a cultivar teria que mostrar uma produção média alta (b0 > média geral) b1 e b1 + b2 < 1 e R2 > 80%. Percebe-se que a variedade São Vicente pode ser recomendada para essa classe de ambientes, por apresentar rendimento médio alto (b0 > média geral), estimativa de b1 + b2 semelhantes a unidade e R2 > 80%. Para as condições favoráveis destacou-se o híbrido BEM 1220 por expressar b0 > média geral, b1  e b1 + b2 > 1 e R2 > 80%. Os demais híbridos desse grupo de melhor adaptação, que mostraram estimativas de b1 semelhantes à unidade, expressaram boa adaptabilidade geral, sendo de grande importância para a agricultura regional.  Conclusões  1. Os híbridos e variedades diferem quanto à adaptabilidade e estabilidade de produção de grãos. 2. O híbrido 97 HT 14-A classifica-se como genótipo ideal preconizado pelo modelo.  Referências Bibliográficas  CRUZ, C. D.; TORRES, R. A. de.; VENCOVSKY,R. An alternative approach to the stability analisis by Silva and Barreto. Revista Brasileira de Genética, v. 12, p.567-580, 1989.   MARIOTTI, I. A.,  OYARZABAL, E.S.; OSA, J.M.; BULACIO, A., N. R.; ALMADA, G. H.Analisis de estabilidad y adaptabilidad de genotipos de cana de azucar. Interacciones dentro de una localidad experimental. Revista Agronomica del Nordeste Argentino, Tuculman , v. 13, n. 14, p. 105-127, 1976.  PIMENTEL-GOMES, F. Curso de Estatística Experimental. 8. Ed. São Paulo: Nobel, 1990. 450p.  RAMALHO, M A. P.; SANTOS, J. B. dos.; ZIMMERMANN, M. J de O. Genética quantitativa em plantas autógamas: aplicação no melhoramento do feijoeiro. Goiânia, Editora UFG, 1993. cap. 6, p.131-169. (Publicação, 120).  

Comportamento produtivo de cultivares de milho na região Meio-Norte do Brasil, no ano agrícola de 2001/2002.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa