ASSIS, R. L. de

BARROSO, A. L. de L.

BRAZ, A. J. B. P.

DAN, H. de A.

DAN, L. G. de M.

GUADANIN, E. C.

OLIVEIRA, M. F. de

SILVA JÚNIOR, A. D. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

I« x Seminário NacionalPRODUÇÃO DE BIOMASSA E SUPRESSÃO DEPLANTAS DANINHAS PELA CULTURA DO MILHETONO CULTIVO DO MILHO SAFRINHAHugo de Almeida Dan', Renato Lara de Assis 2, Alberto Leão de Lemos Barroso", Antonio JoaquimBraga Pereira Braz/, Maurílio Femandes de Oliveira', Lilian Gomes de Moraes Dan", Emilene CristinaGuadanirr', Alaeste Diniz da Silva Júnior'1. INTRODUÇÃOo sistema plantio direto (SPD) tem demonstrado grande eficiência no controle daerosão, propiciando aumento da disponibilidade de nutrientes, armazenamento de água,contribuindo para a sustentabilidade do cultivo (Fageria & Stone, 2004).Um dos benefícios das espécies de cobertura ainda pouco explorados é a suautilização visando manejo integrado de plantas daninhas. Segundo Favero et al. (2001),a adubação verde pode provocar modificações na população de plantas espontâneasdevido aos efeitos alelopáticos e à competição por luz, água, oxigênio e nutrientes,acarretando a supressão de algumas delas. Segundo Meschede et al. (2007), espéciescom maior capacidade de fechamento inicial repercute diretamente na supressão dasplantas daninhas e destacou que milheto, sorgo e crotalária apresentaram boa supressãodas plantas invasoras, promovendo maior cobertura do solo e maior captação de luzpelo dossel.Diversos trabalhos têm avaliado espécies de plantas de cobertura antecedendo acultura de verão, com destaque para o milheto que tem apresentado bons resultados1 Eng. Agr., aluno de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Produção Vegetal da FESURV -Universidade de Rio Verde, <halmeidadan@gmail.com>;2 Professores da Faculdade de Agronomia da FESURV; Caixa Postal 104, Rio Verde (GO), CEP: 75901-970, E-mail: assis@fesurv.br.3Embrapa Milho e Sorgo, Rod. MG 424 Km 45, Caixa Postal 285, Sete Lagoas-MG.E-mail: maurilio.oliveira@cnpms.embrapa.br4 Estudantes da Faculdade de Agronomia da FESURV.5072. MATERIAL E MÉTODOSX Seminário Nacional de Milho Safrinha(Suzuki et al., 2006). No entanto, pouco tem sido feito para ajustar a melhor densidadepopulacional de plantas, visando melhores aspectos agronômicos, assim como decompetição interespecífica. O presente trabalho tem por objetivo avaliar os efeitosda densidade de semeadura do milheto sobre a produção de biomassa visando oplantio direto e seus efeitos sobre a supressão de plantas daninhas na cultura do milhosafrinha.O ensaio foi conduzido no Campus experimental da Faculdade de Agronomiada FESURV-Universidade de Rio Verde, em Rio Verde, GO, durante o período deoutubro de 2008 a julho de 2009. As unidades experimentais foram implantadas emLatossolo Vermelho distroférrico, de textura argilosa, e constaram de parcelas de 45m? onde o milheto (cv. ADR 500) foi semeado no espaçamento de 0,45m entre linhas.Antes da semeadura, que ocorreu no dia 23 de outubro numa área em pousio, asunidades experimentais foram manejadas com a utilização de 3,0 L ha' glyphosate(sal da isopropilamina (Roundup Original).O ensaio foi conduzido através do delineamento em blocos casualizados comquatro repetições, correspondendo a seis densidades de semeadura, sendo O, 100, 200,300, 400 e 500 mil plantas ha' de milheto. A cultura foi conduzida até o estádiofeno lógico do florescimento (53 dias após emergência - DAE), também chamado deponto de rolagem, onde ocorreu o manejo químico com a utilização de 3,0 L ha'glyphosate (sal da isopropilamina (Roundup Original). Cerca de 15 dias após adessecação do milheto, foi realizada a semeadura do milho híbrido Pionner 30S40(28 de janeiro de 2009), de forma mecânica com a utilização de uma semeadora-adubadora, em espaçamento de 0,5 m entre linhas e densidade populacional de 60mil plantas ha', simulando o cultivo de milho safrinha nas unidades experimentaisanteriormente cultivadas com milheto. Na adubação de plantio utilizou-se 270 kgda fórmula 2-20-18. A adubação de cobertura foi realizada com a aplicação de 90kg de N (na forma de uréia) aos 18 DAE (18 de fevereiro). Foram realizadas trêsaplicações de dimilim (12/02; 21/02 e 28/02) para controle de lagarta.Após a emergência do milheto e das plantas daninhas, iniciou-se as avaliaçõesnas unidades experimentais. As espécies de plantas infestantes foram amostradasaos 18,35,60 DAE do milheto e 18 DAE da cultura do milho, com auxílio de umquadrado de aço galvanizado com dimensão de 0,5 m", jogado aleatoriamente por3 vezes em cada unidade experimental. As espécies coletadas foram identificadas,sendo posteriormente seca em estufa com circulação de ar a 65°C durante umperíodo de 72 horas.Os resultados referentes aos níveis de controle foram submetidos à transformação(--.Jx+ I) para seguir os pressupostos necessários para a análise de variância, que foi508X Seminário Nacional de Milho Safrinharealizada com o programa estatístico Sisvar. Foram ajustados modelos de regressõespara as variáveis-resposta que apresentaram significância, utilizando-se posteriormenteo programa Sigma Plot versão 10.0 para a confecção das curvas de regressão. A fimde ampliar a visualização dos resultados, a variável densidade de plantas daninhas foisubmetida ao teste de Tukey a 5 % de probabilidade.3. RESULTADOS E DISCUSSÕESConstatou-se efeito significativo na supressão imposta pelas plantas de milhetosobre a vegetação daninha emergente. Dentro do intervalo de avaliação estudado aos 18DAE, observa-se inicialmente que os níveis de infestação máximos foram apresentadosna ausência de cobertura vegetal, ou seja, na ausência da espécie de cobertura (milheto),onde o nível de infestação foi de 86,3 plantas m? (Figura IA). As principais infestantesidentificadas durante esse período foram: erva quente (Spermacoce latipholiai, capimcarrapicho (Cenchrus echinatus), agriamzinho (Synedrellopsis grisebachi) e apaga fogo(Alternantera tenella), trapoeraba (Commelina benghalensis), capim colchão tDigitariahorizontalis) e erva santa luzia (Chamaezi hirta) numa densidade de 44,0; 20,2; 13,2;9,1; 2,1; 1,5; e 1,3 plantas m", Decréscimos sobre a densidade de plantas daninhasocorreram de forma exponencial de acordo com o aumento da densidade populacionaldo milheto. Entretanto, não foram encontradas diferenças significativas de supressãodas plantas daninhas de acordo com o aumento da densidade populacional de milhetoaos 18 DAE. Essa maior supressão pode estar relacionada com o aumento substancialda cobertura do solo proporcionada pela competição intra-específica entre as plantas demilheto e se intensifica com o aumento da população.A fim de evitar a matocompetição, realizou-se uma capina manual logo após aprimeira avaliação, cerca de 20 DAE da cultura. Essa é uma prática rotineira e visa maiorsupressão das plantas daninhas, auxiliando num maior arranque inicial e produção debiomassa seca da espécie de cobertura, indispensável para a prática do plantio direto naregião dos cerrados. Essa operação justifica a menor densidade populacional populaçãode daninhas encontradas aos 35 DAE, mostrando que as plantas daninhas existentes nasunidades experimentais são oriundas de um novo fluxo emergente.Através da figura IA, observa-se que a tendência de maior supressão causada pelasplantas de milheto sobre as plantas daninhas foi mantida, evidenciando a importânciada vegetação de cobertura sobre a supressão de plantas invasoras. Durante esse período,os maiores percentuais de cobertura do solo ocorreram nos tratamentos com densidadesuperior a 200 mil plantas ha' de milheto, chegando a 98% para 400 e 500 mil plantasha' de miLhetoaos 35 DAE (dados não apresentados), justificando a maior tendênciade exponencial de redução. Segundo Meschede et ai. (2007), essa maior capacidadede fechamento inicial repercute diretamente na supressão das plantas daninhas. Essesautores observaram ainda que as culturas de sorgo, milheto e crotalária apresentaram509X Seminário Nacional de Milho Safrinhaboa supressão das plantas invasoras, promovendo maior cobertura do solo e maiorcaptação de luz pelo dosse!.iA120 c::::::;] Flantas clarinhas (m') 35 DAE- y=91 ,25'exp(-O,003x) R'=O,96100 CVO/,21,3DMS:29,76.E-m BO-"~.~-e~ 60fiã.~-c.140z2018120100M''s~80~-e~ 60-&~o 40.~z20100 200 300 400 500Densidade populacíooal de rnilheto (mil plantas ha-1)c:::::J PI3J1i;!sdanimas (m?60 DAE- y-I02',,,p(.Q,0027x) R2-o,91200CV% 14,56DMS: lB.ffiab100 300 400 500Densidade popula:ional de rrilheto (mil plantas ha")FIGURA 1. Efeito da densidade populacional e época de avaliação sobre asupressão de plantas daninhas na cultura do milheto. Médiasseguidas de mesma letra não diferem pelo teste de Tukey 5% deprobabilidade.Apesar da relevante produção de biomassa verde: 5,82; 32,7; 42,47; 49,3; 52,4e 64,24 Mg ha-1 respectivamente para 0, 100,200,300,400 e 500 mil plantas ha' o510X Seminário Nacional de Milho Safrinhacultivo de milheto não evitou o surgimento de plantas daninhas aos 60 DAE (FiguralB). Resultados similares resultados foram encontrados por Timossi et ai. (2007).Apesar disso, a supressão imposta pelas plantas de milheto continuou significativa,sendo mais intensa em populações superiores a 300 mil plantas ha'. Durante esseperíodo 100% do solo encontrava-se coberto em todos os tratamentos, inclusive avegetação espontânea.O levantamento florístico realizado aos 60 DAE (Figura 2A), mostra que a ervaquente (Spermacoce latipholia), apresenta-se como a planta daninha predominante naárea experimental e que a introdução do milheto no sistema de cultivo proporcionoureduções significativas na densidade populacional dessa planta daninha. Observa-se ainda que esse decréscimo apresenta-se de forma inversamente proporcional aoincremento na densidade populacional do milheto com redução mais evidente empopulações superiores a 400 mil plantas ha'. A vegetação espontânea apresentoumaior biomassa seca, diferindo significativamente dos demais tratamentos em todosos intervalos de avaliação. A superfície do solo descoberta, além de receber maiorquantidade de luz, também tem maior alternância de temperaturas, o que podeestimular a germinação de grande número de espécies.40 _ S.~"phola OMS: 2,5 CV% 18,2 162A~A.tenella OMS: 5,66 CV% 30,2 28_C.echinatus DMS: 5,42 CV%21,1 ",_14 -e-. 18diasy=4,20*exp(-O,OO[.x) R1:{),92.§. c::J S. grisebachii OMS: 3,62 CV% 18,8 E30 ~12-"'-35 dias y=8,05*exp(-O,0I9*x) R1:(),98'"c .. 60 dias y=14.93*txp(..(I.Ol6'x) R1=O.98c~ 10'"u~'" 820'" b -;:;. \~ \ID b 6 \-o c u \ID\u'" 10 . 4 \u.~ ~o '" 2. *.o100 200 300 400 500 o 100 200 JOO 400 '00Densidade populacional de milbero (mil plantas ha'l) Densidade populacional de milheto (mil plantas hi')FIGURA 2. Efeito da densidade populacional de milheto na supressão e acúmulode massa seca de plantas daninhas aos 60 DAE. Médias seguidas demesma letra não diferem pelo teste de Tukey 5% de probabilidade.Nas três situações caracterizadas anteriormente, aos 18,35 e 60 DAE, somente naterceira e segunda épocas avaliadas, houve maior taxa de redução de biomassa secadas plantas daninhas, fato esse relacionado com a maior capacidade de competição"controle cultural" que a espécie adquire após o completo estabelecimento na área511X Seminário Nacional de Milho Safrinha(Figura 2B). Aos 60 DAE a utilização de 100mil plantas ha' de milheto promoveu umasupressão de 86% no acúmulo de biomassa seca das plantas daninhas. O incrementopopulacional da espécie de cobertura proporciona decréscimos exponenciais deacúmulo de biomassa seca de plantas daninhas. Embora algumas plantas utilizadascomo fonte de biomassa para o sistema de plantio direto, estas apresentam também opotencial de supressão de plantas daninhas.Aos 18 DAE do híbrido de milho 30K75Y, uma nova contagem das plantasdaninhas emergidas foi realizada. Durante esse período, constatou-se que menorpressão de infestantes em todas as unidades onde foram utilizadas milheto comoplanta de cobertura (Figura 3), sendo que essa redução chegou a 44,5% na densidadede plantas daninhas para a utilização de 100 mil plantas ha' de milheto, não foisignificativa para as demais densidades.Apesar da influência direta sobre o número de indivíduos por unidade área, avegetação emergente não mudou em função do cultivo do milheto, sendo catalogadasas espécies: erva quente (Spermacoce latipholia), capim carrapicho (Cenchrusechinatus), agriamzinho (Synedrellopsis grisebachi) e apaga fogo (Alternanteratenella), trapoeraba (Commelina benghalensis), capim colchão (Digitaria horizontalis)e erva santa luzia (Chamaezi hirta) numa densidade de 35,0; 13,1; 15,0; 13,1; 1,1; 1,3;e 0,3 plantas m-2.Além da menor densidade populacional, a plantas daninhas emergentes sobre osresíduos de milheto apresentaram menor biomassa seca (36% de redução em média)quando comparadas com a área de vegetação espontânea.100b-c:::JP1antas danima5 (m:)- y- 51»2·,,~~»OI5,) R2-'-0,55DM5~ 18,5CV% 17,43 OMS- ues'-.~ (\1'1021,:5a ~a a- ~ ;-=:: ~ r--=-3,5 b- =Ma". seca (g)- y-2,80"exp(.(],COOX) R '=0,783,02,5ro0,5100 200 300 400 500Oensdede populccon,j de milhelD (mil pmlas ha') De1sida:iepopJaoonal de nilheLD (rril h.')FIGURA 3. Efeito da densidade populacional de milheto na supressão de plantasdaninhas aos 18 DAE da cultura do milho. Médias seguidas demesma letra não diferem pelo teste de Tukey 5% de probabilidade.512X Seminário Nacional de Milho Safrinha4. CONCLUSÕESo milheto apresentou o potencial de supressão das plantas daninhas quandoutilizado como planta de cobertura.O aumento da densidade de populacional de milheto não influenciou a supressãodas plantas daninhas na cultura do milho., 5. REFERÊNCIASFAGERIA, N.K.; STONE, L.F. Produtividade de feijão no sistema plantio direto comaplicação de calcário e zinco. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.39,p.73-78,2004.FAVERO, C. et al. Modificações na população de plantas espontâneas na presençade adubos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.36, p.1355-1362,2001.MESCHEDE, D.K.; FERREIRA, A.B.; RIBEIRO JR., C.C. Avaliação de diferentescoberturas na supressão de plantas daninhas no cerrado. Planta Daninha, Viçosa,v.25, p.465-471, 2007.MURAISHI, C.T.; LEAL, A.lF.; LAZARINI, E.; RODRIGUES, L.R.; GOMESJUNIOR, F.G. Manejo de espécies vegetais de cobertura de solo e produtividade domilho e da soja em semeadura direta. Acta Scientiarum, Maringá, v.27, p.l99 - 207,2005.SUZUKI, L.E.A.S.; ALVES, M.C. Fitomassa de plantas de cobertura em diferentessucessões de culturas e sistemas de cultivo. Bragantia, Campinas, v.65, p.121-127,2006.TIMOSSI, P.C.; DURIGAN, lC.; LEITE, G.l Formação de palhada por braquiáriaspara adoção do sistema plantio direto. Bragantia, Campinas, v.66, p.617-622, 2007.513

Produção de biomassa e supressão de plantas daninhas pela cultura do milheto no cultivo do milho safrinha.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/577029/1/Producaobiomassa2.pdf

Produção de biomassa e supressão de plantas daninhas pela cultura do milheto no cultivo do milho safrinha.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa