CANAN, V.

ROGGIA, S.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

XII Reunião Sul-Brasileira Sobre Pragas de Solo, Piracicaba, SP, 2011P.IO - Controle químico de adultos deSternechus subsignatus (Coleoptera:Curculionidae) em sojaSamuel Roggía'Vanderlei Canan?o tamanduá-da-soja, Sternechus subsignatus Boheman, 1836, é um inseto de cicloanual, que vive parte da fase larval no interior de galhas, na haste das plantas, e a maiorparte do tempo no solo. A emergência do adulto ocorre principalmente nos meses de no-vembro e dezembro e coincide com a fase de semeadura e estabelecimento das lavourasde soja no sul do Brasil (Tecnologias ..., 2010). Os adultos raspam a haste das plantas parase alimentar e depositar os ovos, enquanto a larva se alimenta da medula, ocasionandoa quebra das hastes e, na maioria dos casos, a morte da planta (Hoffmann-Campo etal., 1999). Quando o ataque ocorre até o estádio V6 pode haver perdas significativas deprodutividade.O cultivo continuado de soja, associado a desuniformidade do período de emer-gência dos adultos tem dificultado o controle da praga e contribuído para o aumento dasua densidade populacional em campo. Na safra 2010/2011, foram detectados ataquesseveros de S. subsignatus em diferentes regiões produtoras dos estados do sul do Brasil.Rotação de culturas, tratamento químico de sementes e controle químico de adultossão os métodos mais utilizados para o controle de S. subsignatus em soja. Atualmente,o único inseticida (Metamidofos) indicado para o controle de adultos de S. subsignatus(Tecnologias ..., 2010), está em processo de retirada do mercado brasileiro. A falta de in-formação sobre a eficiência de inseticidas para o controle de adultos induz ao empregode produtos com elevada toxidez, pouco seletivos e sem registro/indicação para a soja.Nesse contexto, foi realizado um experimento, com objetivo de avaliar o efeito de diferen-tes inseticidas registrados para soja sobre ó controle de adultos de S. subsignatus e sobrea proteção das plantas ao seu ataque.Os insetos avaliados neste experimento foram coletados em campo, na cultura dofeijoeiro, em Campos Novos, SC, em l3/0 1/20 11. Foram transportados até Londrina,PR e mantidos em plantas de soja, em casa de vegetação, até a data de pulverização dostratamentos (18/01/2011).1 Engenheiro Agrônomo, Doutor em Entomologia, Embrapa Soja, Rodovia Carlos João Strass, Caixa Postal 231,CEP.: 86001-970, Londrina - PR. E-mail: roggia@cnpso.embrapa.br2 Estudante de Agronomia, Universidade do Oeste de Santa Catarina (UNOESC), CEP.: 89.620-000, Campos Novos- Se. E-mail: canan_2@yahoo.com.br117XII Reunião Sul-Brasileira Sobre Pragas de Solo, Piracicaba, Sp, 2011Foi avaliado o efeito de oito tratamentos, que consistiram em diferentes inseticidase dosagens (Tabela 1), sobre a mortalidade de adultos de S. subsignatus e sobre a intensi-dade de ataque destes em soja. Para cada tratamento foram empregadas três repetições,cada uma composta por um vaso contendo cinco plantas de soja no estádio V3 e comcinco adultos do inseto, utilizando-se o delineamento inteiramente casualizado.As dosagens dos produtos foram determinadas com base no registrado para a soja(para outras pragas) ou, na ausência deste, pela indicação do fabricante. Os produtos fo-ram diluídos em uma suspensão de Tween 80 (0,05%); na testemunha foi aplicada apenasa suspensão espalhante. O cálculo da dosagem a ser aplicada em cada planta foi realizadocom base nos seguintes dados teóricos: volume de calda de 200L/ha e densidade de se-meadura de 300.000 plantas/ha.As plantas foram pulverizadas com os tratamentos imediatamente após terem sidoinfestadas com os insetos, visando a maior exposição destes aos inseticidas. Para pul-verização foi empregado um pulverizador costal com pressão constante (C02). Após apulverização cada vaso foi envolvido por um tecido de voal, de malha fina para evitar afuga dos insetos.Foram realizadas avaliações aos 1, 2, 3 e 6 dias após a pulverização (DAT), pelacontagem do número de insetos vivos e mortos em cada repetição. Na última data foirealizada uma avaliação adicional sobre a intensidade de ataque, para tanto foram atribu-ídas notas às plantas sendo: 1 - ausência de ataque; 2 - 25% de pecíolos e haste atacados;3 - 50% de pecíolos e haste atacados; 4 - 75% de pecíolos e haste atacados; 5 - 100% dospecíolos e haste atacados. Os dados foram submetidos à análise da variância e as médiasforam comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.TABELA 1 - Inseticidas avaliados sobre o controle de adultos de Sternechus subsignatus em soja. EmbrapaSoja, janeiro de 20 Ll .Produto Dosagemcomercial (mLlha)Mustang 120Turbo 200Engeo Pleno 100Engeo Pleno 200Galil 300Galil 400Connect 800TestemunhaPrincipio ativo', concentração(g do p.a./IOOmL do produto comercial)Zeta-cipermetrina, 35%Beta-ciflutrina, 5%Tiametoxam, 14,1% + Lambda-cialotrina, 10,6%Tiametoxam, 14,1% + Lambda-cialotrina, 10,6%Imidacloprido, 20% + Bifentrina, 5%Imidacloprido, 20% + Bifentrina, 5%Imidacloprido, 10% + Beta-ciflutrina, 1,25%Suspensão de Tween 80 a 0,05 %I Imidadoprido e Tiametoxam perlencem ao grupo químico dos neonicotinóides, Bifentrina, Zeta-ciperrnetrina eLambda-cialotrina pertencem ao grupo químico dos piretróides.118XII Reunião SuL-Brasileira Sobre Pragas de SoLo, Piracicaba, Sp, 2011Os produtos contendo inseticidas neonicotinóides apresentaram os melhores re-sultados de controle e proteção da planta em relação ao emprego isolado de piretróides(Tabela 2). A máxima eficiência de controle (100%), aos 6 DAT, foi observada quando asplantas foram pulverizadas com Engeo Pleno e Galil, ambos na maior dosagem avaliada,e não houve diferença estatística para a mortalidade e para a nota de ataque entre estestratamentos, indicando a sua equivalência tanto para o controle como para a proteção dasplantas ao ataque dos insetos.A menor dosagem de Galil (300 mLlha) apresentou controle de 80% e a morta-lidade aos 6 DAT foi estatisticamente semelhante as maiores dosagens de Engeo Plenoe Galil. Apesar da eficiência de Galil (300 mLlha) ter sido elevada (80%), a sua nota deataque (2,4) foi próxima a de Connect (800 mLlha) (2,3), que apresentou baixa eficiên-cia de controle (53,3%). Isto está relacionado à baixa mortalidade nos primeiros dias deavaliação, o que permitiu o ataque dos insetos às plantas. Apesar disso, Galil (300 mLlha) apresentou eficiência satisfatória no período avaliado (6 DAT), sendo necessário aavaliação do seu desempenho nesta dosagem, em campo, para se ter uma indicação maissegura sobre a viabilidade de redução de dosagem de 400 para 300 ml.zha. Por outrolado, não é possível reduzir a dosagem de Engeo Pleno de 200 para 100 mLlha, pois namenor dosagem avaliada, a eficiência de controle foi baixa (40%), a mortalidade foi signi-ficativamente inferior (em relação à maior dosagem), e a nota de ataque foi elevada, nãodiferindo da testemunha.TABELA 2 - Controle de adultos de Sternechus subsignatus em soja pelo emprego de diferentes inseticidas.Embrapa Soja, janeiro de 201l.Produto (dosagem Número acumulado de insetos mortos E.C.em mL/ha) 1 DAT' 2DAT 3DAT 6DAT (%)2 Nota (1-5)3Mustang (120) 0,3 b4 0,3 ab 0,7 bc 1,3 c 26,7 4,5 abTurbo (200) 1,7 ab 1,7 ab 2,0 abc 2,0 bc 40,0 4,2 abEngeo Pleno (100) 1,3 ab 1,3 ab 1,7 abc 2,0 bc 40,0 3,7 abcEngeo Pleno (200) 3,3 a 3,0 a 4,0 a 5,0 a 100,0 1,5 cGalil (300) 1,0 ab 1,7 ab 2,7 ab 4,0 a 80,0 2,4 bcGalil (400) 2,3 ab 2,3 ab 3,0 ab 5,0 a 100,0 1,9 cConnect (800) 0,0 b 0,3 ab 1,3 bc 2,7 b 53,3 2,3 bcTestemunha 0,0 b 0,0 b 0,0 c 0,0 d 5,0 aC.V.(%) 78,3 75,0 46,4 16,6 25,2, DAT - Dias após o tratamento;2 Eficiência de controle pela fórmula de Abbott para mortalidade acumulada aos 6 DAT;3 Notas: 1 - 0% de ataque; 2 - 25% de pecíolos/haste atacados; 3 - 50% de pecíolos/haste atacados; 4 - 75% de pecí-olos/haste atacados; 5 - 100% dos pccíolos/haste atacados;, Médias seguidas pela mesma letra na vertical não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de significância.119XIT Reunião Sul-Brasileira Sobre Pragas de Solo, Piracicaba, Sp, 2011Os inseticidas piretróides avaliados causaram baixa mortalidade. Em função da bai-xa eficiência de controle a nota de ataque atribuída às plantas tratadas com estes produtosfoi alta e não diferiu da testemunha, indicando baixa proteção das plantas ao ataque dosinsetos. Por outro lado, em experimento de campo Lorini (1992) observou boa eficiênciade controle de S. subsignatus pelo uso de inseticidas piretróides: Deltametrina (100%),Permetrina (85,75%) e Cipermetrina (77,14%).É importante considerar que estas avaliações foram realizadas em condições de casade vegetação com a máxima exposição dos insetos aos produtos. Assim, apesar dos resul-tados indicarem o potencial de ação dos inseticidas e dosagens avaliados, o experimentodeverá ser repetido em campo onde vários fatores podem interferir na eficiência de con-trole, bem como, no potencial de dano às plantas.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASTECNOLOGIAS de produção de soja da região central do Brasil 201l. Londrina: Em-brapa Soja / Embrapa Cerrados / Embrapa Agropecuária Oeste, 2010.255 p. (Embra-pa Soja, Sistemas de Produção, 14).HOFFMANN-CAMPO, C.B.; SILVA,M.T.E. da; OLIVEIRA, L.J.Aspectos biológicos emanejo integrado de Sternechus subsignatus na cultura da soja. Embrapa Soja / Fun-dacep, 1999. 32 p. (Embrapa Soja, Circular Técnica, 22).LORINI, L Avaliação de inseticidas aplicados sobre adultos de Sternechus subsignatusBoheman, 1836, na soja. In: Reunião da Pesquisa de Soja da Região Sul, 20., 1992,Chapecó. Resultados de Pesquisa 1991-1992. Passo Fundo: Embrapa CNPT, 1992. p.133-135 (Embrapa CNPT, Documentos, 2).120

Controle químico de adultos de Sternechus subsignatus (Coleoptera: Curculionidae) em soja.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal