CARVALHO, H. W. L. de

FEITOSA, L. F.

GUIMARAES, P. E. de O.

OLIVEIRA, I. R. de

PACHECO, C. A. P.

RAMOS, S. R. R.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ESTIMATIVAS DE PARÂMETROS GENÉTICOS NA POPULAÇÃO DE MILHOCPATC-6 NO NORDESTE BRASILEIROSemíramis Rabelo Ramalho Ramos1, Hélio Wilson Lemos de Carvalho", Paulo Evaristo OliveiraGuimarães", Cleso Antônio Patto Pacheco ', Ivênio Rubens de Oliveira' e Lívia Freire FeitosaJResumoO objetivo deste trabalho foi obter estimativas de parâmetros genéticos na população de milhoCPATC-6, a fim de se verificar o comportamento da variabilidade genética no decorrer dos ciclos deseleção. Foram praticados quatro ciclos de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos, noperíodo de 2004 a 2007, avaliando-se 196 progênies por ciclo, em blocos ao acaso, com duasrepetições. As médias de produtividade e a magnitude das estimativas dos parâmetros genéticosmostram que a população CPATC-6 possui variabilidade genética, tanto livre quanto potencial, o quepossibilita a obtenção de ganhos genéticos com o desenvolver de novos ciclos de seleção, quanto aopeso de espigas.IntroduçãoMuitos trabalhos na literatura relatam uma quantidade suficientemente grande de variância genéticaaditiva em populações de polinização aberta de milho, para o caráter produção de grãos (PACKER,1998). As estimati vas dessa variância são realizadas, em grande parte, utilizando-se progênies demeios-irmãos, de onde se estimam também a herdabilidade e o ganho por seleção. Resultadossatisfatórios quanto aos ganhos esperados em produtividades de espigas vêm sendo obtidos noNordeste brasileiro com as variedades São Francisco (CARVALHO et al., 2003), Asa Branca(CARVALHO et al., 2005) e Sertanejo (CARVALHO et al., 2007), cuja seleção entre e dentro deprogênies de meios-irmãos vem sendo realizada sem sementes remanescentes (um ciclo por ano), oque, segundo Ramalho (1977), proporciona ganhos anuais maiores do que com o uso de sementesremanescentes (um ciclo a cada dois anos).O objetivo deste trabalho foi obter estimativas de parâmetros genéticos na população de milhoCPATC-6, a fim de se verificar o comportamento da variabilidade genética no decorrer dos ciclos deseleção.Material e MétodosNo ano agrícola de 2003 realizou-se o cruzamento entre os híbridos simples Pionner 30 F 33 e AG8080, resultando em uma geração FI que recebeu a denominação de CPATC-6. No decorrer desse anoagrícola, realizou-se um ciclo de seleção massa I simples, de onde foram obtidas 196 progênies demeios-irmãos, com base em boas características agronômicas. A seguir, foram praticados quatro ciclosde seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos, nos anos agrícolas de 2004 (TeresinalPI eSimão Dias/SE), 2005 (Frei Paulo/SE), 2006 (Frei Paulo e Simão Dias/SE) e 2007 (Frei Paulo/SE).Utilizou-se o delineamento experimental em blocos ao acaso, com duas repetições. Cada parcelaconstou de uma fileira de 5,Om de comprimento, espaçadas de 0,80m, com 0,40m entre covas, dentrodas fileiras.Cada ciclo foi completado pela seleção das 20 progênies superiores, considerando o peso de espigas,que foram recombinadas em lotes isolados por despendoamento, com as fileiras femininas(despendoadas) representadas pelas progênies selecionadas, e as masculinas representadas pela misturaI Pesquisadores da Embrapa Tabuleiros Costeiros. Av. Beira Mar. 3250. c.P. 44. Aracaju. SE. CEP: 49025-040. E-mails:helio@cpatc.embrapa.br; lvenio@cpatc.embrapa.br'. Pesquisadores da Embrapa MiUlO e Sorgo. Rod. MG 424. Km 45. Sele Lagoas. MG. CEP: 35701-970. E-mails:evarislo@cnpms.embrapa.br; cJeso@cnpms.embrapa.br3. Bolsista PlBIC/CNPq/Embrapa Tabuleiros Costeiros/Ul-S. Av. Beira Mar. 3250. Jardins. c.P. 44. Aracaju, SE. CEP: 49025-040. E-mai!:Iivia@cpatc.embrapaba.brdas mesmas. Foram selecionadas 196 novas progênies, correspondentes à intensidade de seleção de10% entre e 10% dentro do mesmo ano agrícola.Foram obtidos os pesos de espigas, os quais foram submetidos à análise de variância, obedecendo aomodelo em blocos ao acaso, realizando-se, a seguir, a análise de variância conjunta. Os quadradosmédios dessas análises foram ajustadas para o nível de indivíduos, obtendo-se, assim, todas asestimativas nesse nível expressas em (g/plantar', conforme Vencovsky (1978). As estimativas dosparâmetros genéticos foram obtidas pelas expressões apresentadas por Vencovsky e Barriga (1992).Resultados e DiscussãoAs evidências amostrais dos quatro ciclos de seleção indicaram diferenças significativas (p<O,OI)pelo teste F, entre progênies obtidas da população base, quanto à característica peso de espigas. Nosciclos com avaliações em mais de um local (ciclos I e I1I), obteve-se efeito estatisticamentesignificativo de interação progênies x locais, o que mostra comportamento inconsistente das progêniesem relação aos ambientes. Os coeficientes de variação encontrados nessas análises conferiram boaprecisão aos experimentos (LÚCIO et al., 1999).As produtividades médias de espigas obtidas nas progênies avaliadas e selecionadas nos quatrociclos de seleção foram de 8.226kg/ha e 9.755kg/ha, respectivamente, o que atesta o alto potencialpara a produtividade de espigas da população CPATC-6.O valor relativo da variância genética entre progênies indicou uma menor variabilidade para o cicloI, e uma maior variabilidade para o ciclo Il, o que evidencia que a variabilidade presente numapopulação F2' para o caráter quantitativo como produtividade, é reduzida. Ressalta-se que o ciclo I deseleção corresponde à geração F2, onde ainda não houve muita segregação dos genes quantitativosresponsáveis pela produtividade. Na geração F) é que as segregações se acentuam, aumentando assima variabilidade genética. No processo de obtenção da variedade Centralmex, Paterniani (1968) ressaltaque a hibridação foi eficiente para aumentar a variabilidade genética, acrescentando, ainda, que aseleção deve ser iniciada na geração FJ, tendo pouco valor a seleção feita em F2. A variação observadana variância genética aditiva acompanhou a estimada na variância genética entre progênies, em todosos ciclos de seleção. Os valores encontrados no presente trabalho para a variância genética aditivaestão dentro dos limites relatados por Ramalho (1977) e coerentes com aquelas registradas porCarvalho et al., (2005 e 2007).Os ganhos estimados com a seleção, entre e dentro de progênies no ciclo I, foram de 0,90 %, o quemostra a variabilidade genética presente na geração F2, para um caráter quantitativo. O ganho totalestimado com a seleção no ciclo foi de 28,0%, em razão de esse ciclo ter sido realizado em um sólocal, capitalizando a interação progênies x locais e pelo aumento da segregação ocorrida em F3,aumentando a variabilidade genética. No ciclo I1I, o ganho total estimado foi de 7,87 %. Essedecréscimo em relação ao ciclo deve-se, principalmente, ao fato de esse ciclo ter sido realizado emdois locais, estando menos influenciado pala interação progênies x locais. Houve uma forte queda davariabilidade no ciclo IV, apesar de esse ciclo ter capitalizado a interação progênies x locais, por tersido realizado em um só local. No ciclo IV, o ganho total estimado foi de 2,95%. As estimativas doprogresso genético esperado, nos últimos três ciclos de seleção, foram, em média, 8,07% e 4,87 %,entre e dentro de progênies, respectivamente, o que totaliza 12,94%.ConclusãoAs médias de produtividade e a magnitude das estimativas dos parâmetros genéticos mostram que apopulação CPATC-6 possui variabilidade genética, tanto livre quanto potencial.ReferênciasCARVALHO, H.W.L.; SANTOS, M. X. dos, LEAL, M. L. S.; SOUZA, E. M. de. Estimativas dosparâmetros genéticos de variedades de milho BR 5028-São Francisco no Nordeste brasileiro. PesquisaAgropecuária Brasileira, Brasília, v. 38, n.8, p. 929-935, 2003.CARVALHO, H. W. L.; SANTOS, M. X.; LEAL, M. de L. S.; SOUZA, E. M. de. Estimativas deparârnetros genéticos após três ciclos de seleção na variedade de milho BRS 5033-Asa Branca noestado de Sergipe. Revista Científica Rural, Bagé, RS v.l O, n.l, p.95-1 OI, 2005.CARVALHO, H. W. L.; SOUZA, E. M. Ciclos de seleção de progênies de meios-irmãos do m.ilho BR5011 Sertanejo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.42, n. 6, 2007.LÚCIO, A.D.; STORCK, L.; BANZATTO, D. A. Classificação dos experimentos de competição decultivares quanto à sua precisão. Pesquisa Agropecuária Gaúcha, Porto Alegre, v. 5, p.99-103, 1999.PACKER, D. Variabilidade genética e endogamia em quatro populações de milho (Zea mays L.).1998. 100p. Dissertação (Mestrado) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba.PATERNIANI, E. Selection among and within half-sib fam.ilies in a Brazilian population of maize(Zea mays L). Crop Science, Madison, v. 7, n.3, p. 212-216,1968.RAMALHO, M. A. P. Eficiência relativa de alguns processos de seleção intrapopulacional no milhobaseados em famílias não endôgamas Piracicaba: ESALQ, 1977. 122p. Dissertação de Mestrado.VENCOVSKY, R. Herança quantitativa. In: PATERNIANI, E. (Ed.). Melhoramento e produção domilho no Brasil. Piracicaba: ESALQ, 1978. P. 122-20 I.VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento, Ribeirão Preto:Sociedade Brasileira de Genética, 1992. 496p.Tabela 1. Estimativas dos parâmetros genéticos do caráter peso de espigas (g/plantar' da populaçãoCPATC-6. Região Nordeste do Brasil, 2004 a 2007.Parâmetros genéticosCiclo Ciclo CicloI li lilCicloIVo-p2 (g/planta )2 4,23 355,33 69,48o-A2 (g/planta)' 16,93 1421,34 277,91o-px,2 (g/planta) ' 42,39 70.87hm2 5,54 65,40 34.60 14,22h2 1,08 44,44 9,04 4,38C. Vg (%) 1,61 11,72 5,42 3,11b 0,14 0,97 0,43 0,29Gs entre (g/p1anta) 0,85 26,68 8,58 3,30Gs entre (%) 0,66 16,59 5,58 2,05Gs dentro (g/planta) 0,30 18,35 3,53 1,45Gs dentro (%) 0,23 11.41 2.30 0.90Gs total (%) 0,90 28,00 7,87 2,9525,0099,98(lJCiclo I: Teresina e Simão Dias, 2004; Ciclo li: Frei Paulo, 2005; Ciclo ur. Frei Paulo e Simao Dias, 2006; cicloIV: Frei Paulo, 2007. **Significalivo a 1% de probabilidade pelo teste F.0-2 p: variância genética entre progênies; 0-2A: variância genética aditiva;0-2 px': variância da interação progênies x locais; h2m: coeficiente de herdabilidadc no sentido restrito considerandoas médias de progênies; h2: coeficiente de herdabilidade no sentido restrito considerando o indivíduo; C.Vg:coeficiente de variação genético; b: índice de variação; Gs: ganhos entre e dentro de progênies de meios-irmãos;Gs: ganho total por ciclo lano.ConclusãoA população CPATC-5 detém suficiente variabilidade genética, o que permite à obtenção de ganhoscom vistas ao aumento da produtividade de espigas, com a continuidade do programa demelhoramento.ReferênciasCARVALHO, H. W. L. de; SANTOS, M X. dos.; LEAL, M. de L da S. Estimativas de parârnetrosgenéticos na população de milho CPATC-3 no nordeste brasileiro. Revista Agrotrópica, Ilhéus, Bahia,v. 17, p. 47 - 52, 2005.CARVALHO, Hélio Wilson Lemos de; SOUZA, Evanildes Menezes de. Ciclos de seleção deprogênies de meios-irmãos do milho BR 5011 Sertanejo. Pesq. agropec. bras., Brasília, v. 42, n.6,2007.HALLAUER, A.R.; MIRANDA FILHO, J. B. Quantitative genetics in maire breeding. 2. Ed. Ames:Iowa, State University Press, 1988. 468p.LÚCIO, A.D.; STORCK, L.; BANZATTO, D. A. Classificação dos experimentos de competição decultivares quanto à sua precisão. Pesquisa Agropécuária Gaúcha, v. 5, p.99-103, 1999.PACKER, D. Variabilidade genética e endogamia em quatro populações de milho (Zea maysL).Piracicaba: ESALQ, 1998. tOOp. Dissertação de Mestrado.PATERNlANI, E. Selection among and within half-sib families in a Brazilian population of maize(Zea mays L). Crop Science, Madison, v. 7, n.3, p. 212-216,1968.RAMALHO, M. A. P. Eficiência relativa de alguns processos de seleção intrapopulacional no milhobaseados em famílias não endôgamas Piracicaba: ESALQ, 1977. 122p. Dissertação de Mestrado.VENCOVSKY, R. Herança quantitativa. In: PATERNIANI, E. (Ed.). Melhoramento e produção domilho no Brasil. Piracicaba: ESALQ, 1978. P.122-201.VENCOVSKY. R.; BARRIGA, P. Genética biométrica no fitomelhoramento, Ribeirão Preto:Sociedade Brasileira de Genética, 1992. 496p.Tabela 1. Estimativas dos parârnetros genéticos do caráter peso de espigas (g/plantar' da população CPATC-45 Região Nordeste do Brasil, 2003 a 2007.Parâmetros genéticosCiclo Ciclo Ciclo[ II 111a/ (g/planta / 33,28 35,42 83,39aA2 (g/planta)" 133,13 141,67 333,56ap} (g/planta)? 57,98 119,51 7,70hm2 26,39 20,61 47,37h2 6,71 5,71 11,78C. Vg (%) 4,47 5,74 6,01B 0,36 0,34 0,48Gs entre (g/planta) 5,19 4,73 11,00Gs entre (%) 4,02 4,56 7,23Gs dentro (glplanta) 2,11 2,02 4,39Gs dentro (%) 1,63 1,95 2,88Gs total (%) 5,65 6,51 10,12(l)Ciclo 1: Teresina e Simão Dias, 2004; Ciclo II: Nossa Senhora das Dores e Simão Dias, 2005; Ciclo III: FreiPaulo e Simão Dias, 2006; ciclo IV: Frei Paulo, 2007. **Significativo a I % de probabilidade pelo teste F.a2p: variância genética entre progênies; a2A .variância genética aditiva;a2pXI : variância da interação progênies x locais; h2m : coeficiente de herdabilidade no sentido restritoconsiderando as médias de progênies; h2 : coeficiente de herdabilidade no sentido restrito considerando oindivíduo; C.Vg: coeficiente de variação genético; b: índice de variação; Gs: ganhos entre e dentro deprogênies de meios-irmãos; Gs: ganho total por ciclo/ano.

Estimativas de parâmetros genéticos na população de milho CPATC-6 no Nordeste Brasileiro.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa