Como crescimento da oferta e a popularização das variedades de milho resistentes a insetos no Brasil, produtores precisam estar atentos às especificidades desse tipo de tecnologia. É fundamental ter presente que a resistência se refere a espécies-alvo e não a todo o conjunto de pragas que afetam a cultura. Osucesso desses materiais depende, também, da observação das recomendações de órgãos de pesquisa e das empresas detentoras das sementes aliadas às diretrizes legislativas que regulam sua utilizaçã

CRUZ, I.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ManejodiferenciadoCom o crescimento da oferta e a popularização das variedadesde milho resistentes a insetos no Brasil, produtores precisamestar atentos às especificidades desse tipo de tecnologia.É fundamental ter presente que a resistência se refere aespécies-alvo e não a todo o conjunto de pragas que afetama cultura. O sucesso desses materiais depende, também,da observação das recomendações de órgãos de pesquisa edas empresas detentoras das sementes aliadas às diretrizeslegislativas que regulam sua utilizaçãoAProdutividade de milho noBrasil tem crescido significati-vamente nos últimos anos. Talaumento pode ser atribuído a diversosfatores como o uso correto de insumos, àmelhor genética da semente, ao manejocultural adequado e ao clima favorável.Maiores produtividades são geralmentealcançadas quando todos ou o maiornúmero possível desses fatores atuam emconjunto. O que muitas vezes não ocorre.Um exemplo disso refere-se ao manejo dosfatores bióticos como as doenças, plantasdaninhas e insetos fitófagos. Emboraconsciente da importância direta destesfatores e até mesmo utilizando medi-das para mitigar o problema, não rarasvezes deixa-se de atingir os resultadosesperados.Particularmente, em relação aosinsetos fitófagos, é fácil diagnosticar asrazões pela não obtenção da eficiênciaesperada. O desconhecimento das es-pécies mais importantes e/ou do nívelde dano econômico, daquelas espéciesconhecidas, fatalmente leva à adoçãode medidas de controle antecipadas outardias, comprometendo a tomada dedecisão. Em ambos os casos, não háeficácia da medida utilizada e, portanto,ocorrem perdas na produtividade. E comcerteza haverá adicionalmente aumentono custo de produção. Tais problemaspodem ser agravados pelo uso de novasmedidas de controle, seguindo o mesmopadrão anterior. Ou seja, aplicações semcritérios técnicos.Apesar da oferta de estratégias ade-quadas para o manejo das pragas dacultura do milho, ainda existe dificuldadede implantação de programas de manejointegrado. Por exemplo, a lagarta-do-cartucho, Spodoptera frugiperda (mesmocom o grande avanço nas pesquisas paraseu correto manejo) ainda causa elevadosprejuízos ao agricultor. Controles químicoou biológico podem ser utilizados comeficácia, desde que sejam aplicados naépoca adequada. Esse período tem sidobem determinado através do monitora-mento de adultos da praga, pelo uso dearmadilha contendo feromônio sexualsintético. Resultados obtidos na Embra-pa Milho e Sorgo mostram a presençaconstante da praga em áreas de plantiode milho em diferentes regiões produtorase com incidência maior na fase inicial dedesenvolvimento da planta. Ou seja, oataque pode ocorrer a partir de uma la-voura jovem, ondeas plantas apresentampouca área foliar. Area onde não se faz omonitoramento através da armadilha deferomônio, logo após o plantio ou mesmoquando realizado de maneira adversa, po-rém sem planejamento e/ou sem a técnicaapropriada, geralmente leva à utilizaçãode uma medida de controle tardia e, por-tanto, de baixa eficiência.CULTIVARES TRANSGÊNICASA oferta de milho transgênico noBrasil já ultrapassa 100 cultivares. Osmateriais voltados para o controle deinsetos são resultantes de três eventosbásicos, sendo a maioria com o eventoMO 810, marca registrada Yíeldgard,seguido por cultivares contendo o TC1507, marca Herculex I e por cultivares-'..~_ o} I'l'JIt' .IIUt'i :~ofBC~'" '"\híe ~,.o.... }~,~~~~de milho Bt, diz respeito a quebra daresistência da planta pela praga-alvo.Portanto, devem ser seguidas todas asrecomendações técnicas para evitar aevolução de populações resistentes e,desta maneira, alongar ao máximo a vidada cultivar. Outro ponto a ser consideradoé a variabilidade entre cultivares quantoà eficiência de controle da lagarta-do-cartucho. Este fato reforça a necessidadedo monitoramento contínuo, pois comojá salientado a mariposa se faz presentecontinuamente e, especialmente, no iníciode desenvolvimento da planta.Como toda inovação, as cultivares demilho contendo tecnologia Bt atualmentetêm um custo maior do que as cultivaresconvencionais. Este maior custo significaque tal semente deve ser bem protegidacontra as espécies de inseto não atingidaspela tecnologia. Por exemplo, os híbridosdisponíveis não apresentam o efeito de-sejável sobre corós, larva-alfinete, lagarta-elasmo (insetos mastigadores), percevejos,cigarrinhas, tripes, cochonilhas e pulgões(insetos sugadores de seiva). O aumentona incidência de insetos sugadores jáverificados em ou tros países serve comoalerta para que o produtor esteja atentotambém no Brasil e tenha conhecimentosobre as tecnologias de manejo, caso sejamdemandadas.Fotos Ivan Cruzapresentando o Agrisure TL, conhecidocomo Bt 11. Todas as versões transgênicassão também comercializadas na versãoconvencional e, obviamente, apresentamas mesmas características agronômicas,diferindo apenas na característica que lheé conferida pelo evento transgênico.O principal alvo do milho Bt são osinsetos fitófagos dentro da ordem Le-pidoptera. As cultivares da atualidadeexpressam a toxina Cry IA(b) (MON 810e Bt l l ) ou a toxina Cry IF (Herculex).Especificamente, o milho Bt é dirigidopara a lagarta-do-cartucho; a lagarta-da-espiga Helicoverpa zea (Boddie) e abroca-da-cana-de-açúcar, Diatraea saccha-ralis (Fabricius). Informações finalísticassobre o efeito dos milhos Bt sobre outrasespécies da ordem Lepidoptera, como alagarta-elasmo, Elasmopalpus lignosellus(Zeller) ainda são necessárias. Como alagarta-do-cartucho é a principal praga domilho no Brasil, não resta dúvida que autilização da cultivar de milho Bt, visandoesta praga, traz como impacto imediato,a redução das aplicações de inseticidasquímicos.Por outro lado, como em toda inova-ção, o milho Bt não é solução para os pro-blemas relacionados com os insetos-praga.E mesmo para aquelas espécies alvo, paramaximizar seus beneficios econômicos, éfundamental seguir as recomendações deórgãos de pesquisa e empresas detentorasdas sementes e as diretrizes legislativasque regulam sua utilização. Mais especifi-camente, cumprir duas regras básicas: a decoexistência, exigida por lei, e a regra doManejo da Resistência de Inseto (MRI),recomendada pela Comissão Técnica Na-cional de Biossegurança (CTNBio).Coexistência - A regra exige o uso deuma bordadura de 100 metros, isolandoas lavouras de milho transgênico daque-las de milho que se deseja manter semcon taminação de transgênico. Alterna ti-vamente, pode-se usar uma bordadura de20 metros, desde que sejam semeadas dezfileiras de milho não transgênico (igualporte e ciclo do milho transgênico) iso-lando a área de milho transgênico.Area de refúgio - As recomendaçõesda CTNBio para o MRI são a utilizaçãode área de refúgio. As indicações são oresultado do consenso de que o cultivodo milho Bt em grandes áreas resultarána seleção de biótípos das pragas-alvo re-sistentes às toxinas do Bt. Obviamente, omonitoramento da infestação das plantastambém é importante, pois, dependendodo híbrido utilizado e da in tensidadeda infestação, o produtor pode precisaradotar medidas de controle complemen-tares.No Brasil, para área de refúgio érecomendada a semeadura de 10% doespaço cultivado com milho Bt, utilizandohíbridos não Bt, de igual porte e ciclo e,de preferência, os seus isogênicos. A áreade refúgio não deve estar a mais de 800metros de distância das plantas transgêni-caso Essa é a distância máxima verifica dapela dispersão dos adultos de S.frugiperdano campo.Um dos pontos que devem ser aindalembrados ao se utilizar as cultivaresPRAGASDurante toda a fase em que perma-nece no campo a cultura do milho podewww.revistacultivar.com.br e Julho 2010ser atacada por diferentes espécies deinsetos fitófagos. Uma espécie, para serconsiderada praga-chave, deve estar comdensidade populacional com potencialpara ocasionar prejuízo igualou superiorao custo monetário a ser gasto para seucontrole. Portanto, o conhecimento darelação entre densidade populacional deuma espécie de inseto fitófago e reduçãona produtividade é o primeiro e funda-mental passo para se planejar correta-mente uma estratégia de manejo de uminseto fitófago.O cereal milho, durante seu ciclo devida no campo, pode ser utilizado comofonte de alimento por aproximadamente30 espécies de insetos, que devido à se-melhança em termos de específícídadede ataque, podem ser considerados emgrupos. Do primeiro grupo de insetos,embora reconhecido como importante,pouco se conhece sobre vários aspectosbioecológicos das espécies componentes.este grupo se enquadram os insetos dehábito subterrâneo. Algumas espéciespodem usar a semente como alimento,eliminando uma possível planta e, por-tanto, reduzindo muito precocemente opotencial produtivo da área plantada. Sãopragas severas. Para tais espécies o nível dedano econômico pode ser relativamentefácil de ser determinado. Uma sementedanificada é considerada uma planta mor-ta. Outras espécies de hábito subterrâneoalimentam-se das raízes das pequenasplantas em desenvolvimento, tambémocasionando a morte da plântula peloefeito direto da alimentação ou por meioindireto, por tornar a plântula atacadasem condições de sobreviver ao longo deseu ciclo de vida. A severidade das pragassubterrâneas pode ser aumentada sempreque haja a presença de mais de uma espé-cie em uma mesma área cultivada.As espécies de insetos subterrâneosgeralmente possuem ciclo de vida longo,podendo chegar a mais de um ano. Pas-sam a maior parte do ciclo biológico nosolo e são de baixa mobilidade. Portanto,o conhecimento sobre a ocorrência detais insetos em anos anteriores é fun-damental para decidir sobre o que fazerquando se pensa em cultivar o milho.Deve também ser considerado que taispragas não são específicas, podendo estarpresentes na área, mesmo onde nunca secultivou o milho, porém, com cultivosde plantas hospedeiras, como pastagens,cana-de-açúcar, trigo, amendoim, soja,entre outras.U ma característica marcan te dasespécies de hábito subterrâneo é a suadistribuição na área de cultivo. Podemocorrer de maneira agregada, em manchasà profundidade diferente, dependendoda umidade do solo. Em função destacaracterística, muitas vezes torna-sedifícil, mesmo para a pesquisa, o desen-volvimento de trabalhos com o objetivode encontrar um método eficiente de con-trole. Por tais dificuldades, inclusive, nãoé incomum encontrar variabilidade entreinseticidas no que diz respeito à eficiênciade controle para uma ou outra espécie.Por isto, hoje, se busca, por exemplo,um método de controle que tenha efeitomédio sobre o maior número possível deespécies, notadamente quando se conhecea distribuição qualitativa das espécies naárea-alvo.Os insetos considerados pragas demilho de hábito subterrâneo são reco-nhecidos como: corós (larvas de besou-ros, também chamadas de bicho-bolo),cupins, larva-arame, larva-alfinete (cujoadulto também ataca a parte aérea daplanta e nesta fase o inseto é conhecidocomo vaquinha, vaquinha verde-amarela,nacional ou patriota), larva-angorá,percevejo-castanho, percevejo-preto emais recentemente a cochonilha-de-raiz,aparentemente, com maior incidênciaem milho Bt, comparado ao milho con-vencional. Existe grande probabilidadede ocorrência de outras espécies aindanão reconhecidas ou identificadas comopragas de hábito subterrâneo atacando asemente e/ou raízes do milho no Brasil.Descrições sobre as diferentes espéciesde insetos fitófagos, bem como sobre ossintomas de danos provocados ao milhodurante todo o ciclo da planta, podemser vistas em http://panorama.cnpms.ernbrapa.br/.Onde a presença das pragas subter-râneas é reconhecida pelos agriculto-res, normalmente se estabelece comoestratégia de manejo a utilização deinseticidas químicos no tratamento dassementes. Quando tais pragas não sãoreconhecidas, o controle não é realizado,em função da impossibilidade de adotarmedidas de controle após o plantio domilho. Portanto, o reconhecimento dossintomas de ataque de tais pragas apósa emergência da planta (especialmentefalhas no número de plantas por unidadede área) indica perdas na produtividadefutura, uma vez que praticamente nãose consegue eficiência nos métodoscurativos atuais.1 o passado o controle eficiente e eco-nômico das pragas subterrâneas era obtidocom produtos químicos, geralmente inse-ticidas clorados. Os produtos de ação porcontato eram aplicados via pó, nos sulcosde plantio. Tais defensivos não estão maisdisponíveis. Atualmente, as opções aindasão baseadas no uso de agroquímicos.Medidas alternativas como o controle bio-lógico ainda precisam ser mais estudadaspara as pragas subterrâneas.Atualmente os produtos de maior cus-to/benefício em relação às pragas iniciaisdo milho têm sido aqueles utilizados viatratamento da semente. Apesar de havervariações no grau de eficiência de deter-minado produto em relação às pragassubterrâneas, os resultados de pesquisarelatados por órgãos oficiais de pesquisamostram o ganho em produtividade quan-do comparadas áreas tratadas com nãotratadas com inseticidas colocados juntoà semente por ocasião do plantio.Conforme já salientado, o milho gene-ticamente modificado para o controle deinsetos fitófagos, conhecidos popularmen-te como milho Bt (uma grande inovaçãonos tempos atuais, para uso em programasde manejo integrado) não tem mostradoboa eficiência para as pragas de hábitoJulho 2010 • www.revistacultivar.com.brsubterrâneo. É possível que num futuropróximo possamos ter uma melhoria nosmateriais genéticos ofertados no mercadomundial.Adicionalmente, como para qualquerinovação, a semente do milho Bt tem sidode custo mais elevado do que a sementedo milho convencional. Considerandoo mesmo potencial produtivo das duascultivares, o uso de medidas de controledas pragas subterrâneas será importantetanto na área de milho convencional comoem cultivo de milho Bt. Talvez até maisimportante no milho Bt, em função domaior investimento na lavoura.Embora considerado fundamentalcomo tática de manejo, o tratamento desementes de milho com inseticida nãodeve ser olhado apenas com foco naspragas subterrâneas. Recomenda-se con-siderar a presença de insetos fitófagos logoapós a emergência da planta e a possibili-dade de se ter residual do inseticida utili-zado via tratamento da semente. Para queisto ocorra há necessidade de se utilizarum inseticida sistêmico, que geralmentetambém tem efeito de contato. Destaforma, pode se esperar um efeito duplodo tratamento de semente (efeito sobreas pragas de hábito subterrâneo e sobreas pragas que atacam a plântula).A planta recém-emergida de milho ésujeita ao ataque de insetos fitófagos compotencial para provocar a sua morte, àsemelhança das pragas de hábito subter-râneo, principalmente pela sensibilidadeda plântula.Quando o milho é cultivado sem aproteção devida contra pragas que atacamas plantas recém-emergídas, torna-se ne-cessário o monitoramento constante daárea cultivada para se detectar a presençade tais insetos antes que atinjam uma po-pulação suficiente para causar danos eco-nômicos. A frequência do monitoramentodeve ocorrer de acordo com a praga-alvo.Baixa frequência pode não ser suficientepara se detectar a praga em tempo hábilpara tomar uma decisão. Monitoramentosfrequentes, por outro lado, aumentam ocusto de produção. Logicamente o tama-nho da área também é um fator limitantedo monitoramento, seja devido ao custoou até mesmo à precisão.As pragas que atacam o milho recém-emergido são tanto insetos mastigadorescomo sugadores. Entre os insetos mastiga-dores, há destaque para a lagarta-elasmo.Embora sua incidência em milho nãotenha sido veríficada de maneira gene-ralizada nas áreas de cultivo, é muitofrequente em áreas de solos mais leves,especialmente no cerrado. Apesar de serconsiderada uma espécie que ataca omilho na superfície, na realidade o insetoataca o coleto da plântula, na sua base,bem próximo à superfície do solo. Alémdo mais, o inseto não fica livremente ex-posto ao ataque de seus possíveis inimigosnaturais. Antes de atacar a plântula, alagarta-elasmo tece um casulo protetor,onde se abriga. Este casulo é acopladoà planta hospedeira. Além da proteçãocontra os seus inimigos naturais, o casuloserve também de proteção contra a açãodireta de uma aplicação de inseticidas viapulverização. Tais fatos sugerem e, têmsido comprovados que o tratamento dasemente oferece uma proteção adequadadurante a fase de suscetibilidade da plantapara esta praga.Além da lagarta-elasmo, as espéciesde insetos sugadores também podemcausar sérios prej uízos ao agricultor casonão sejam utilizadas as técnicas corretasde manejo. A cigarrinha-das-pastagens,especialmente quando o milho é cultiva-do nas proximidades de capim braquiáriasuscetível à praga, pode migrar para omilho recém-emergido e causar danoselevados. O aumento da incidência destaespécie pode ser ainda maior em milhoquando o cultivo está inserido no sistemaintegrado lavoura-pecuária. Os perce-vejos mais importantes como pragas demilho são aquelas espécies que migramda cultura da soja ou do trigo. Grandeincidência tem sido verifícada em milhocultivado na segunda safra (safrinha),muito embora durante a safra tambémhaja incidência destas espécies. Atravésda alimentação, geralmente da baseda plântula, podem aparecer sintomasiniciais que se assemelham à deficiênciamineral. A persistência do ataque podecausar a morte da planta. Perfilhamentotambém é sintoma do ataque de perceve-jo. A incidência de tripes tem aumentadono Brasil, tanto no milho convencionalcomo no milho Bt. Insetos diminutossão encontrados logo após a emergênciada planta, no interior das folhas aindaenroladas. Amarelecimento e seca dasfolhas são sintomas de ataque de tripes,tanto pelo adulto como pela fase jovem.A presença do inseto tem sido correia-cionada com período de seca, mesmo decurta duração.A lagarta-do-cartucho tem sido muitocomum em plantas recém-emergidas.Como a mariposa coloca seus ovos emmassa (que pode conter entre 80 e 300ovos), após a eclosão e antes da migraçãonatural das lagartas, danos severos podemser verificados na plântula a ponto decausar a sua morte. Excesso de populaçãoda praga pode pôr em risco, inclusive, aeficácia de uma cultivar de milho Bt.Considerando a lagarta-do-cartuchoa principal praga do milho no Brasil, aescolha correta do tratamento da semen-te com inseticida sistêmico seria umamaneira, também, de proteger a parteaérea da planta por um período de altasuscetibilidade. ~lvan Cruz,Embrapa Milho e Sorgowww.revistacultivar.com.br e Julho 2010

Manejo diferenciado.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas