ACOSTA, A.

BRUM FILHO, G.

FONTANELI, R. S.

RIZZARDI, M. A.

RODRIGUES, J. A. S.

SANTOS, H. P. dos

SILVA, J. F.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

AVALIAÇÃO DE SORGOS PARA SILAGEM EM PASSO FUNDO, RS, 2002/3Juarez Felipe da Silva1, Genor Brum Filho1, Roberto S. Fontaneli2,Renato S. Fontaneli3,4, Henrique Pereira dos Santos3, Mauro Antônio Rizzardi4,José Avelino Santos Rodrigues5, Adão Acosta5IntroduçãoA região Noroeste Rio-Grandense foi a região do RS onde mais aumentou a produção de leitena última década.  Em 1996 já era produzido na região, que estende-se da grande Passo Fundo agrande Santa Rosa, mais da metade do leite (54%), da produção do estado.  A produção estadual deleite aumentou em 47% no período de 1985 a 1996, enquanto a região Noroeste do RS aumentou em103% (Vilela et al., 2001).  Justifica-se em parte este interesse pelo leite,  pela redução da margem delucro das culturas de verão (soja e milho) e grande risco das culturas de inverno (trigo, aveia branca,cevada e triticale).  Assim, o agricultor tradicional produtor de grãos procura outras atividades parageração de maior renda por área, que pode ser proporcionada pela atividade leiteira.O sorgo forrageiro, pelo potencial de produção e bom valor nutritivo (NRC, 2001) é uma dasespécies forrageiras preferidas.O estudo objetivou determinar o potencial de produção de forragem, em Passo Fundo, dealguns genótipos de sorgo silageiro provenientes do programa de melhoramento da Embrapa - Milho eSorgo.Material e métodosOs experimentos foram realizados no Centro de Extensão e Pesquisa Agronômica (Cepagro)pertencente a Faculdade de  Agronomia e Medicina Veterinária (FAMV) da Universidade de PassoFundo (UPF), Passo Fundo, RS.O  delineamento foi em blocos casualizados (DBC) em três repetições. As parcelas foramformadas por 2 linhas de 5,0 m de comprimento espaçadas de 0,7 m.  A semeadura  ocorreu em 19 dedezembro de 2002.  A adubação na semeadura constou de 250 kg/ha de adubo N-P2O5-K2O da fórmula6-25-20 e mais 45 kg N/ha (uréia) em 16 de janeiro de 2003. Procedeu-se um desbaste, no início dejaneiro, deixando-se um estande de 15 plantas/m.  A colheita da forragem foi realizada em 14 e 16 deabril de 2003. Selecionou-se dez colmos ao acaso que foram particionados em três componentes,colmo, lâminas foliares e panículas, determinando-se a concentração de matéria seca (MS).As variáveis de resposta foram submetidas à análise de variância e quando necessáriocomparou-se as médias pelo teste de Duncan a 5% de significância, utilizando-se o pacote estatísticoSAS (SAS Institute Inc., 1989).Resultados e discussãoForam realizados dois experimentos (B e C) testando-se 16 genótipos em cada experimento(Tabelas 1 e 2).  As testemunhas foram os genótipos BRS 610, BR 700 e Volumax.1) Rendimento de forragem As médias de rendimento total de MS foram 17,4 e 14,3 t MS/ha para os experimentos B e C,respectivamente.   No experimento B (Tabela 1), os genótipos  Volumax e 248009 superaramsignificativamente os genótipos  BR 700, 248016, 248015 e 248012.  No experimento C  (Tabela 2),não houve diferença significativa entre os genótipos para produção total de MS.Dentre todos os genótipos testados apenas três (248012, 248015 e 248016) foram inferiores amelhor testemunha (Volumax).                                                                1 Acadêmico de Agronomia da Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária da UPF2 Eng.-Agr. M.Sc., Centro de Pesquisa em Alimentos – UPF. E-mail: roberto@upf.tche.br3 Eng.-Agr., Dr., Embrapa-Trigo e Bolsista CNPq  E-mail: renafof@cnpt.embrapa.br4 Eng.-Agr. Dr., docente da UPF5 Eng.-Agr., Dr., Embrapa Milho e SorgoA partição da planta com base na MS, média de todos os genótipos foi constituída de 52% decolmos, 18% de lâminas foliares e 30% de panículas.2) Altura de plantaNo experimento B (Tabela 1), a estatura variou de 205cm (BR 700) a 286cm (Volumax) e amédia geral do experimento foi de 252cm. No experimento C (Tabela 2), a estatura variou de 174cm(247022) a 261cm (Volumax) e a média foi de 213cm.  3)  Teor de MS total:O teor de MS total no experimento B (Tabela 1), variou de 24,3% a 36,3%, com média de28%. A maior  concentração de MS foi do genótipo 248007, superando todos os genótipos testados,sugerindo tratar-se de material com menor ciclo emergência-grãos pastosos. O genótipo de menorconcentração de MS foi o 248016, porém sendo superado apenas pelo genótipo 248007 e pelastestemunhas Volumax e BR 700. No experimento C (Tabela 2), variou de 23,0% a 28,3%, com médiade 25,3%.  O genótipo com maior concentração de MS foi o 247006, mas que não superou osgenótipos 247016, 247019, 247020 e Volumax.ConclusõesOs híbridos de sorgo para silagem avaliados em Passo Fundo, apresentam bom rendimento deforragem, de 10 a 21 t MS/ha, demonstrando adaptação e potencial produtivo para a região do PlanaltoMédio do Rio Grande do Sul.Os genótipos 248012, 248015 e 248016 não devem ser recomendados pelo baixo rendimentode MS total.Referências bibliográficasNATIONAL RESEARCH COUNCIL (NRC). Nutrient requirements of dairy cattle  / Subcommitteeon Dairy Cattle Nutrition, Committee on Animal Nutrition, Board on Agriculture and NaturalResources, 7th ver. ed. Washington, D.C.: National Academy Press, 2001. 381p.SAS Institute Inc. SAS/STATâ User’s Guide , Version 6, 4th ed. Cary,NC: SAS Inst. Inc., 1989.VILELA, D., BRESSAN, M., CUNHA, A.S (eds.) Cadeia de Lácteos do Brasil: restrições ao seudesenvolvimento.  Brasília: MCT/CNPq, Juiz de For a: Embrapa Gado de Leite, 2001. 484p.Tabela 1. Densidade (Dens.),  altura de planta (Alt.), teor de matéria seca (MS %) de folhas, colmos, panículas e total, rendimento de forragem verde (MV) e seca(MS kg/ha) de genótipos de sorgos silageiros, em Passo Fundo, RS, 2002-3Trat.Genótipo Dens. Alt.       MS      MV    MS%MSpl/m² (cm)  Folha Colmo     Panícula      kg/ha   Total Colmo Lâm.FoliarPanícula Total----------------------- % ---------------------- -------------------------- kg/ha  ---------------------------1 248005 16 ab 239 de 31,3 bcd 21,3 bcd 45,7 a-d 71714 a 27,3 d 10376 b 2992 b 6112 abc 19479 abc2 248006 14 ab 246 cde 28,3 d 22,7 bcd 42,3 bcd 65047 a 26,7 d 10120 b 2570 b 4549 c-f 17238 abc3 248007 16 ab 280 ab 39,7 a 28,7 a 50,7 ab 54552 a 36,3 a 9437 bc 2723 b 7647 a 19807 ab4 248008 17 ab 235 de 27,3 d 19,3 cd 53,0 a 67238 a 27,0 d 8218 bc 2917 b 6800 ab 17936 abc5 248009 19 a 249 cde 29,7 cd 21,7 bcd 49,7 abc 74762 a 28,0 cd 10832 ab 3496 ab 6971 ab 21299 a6 248012 11  b 260 a-d 30,0 cd 22,3 bcd 38,3 de 54476 a 25,7 d 8071 bc 2542 b 2826 fg 13440 bcd7 248013 13 ab 270 abc 34,0 a-d 21,3 bcd 45,3 a-d 70000 a 28,0 cd 10040 b 3124 b 6457 abc 19621 abc8 248014 14 ab 245 cde 30,7 bcd 25,0 abc 39,3 d 66953 a 28,3 cd 11259 ab 3134 b 4476 c-g 18869 abc9 248015 15 ab 255 b-e 29,7 cd 20,7 bcd 40,0 d 57905 a 25,0 d 8174 bc 2666 b 3308 efg 14148 bcd10 248016 12   b 250 cde 30,7 bcd 18,7 d 41,0 cd 54476 a 24,3 d 6941 bc 2391 b 3776 d-g 13108 cd11 248019 17 ab 280 ab 33,3 a-d 19,7 cd 50,7 ab 69714 a 26,7 d 9652 b 2682 b 6359 abc 18692 abc12 248020 15 ab 280 ab 40,0 a 20,7 bcd 47,0 a-d 61619 a 27,3 d 9166 bc 2751 b 4962 b-e 16879 abc13 248021 14 ab 238 de 29,7 cd 19,7 cd 44,3 a-d 70286 a 25,0 d 9438 bc 2885 b 5227 b-e 17551 abc14 248022 15 ab 228 fe 27,7 d 22,0 bcd 46,7 a-d 62476 a 28,3 cd 9102 bc 2846 b 5682 a-d 17631 abc15 Volumax 16 ab 286 a 38,3 ab 30,0 a 31,0 e 68857 a 31,7 bc 14886 a 4467 a 2401 g 21754 a16 BR 700 13 ab 205 f 37,7 abc 26,0 ab 45,0 a-d 31781   b 32,7 b 4772 c 2406 b 3172 efg 10350 dMédia 14,9 253 32,4 22,5 44,4 62616 28,0 9405 2912 5045 17363C.V.% 19,8 6,4 13,4 12,9 10,5 19,2 7,6 26,4 22,2 22,2 19,4Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste de Duncan (P>0,05)Tabela 2. Densidade (Dens.),  altura de planta (Alt.), teor de matéria seca (MS %) de folhas, colmos, panículas e total,rendimento de forragem verde (MV) e seca(MS kg/ha) de genótipos de sorgos silageiros, em Passo Fundo, RS, 2002-3Trat. Genótipo Dens. Alt. MS      MV MSpl/m² (cm)  Folha Colmo     Panícula    (kg/ha) Total(%)Colmo Lâm.FoliarPanícula Total----------------------- % ------------------------ -------------------------- kg/ha---------------------------1 247005 14,7 ab 206 def 22,0 d 19,7 cde 39,7 ab 53162 a 24,7 b-e 6288 bc 2325 a 4464 ab 13077 a2 247006 15,7 ab 205 def 27,7 bcd 21,0 b-e 38,0 abc 59076 a 25,7 a-e 7588 b 3155 a 4286 ab 15028 a3 247007 17,7 ab 228 bcd 26,3 bcd 24,7 ab 39,0 abc 48800 a 28,3 a 6726 bc 2560 a 4465 ab 13751 a4 247008 16,0 ab 202 def 23,0 d 21,3 b-e 29,3 cd 46929 a 23,0 e 5977 bc 2222 a 2467 bc 10666 a5 247009 20,0 a 209 cde 24,7 cd 22,0 bcd 32,3 bc 58105 a 24,3 cde 8099 ab 2858 a 3283 abc 14241 a6 247012 15,0 ab 216 cd 21,7 d 20,3 cde 37,7 abc 62214 a 23,7 de 7895 b 2631 a 4302 ab 14828 a7 247013 17,3 ab 212 cde 21,7 d 19,3 cde 38,0 abc 60624 a 23,7 de 7024 b 2644 a 4850 ab 14518 a8 247014 13,0 b 217 cd 22,0 d 22,3 bc 36,3 abc 63186 a 24,7 b-e 8256 ab 2877 a 4714 ab 15847 a9 247015 17,3 ab 213 cde 25,0 bcd 19,0 cde 37,7 abc 55186 a 24,3 cde 6230 bc 2826 a 4069 ab 13124 a10 247018 14,0 ab 189 efg 29,7 abc 18,0 def 42,3 ab 53252 a 25,7 a-e 5731 bc 3046 a 4779 ab 13556 a11 247019 17,7 ab 221 cd 25,0 bcd 21,3 b-e 44,7 a 61681 a 27,0 a-d 8181 ab 2562 a 5905 a 16647 a12 247020 15,0 ab 233 bc 30,7 ab 21,0 b-e 45,3 a 60791 a 27,3 abc 8539 ab 2818 a 5286 a 16643 a13 247021 15,0 ab 181 fg 24,7 cd 17,7 ef 43,3 a 59795 a 24,7 b-e 6206 bc 3067 a 5451 a 14724 a14 247022 17,3 ab 174 g 22,7 d 14,7 f 44,7 a 50700 a 24,3 cde 3796 c 2606 a 5891 a 12293 a15 Volumax 16,0 ab 261 a 34,0 a 27,3 a 23,0 d 54828 a 28,0 ab 10999 a 2833 a 1514 c 15345 a16 BRS 610 16,0 ab 249 ab 23,3 d 22,0 bcd 36,7 abc 60205 a 24,7 b-e 8771 ab 2308 a 4001 ab 15080 aMédia 16,1 213 25,3 20,7 38,0 56783 25,3 7269 2709 4358 14335C.V.% 18,9 6,4 12,1 10,6 13,8 20,2 7,1 21,8 25,9 31,5 21,7Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem significativamente pelo teste de Duncan (P>0,05)

Avaliação de sorgos para silagem em Passo Fundo, RS, 2002/3.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa