ALVES, V. B.

CECCON, G.

FONSECA, I. C.

PADILHA, N. de S.

SEREIA, R. C.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Resistência do solo à penetração durante o cultivo da soja em sucessão a diferentes cultivos de outono-inverno.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

  Resistência do Solo à Penetração Durante o Cultivo da Soja em Sucessão a Diferentes Cultivos de Outono-inverno  Valdecir Batista Alves(1); Gessí Ceccon(2); Rodrigo César Sereia(3); Islaine Caren Fonseca(4); Neriane de Souza Padilha(5)  (1)Mestrando em Agronomia, Produção Vegetal, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul - UEMS, Aquidauana, MS, Bolsista Capes, valdecirbalves@hotmail.com; (2)Engenheiro Agrônomo, Doutor em Agricultura, Analista Embrapa Agropecuária Oeste; BR 163, km 253, Dourados, MS CEP 79.804-970, gessi@cpao.embrapa.br; (3)Mestrando em Agronomia, Agricultura, UNESP, Botucatu, SP, dodrigo@hotmail.com; (4)Mestrando em Agronomia, Mestranda em Sistema de Produção, UNESP, Ilha Solteira, islainecaren@gmail.com; (5)Doutoranda em Agronomia, Produção Vegetal, UFGD. Bolsista CNPq, nerianepadilha@hotmail.com   RESUMO – O objetivo do trabalho foi de avaliar o efeito de diferentes coberturas de solo e do movimento de máquinas para colheita de soja sobre a compactação do solo. O experimento foi desenvolvido na Embrapa Agropecuária Oeste, Dourados, MS, em Latossolo Vermelho distroférrico de textura muito argilosa. Os tratamentos consistiram de quatro coberturas de solo provenientes dos cultivos de outono-inverno (Urochloa ruziziensis cv. Ruziziensis (braquiária), consórcio de milho com braquiária, milho solteiro e feijão-caupi) e três épocas de avaliação (semeadura, floração e na colheita da soja). Nesta última em dois pontos de amostragem (dentro e fora do rastro da colhedeira). A análise de variância não indicou efeito de trânsito da colhedeira, mas indicou efeito entre épocas e tipos de coberturas do solo e entre épocas e profundidades do solo. A maior resistência foi verificada no período da semeadura da soja, independente da espécie de cobertura, sem diferença entre as avaliações realizadas na floração e na colheita da soja. Isso pode estar relacionado com a menor umidade do solo (17,3%) durante a semeadura da soja. Exceto a camada 0 a 0,05 m, as demais camadas apresentaram mesmo comportamento. Verificou-se maior resistência do solo à penetração após os restos culturais de braquiária solteira e de feijão-caupi, sendo superiores ao milho solteiro e consorciado com braquiária. A operação de colheita da soja não interfere na resistência do solo à penetração. O cultivo consorciado de milho safrinha com braquiária proporciona menor resistência do solo à penetração durante o cultivo da soja.  Palavras-chave: Trânsito de máquinas, Bracharia, consórcio, milho, feijão-caupi.  INTRODUÇÃO - A degradação física dos solos, como a compactação, reduz a movimentação de água e o crescimento de raízes no perfil do solo (Silva et al., 2011). Os atributos físicos do solo podem ser alterados pelo manejo utilizado. Sistemas de manejo como o Sistema Plantio Direto (SPD), quando com aporte contínuo de palha, podem minimizar a compactação do solo. Um dos entraves no SPD está na dificuldade de manutenção da cobertura vegetal na quantidade suficiente para proteger o solo ao longo do ano. Neste contexto, a associação de culturas visando aumentar este aporte para cobertura tem sem mostrado eficiente. O consórcio de forrageiras é alternativa viável técnica e economicamente (Garcia et al., 2012) de maneira que a associação de milho com braquiária permite a manutenção do milho como cultura de rendimento econômico e a braquiária agregando cobertura ao sistema por produzir massa após a colheita do milho até o momento da dessecação que antecede a semeadura da cultura seguinte, em geral a soja (Ceccon, 2007). Silva et al. (2011) afirmam que o SPD ao produzir e manter acima de cinco toneladas de palha na superfície do solo proporciona diminuição da densidade da camada superficial, contribuindo para a infiltração de água e aeração, favorecendo o desenvolvimento do sistema radicular. A manutenção deste aporte de palha na superfície resulta na dissipação de energia da compactação resultando em menor densidade dos solos. Segundo Stone e Guimarães (2005), os sistemas de rotação de culturas podem influenciar nos atributos físicos que podem estar relacionados com a capacidade de cada sistema em alterar o conteúdo de matéria orgânica ou mesmo na capacidade de distribuição do sistema radicular da plantas componentes destes. O objetivo do trabalho foi de avaliar o efeito de diferentes cultivos de outono-inverno e do trânsito de máquinas sobre a compactação do solo durante o desenvolvimento da soja.  MATERIAL E MÉTODOS - O experimento foi conduzido na Embrapa Agropecuária Oeste, Dourados, MS, em Latossolo Vermelho distroférrico, textura argilosa, localizado nas coordenadas de 22°13' Sul e 54°48' Oeste, a 400 m de altitude, em área de plantio direto há 10 anos. As culturas de outono-inverno (braquiária, milho safrinha, feijão-caupi e consórcio milho-braquiária) foram semeadas na primeira semana de março e a soja na primeira semana de novembro. O tratamento com braquiária solteira teve pastejo durante os meses de maio - FERTBIO 2012 Maceió (AL), 17 a 21 de setembro - - Resumo Expandido -  e setembro. Os demais tratamentos foram conduzidos como lavouras em plantio direto, em parcelas de 10 x 25 m. A colheita da soja foi realizada em 18/03/2012 com colhedeira Massey Fergusson 3640. A resistência do solo à penetração foi realizada em três etapas, sendo próximo à semeadura da soja (17/10/2011), no florescimento (17/02/12) e no dia da colheita (18/03/12). Nesta última época, a leitura foi realizada em solo com e sem passagem de rodado da colhedeira. As avaliações foram realizadas com medidor eletrônico de compactação da marca Falker, modelo PLG1020 (Falker, 2012a), até 40 cm de profundidade.  A umidade do solo foi determinada na camada de 0 a 0,20 m, utilizando medidor eletrônico de umidade do solo (Falker, 2012b), a qual apresentou médias de 17,3; 24,0 e 22,1%, respectivamente nas três datas de avaliação. Efeito de rodado após a colheita O delineamento experimental foi em blocos casualizados em esquema fatorial 4x2x8, com 4 repetições. Os tratamentos foram constituídos pelas quatro coberturas de outono-inverno (braquiária, milho safrinha, feijão-caupi e consórcio milho-braquiária), dois pontos de amostragem (dentro e fora do rastro da colhedeira) e quatro profundidades.  Efeito durante o cultivo da soja Com o mesmo delineamento, mas em esquema fatorial 4x3x8, com 4 repetições, sendo os tratamentos foram constituídos por quatro coberturas de outono-inverno, três épocas de avaliação e oito profundidades. Os dados de resistência do solo à penetração foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.  RESULTADOS E DISCUSSÃO – Na avaliação realizada após o cultivo da soja a análise de variância indicou efeito de coberturas e profundidades, mas não indicou efeito de rodado de colhedeira. Possivelmente por possuir rodado largo a colhedeira tem boa distribuição de energia na superfície do solo minimizando seus efeitos na compactação, além da baixa umidade no solo (22,1%). Na análise realizada abrangendo todo o período de cultivo da soja, verificou-se interação entre épocas e coberturas e entre épocas e profundidades.  No período da semeadura da soja o solo apresentou a maior resistência à penetração, independente do tipo de cobertura, sem diferença entre as avaliações realizadas na floração e na colheita. Isso pode estar relacionado com a baixa umidade do solo nessa época (17,3%). Assim como na análise das profundidades, exceto na camada 0 a 0,05 m, verificou-se o mesmo comportamento, ou seja, com maior resistência durante a semeadura da soja (Tabela 1). Na comparação entre as coberturas, verificou-se que o solo com braquiária e com milho apresentou a menor resistência por ocasião da semeadura. No entanto, nas avaliações realizadas na floração e na colheita da soja as menores resistências foram observadas no solo após o cultivo consorciado, sem diferir do cultivo com milho safrinha. Mesmo com interação significativa entre épocas de cultivo e profundidade, verifica-se que os maiores valores de resistência estavam na camada 0,20 a 0,25 m, camadas, sem diferir das camadas de 0,10 a 0,30 m. Na colheita da soja (Figura 1) verificou-se maior resistência do solo à penetração sobre os restos culturais de braquiária solteira e de feijão-caupi, sendo superiores ao milho solteiro e consorciado com Braquiária. Esta variação pode ser atribuída ao menor acúmulo de massa pelo feijão-caupi e pela presença de animais para pastejo na Braquiária durante os meses de maio e setembro de 2011. Outro fator que justifica a maior compactação do solo com resíduos de feijão-caupi está na baixa relação carbono nitrogênio da cultura, acelerando a decomposição dos restos culturais, corroborado por Silva et al. (2011). A menor compactação do solo no sistema consorciado pode estar relacionada ao crescimento da forrageira após a colheita do milho safrinha.  Nesse período o solo apresenta-se relativamente seco na superfície, enquanto que a umidade é maior no perfil, devido à menor disponibilidade de chuva. Segundo Chioderoli et al. (2012), é devido a decomposição do sistema radicular da braquiária que, em virtude da competição com a cultura produtora de grãos, aprofunda seu sistema radicular e, com o passar dos anos e os processos de decomposição, aumentam o aporte de material orgânico e a formação de bioporos nas camadas mais profundas. Segundo Ceccon et al. (2011) o rendimento de massa seca total no cultivo consorciado é superior ao cultivo de braquiária solteira, justificando a menor compactação do solo pelo efeito de amortecimento promovido pela massa acumulada na superfície e pela adição de matéria orgânica. Silva et al. (2011) afirmam que a presença de palha na superfície do solo superior a 4 Mg ha-1 resulta em dissipação da energia de compactação e menor densidade na camada de 0 a 5 cm, quando comparada com solo sem presença de palha.  Tabela 1 – Resistência do solo à penetração (MPa) após a colheita da soja sob diferentes culturas antecessoras, em Dourados, MS, 2012  Épocas de avaliação Cobertura Semeadura Floração Na colheita Braquiária 2,06 b A 1,65 a B 1,55 a B Consórcio 2,30 a A 1,33 b B 1,36 b B Milho 2,00 b A 1,45 ab B 1,48 ab B Caupi 2,27 a A 1,60 a B 1,63 a B Média 2,16   1,51   1,51   Profundidade         0,00 a 0,05 0,31 e A 0,26 d A 0,15 e A 0,05 a 0,10 1,95 d A 1,34 c B 1,15 d B 0,10 a 0,15 2,60 ab A 1,74 ab B 1,74 abc B 0,15 a 0,20 2,63 ab A 1,77 ab B 1,91 ab B 0,20 a 0, 25 2,75 a A 1,90 a B 2,02 a B 0,25 a 0,30 2,64 ab A 1,85 a B 1,92 ab B 0,30 a 0,35 2,36 bc A 1,70 ab B 1,68 cd B 0,35 a 0,40 2,03 cd A 1,50 bc B 1,48 bc B Média 2,16   1,51   1,51   C.V.(%) 22,4         Médias seguidas de letras iguais, minúsculas na coluna e maiúscula na linha, não se diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.   - FERTBIO 2012 Maceió (AL), 17 a 21 de setembro - - Resumo Expandido -   0,000,050,100,150,200,250,300,350,400 0,5 1 1,5 2 2,5Profundidade (m)Resistência do Solo (MPa)B. ruziziensis Consórcio Milho Caupi Figura 1. Resistência do solo à penetração (MPa) no perfil do solo na colheita da soja cultivada após diferentes culturas de outono-inverno. Dourados, MS 2012.  CONCLUSÕES  A maior resistência do solo à penetração é verificada na semeadura da soja, quando o solo está mais seco, independente da espécie de cobertura. A operação de colheita da soja não interfere na resistência do solo à penetração. O cultivo consorciado de milho safrinha com braquiária proporciona menor resistência do solo a penetração durante o cultivo da soja.  AGRADECIMENTOS - À Fundação Agrisus pelo financiamento do projeto, e também ao CNPq e à CAPES e pelas bolsas de mestrado e doutorado.       REFERÊNCIAS  CECCON, G. Milho safrinha com solo protegido e retorno econômico em Mato Grosso do Sul. Revista Plantio Direto, Passo Fundo, ano 17, n. 97, p. 17-20; jan./fev. 2007.  CECCON, G.; PADILHA, N. de S.; FONSECA, I. C.; SEREIA, R. C.; NETO NETO, A. L. Evolução do consórcio milho-braquiária, em Dourados, Mato Grosso do Sul. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, 11, 2011, Lucas do Rio Verde. De safrinha a grande safra: anais. Lucas do Rio Verde: Fundação Rio Verde: ABMS, 2011.   CHIODEROLI, C. A.; MELLO, L. M. M. de; GRIGOLLI, P. J.; FURLANI, C. E. A.; SILVA, J. O. R.; e CESARIN, A. L. Atributos físicos do solo e produtividade de soja em sistema de consórcio milho e braquiária. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental. V. 16, n. 1, p. 37-43, 2012.  FALKER. Medidor eletrônico de compactação: penetroLOG. [Porto Alegre], 2012a. Disponível em: <http://www.falker.com.br/Produto.php?id=2>. Acesso em: 19 maio 2012. FALKER. Medidor Eletrônico de Umidade do Solo. Diponível em: <http://www.falker.com.br/datasheet.php?Id=7> Acesso em: 16 jul. 2011.  GARCIA, C. M. de P.; ANDREOTTI, M.; TARSITANO, M. A. A.; TEIXEIRA FILHO, M. C. M.; LIMA, A. E. da S. e BUZETTI, S. Análise econômica da produtividade de grãos de milho consorciado com forrageiras dos gêneros Brachiaria e Panicum em sistema plantio direto. Revista Ceres, v.59, n.2, p. 157-163, 2012.  SILVA, D. A.; SOUZA, L. C. F. de; VITORINO, A. C. T.; e GONÇALVES, M. C. Aporte de fitomassa pelas sucessões de culturas e sua influência em atributos físicos do solo no sistema plantio direto. Bragantia, Campinas, v. 70, n. 1, p. 147-156, 2011.  STONE, L.F. e GUIMARÃES, C.M. Influência de sistemas de rotação de culturas nos atributos físicos do solo. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2005. 15p.   

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/934826/1/FERTBIOresistenciavaldecir.pdf

Resistência do solo à penetração durante o cultivo da soja em sucessão a diferentes cultivos de outono-inverno.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa