BUENO, A. de F.

CARNEIRO, A. V.

MARTINS, T. B.

PEREIRA, S. M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

Seletividade de produtos fitossanitários a pupas de Trichogramma pretiosum em ovos de Anagasta kuehniellaMARTINS, TALITA B.1; PEREIRA, SABRINA M.2; CARNEIRO, ADAIR V.3; BETETTO, MARIA JOSÉ R.3; BUENO, ADENEY F.3 1Faculdade de Apucarana – FAP, 2 1Centro Universitário Filadélfi a – UNIFIL, 3Embrapa Soja, Caixa Postal, 231, 86001-970, Londrina, Paraná.e-mail: tali_bmartins@hotmail.com IntroduçãoA cultura da soja, Glycine max, é atacada por várias espécies de pragas, principalmente aquelas da ordem Lepidoptera, que à alguns anos vem afetando a produção da cultura e ganhando, portanto, importância econômica. Os hábitos e comportamento destes lepidópteros são fatores que difi cultam seu controle, que tradicionalmente é realizado através de várias aplicações de inseticidas de amplo aspecto de ação. Para tentar minimizar esse quadro de uso abusivo de agrotóxicos, alguns estudos são realizados para favorecer o controle biológico de pragas como, por exemplo, a seletividade de produtos fi tossanitários que visa apontar os produtos menos impactantes aos insetos benéfi cos.A seletividade dos inseticidas aos inimigos naturais é primordial para o sucesso do manejo integrado de pragas (MIP), pois com uso desses produtos é possível controlar a praga alvo e ainda preservar a fauna benéfi ca. Devido principalmente a preocupação com a qualidade do meio ambiente, o controle biológico de pragas tende a ser utilizado com bastante intensidade na agricultura brasileira e mundial. Nesse contexto, uma das alternativas para a sustentabilidade do agronegócio é o uso de táticas do MIP que visem compatibilizar o uso do controle biológico com inseticidas seletivos aos inimigos naturais. A seletividade de inseticidas é a chave do MIP em sistemas que visam reduzir a população de insetos nocivos, sem alterar ou impactar o mínimo possível a outros componentes do agroecossistema e do ambiente (SANTOS et al., 2006). Entre os diversos agentes do controle biológico podemos destacar o Trichogramma pretiosum. Esses insetos são parasitoides de ovos, que atacam inúmeras espécies de pragas agrícolas e fl orestais, principalmente da Ordem Lepidoptera, sendo utilizados em programas de controle biológico de pragas em várias culturas, e em diversos países. (SMITH, 1996). Portanto, o objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos que os diferentes agrotóxicos causam na emergência de Trichogramma pretiosum quando aplicados na fase de pupa desse parasitoide.Material e MétodosO trabalho foi realizado no laboratório de Entomologia da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa Soja), Londrina Paraná (PR), com cartelas contendo aproximadamente 150 a 250 ovos de hospedeiro alternativo Anagasta kuehniella parasitado por Trichogramma pretiosum. Os tratamentos foram aplicados 2 dias antes dos adultos dos parasitoides emergirem, sendo que cada tratamento era constituído por 5 repetições. As cartelas foram pulverizadas com o auxilio da torre de potter a um volume de aplicação de 200L/ha. Após um 39VI Jornada Acadêmica da Embrapa Sojaperíodo de secagem de três horas, essas cartelas foram introduzidas em gaiolas de contato padronizadas pela “International Organization for Biological Control” (IOBC) para a emergência dos parasitoides (Hassan, et al 1985). As gaiolas de contato eram constituídas de uma moldura quadrada de alumínio (13 x 1,5 x 0,6cm de cada lado) sendo o fundo e a cobertura constituídos por placas de vidro (13 x 13cm x 2mm de espessura). Em três dos lados da moldura, havia seis orifícios de ventilação, vedados na face interior por um fi no tecido preto, de forma a evitar a fuga dos insetos. No quarto lado, havia um orifício (3,5 x 1cm) com função de entrada de cartelas contendo ovos de hospedeiro e mel para alimentação dos parasitoides, e outro orifício para conexão do tubo de emergência, quando o teste é realizado para adultos do parasitoide, sendo este lacrado externamente por fi ta adesiva e papel cartão. As placas de vidro foram fi xadas as molduras por pulseiras elásticas. A circulação interna de ar das gaiolas foi exercida por mangueiras plásticas conectadas a um exaustor de aquário de duplo fl uxo, de maneira que a formação de gases fosse expelida para o ambiente externo. No primeiro e segundo dia após a emergência dos parasitóides (DAE) foram fornecidas novas cartelas contendo ovos de A. kuehniella, inviabilizados por luz ultravioleta sendo que, 3 DAE, as gaiolas foram desmontadas e as cartelas com ovos parasitados colocadas em sacos plásticos transparentes até a emergência dos parasitoides para posterior contagem e análise dos dados. A viabilidade das pupas, o parasitismo e sua viabilidade, após a emergência dos adultos, foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Os inseticidas foram então classifi cados de acordo com as normas padronizadas pela International Organization of Biological Control (IOBC) em: classe 1 - inócuo (E < 30%); classe 2 – levemente nocivo (30% _ E _ 79%); classe 3 - moderadamente nocivo (80% _ E _ 99%); classe 4 - nocivo (E > 99%).Resultados e DiscussãoForam observadas diferenças signifi cativas entre os dez tratamentos realizados, ao avaliar a seletividade de espiromesifeno, fl ubendiamida, espirotetramate + imidacloprido, éster métilico de óleo de soja, espirotetramate + imidacloprido + éster métilico de soja, clorpirifós, cletodim e clorimurom-etílico sobre pulpa de Trichogramma pretiosum, segundo as normas padronizadas da “International Organization for Biological Control” (IOBC) (Tabela 1). Quando aplicados nas pupas o tratamento espiromesifeno (144), fl ubendiamida (12), fl ubendiamida (33,6) , espirotetramate + imidacloprido (90) e cletodim (108), foram classifi cados como inócuo (classe 1) e os tratamentos éster métilico de óleo de soja (360), e espirotetramate (30) + imidaclopido (90) + éster métilico de óleo de soja (360) no 1°, 2° e 3° dia foram inócuos (classe 1) e apenas no 5° dia levemente nocivos (classe 2), o inseticida clorimurom-étilico mostrou-se levemente nocivo (classe 2) no 1°e 2° e inócuo (classe 1) no 3° e 5° dia. O inseticida clorpirifós (480) foi nocivo a todas as fases dos parasitoides avaliados (Tabela 2). ConclusõesPortanto, a utilização de inseticidas seletivos nos primeiros estádios da cultura da soja permite o incremento natural das populações de T. pretiosum, os quais poderão atuar como agentes de controle biológico no manejo dos insetos-praga. Aliado a isso, o número de aplicações de inseticidas poderá ser minimizado, resultando assim numa agricultura de menor impacto aos agricultores e ao ambiente.40 Embrapa Soja. Documentos, 328Tabela 1. Parasitismo e viabilidade média (± EPM) de Trichogramma pretiosum após a aplicação de diferentes agrotóxicos sobre as pupas dos parasitoides em ovos de Anagasta kueniella.Médias seguidas pela mesma letra em cada coluna e período de desenvolvimento não diferem estatisticamente entre si pelo teste de Tukey à 5% de probabilidade. nsDiferença não signifi cativa. 1Antes da análise, os dados foram transformados em arcsin               .Tabela 2. Efeito de diferentes agrotóxicos (E) após aplicados sobre pupas de Trichogramma pretiosum.Tratamento g i.a./ha Pupas pulverizadas 1 dia após a emergência dos parasitoides adultos 2 dias após a emergência dos parasitoides adultos Viabilidade (%)1 Parasitimo (%)1 Viabilidade (%)1 Parasitimo (%)1 Viabilidade (%)1 1) Espiromesifeno 144 98,08 ± 0,31 a 80,06 ± 2,43 ab 81,25 ± 6,62 ab 89,72 ± 1,44 ab 96,98 ± 0,98ns 2) Flubendiamida 12 97,97 ± 0,43 a 84,40 ± 6,13 a 93,78 ± 1,57 a 89,74 ± 3,51 ab 96,88 ± 1,05 3) Flubendiamida 33,6 97,66 ± 0,37 a 76,82 ± 7,21 ab 90,99 ± 2,48 a 92,93 ± 1,60 a 96,04 ± 0,56 4) Espirotetramate 30 + imidacloprido 90 92,90 ± 1,24 b 89,61 ± 1,45 a 97,85 ± 0,67 a 84,72 ± 2,80 ab 95,34 ± 0,89 5) Éster métílido de oleo de soja 360 98,64 ± 0,20 a 85,89 ± 3,32 a 96,72 ± 1,54 a 90,17 ± 1,39 ab 98,28 ± 0,42 6) Espirotetramate 30 + imidacloprido 90 + Éster métílido de oleo de soja 360 82,48 ± 1,98 c 85,40 ± 4,74 a 95,76 ± 2,48 a 78,47 ± 1,11 b 95,40 ± 1,33 7) Clorpirifós 480 0,22 ± 0,14 d 3,39 ± 2,38 c 64,92 ± 1,76 b 0,00 ± 0,00 d - 8) Água 98,58 ± 0,60 a 84,24 ± 2,45 a 97,69 ± 0,94 a 87,41 ± 1,87 ab 98,09 ± 0,74 9) Cletodim 108 98,36 ± 0,23 a 86,42 ± 5,00 a 95,10 ± 2,09 a 77,79 ± 6,50 b 96,35 ± 1,89 10) Clorimurom-etílico 20 99,13 ± 0,16 a 56,82 ± 7,51 b 86,72 ± 5,04 ab 56,29 ± 0,00 c 98,86 ± 0,51 CV 3,06 13,35 9,71 7,79 5,04 F 664,26 30,52 4,96 114,83 1,91 dfmodelo 9 9 9 9 8 dferro  40 40 37 40 36 Tratamento g i.a./ha 3 dias após a emergência dos parasitoides adultos 5 dias após a emergência dos parasitoides adultos Parasitimo (%) Viabilidade (%)1 Parasitimo (%)1 Viabilidade (%) 1) Espiromesifeno 144 77,06 ± 4,14 a 96,15 ± 1,89ns 71,35 ± 7,99 a 93,19 ± 3,04ns 2) Flubendiamida 12 80,75 ± 5,35 a 97,33 ± 0,75 50,46 ± 9,44 ab 96,94 ± 0,88 3) Flubendiamida 33,6 87,93 ± 1,73 a 97,03 ± 0,68 71,79 ± 2,96 a 96,44 ± 0,52 4) Espirotetramate 30 + imidacloprido 90 63,00 ± 10,65 a 91,69 ± 3,90 55,04 ± 10,73 ab 95,83 ± 1,06 5) Éster métílido de oleo de soja 360 81,48 ± 4,53 a 95,56 ± 0,50 45,52 ± 10,65  ab 91,21 ± 1,71 6) Espirotetramate 30 + imidacloprido 90 + Éster métílido de oleo de soja 360 68,04 ± 7,43 a 94,90 ± 1,66 22,93 ± 12,23 bc 96,30 ± 1,49 7) Clorpirifós 480 0,00 ± 0,00 b - 0,00 ± 0,00 c - 8) Água 87,97 ± 3,30 a 94,70 ± 1,59 69,12 ± 8,05 a 94,86 ± 1,35 9) Cletodim 108 71,22 ± 6,00 a 91,46 ± 4,33 53,95 ± 12,96 ab 95,43 ± 0,71 10) Clorimurom-etílico 20 62,30 ± 4,85 a 87,78 ± 6,64 57,35 ± 12,04 ab 97,21 ± 1,09 CV 18,26 9,64 32,81 3,48 F 21,32 0,59 8,31 1,71 dfmodelo 9 8 9 8 dferro 40 36 40 35 100/XTratamento g i.a./ha Pupas pulverizadas Dias após a emergência dos adultos 1  2  3  5 E% Classe1 E% Classe1 E% Classe1 E% Classe1 E% Classe1 1) Espiromesifeno 144 0,51 1 4,96 1 0 1 12,39 1 0 1 2) Flubendiamida 12 0,62 1 0 1 0 1 8,21 1 27,00 1 3) Flubendiamida 33,6 0,94 1 8,81 1 0 1 0,04 1 0 1 4) Espirotetramate 30 + imidacloprido 90 5,76 1 0 1 3,07 1 28,38 1 20,37 1 5) Éster métílido de oleo de soja 360 0 1 0 1 0 1 7,37 1 34,15 2 6) Espirotetramate 30 + imidacloprido 90 + Éster métílido de oleo de soja 360 16,33 1 0 1 10,22 1 22,65 1 66,83 2 7) Clorpirifós 480 99,78 4 95,97 3 100 4 100 4 100 4 8) Água - - - - - - - - - - 9) Cletodim 108 0,22 1 0 1 11,01 1 19,03 1 21,94 1 10) Clorimurom-etílico 20 0 1 32,54 2 35,60 2 29,18 1 17,04 1 1Classe 1 - inócuo (E<30%), classe 2 - levemente nocivo (30  E  79%), classe 3 - moderadamente nocivo (80  E 99%), classe 4 - nocivo (E>99%).41VI Jornada Acadêmica da Embrapa SojaReferênciasHASSAN, S.A., F. BIGLER, P. BLAISINGER, H. BOGENSCHÜTZ, J. BRUN, P. CHIVERTON, E. DICKLER, M.A. EASTERBROOK, P.J. EDWARDS, W.D. ENGLERT, S.L. FIRTH, P. HUANG, C. INGLESFIELD, F. KLINGAUF, C. KÜHNER, M.S. LEDIEU, E. NATON, P.A. OOMEN,W.P.J. OVERMEER, P. PLEVOETS, J.N. REBOULET, W. RIECKMANN, L. SAMSOE-PETERSEN, S.W. SHIRES, A. STAUBLI, J. STEVENSON, J.J. TUSET, G. VANWETSWINKEL AND A.Q. VAN ZON. Standard methods to test the side-effects of pesticides on natural enemies of insects and mites developed by the IOBC/WPRS Working Group ‘Pesticides and Benefi tial Organisms’. EPPO Bulletin, 1985, v.15, 214–255.SANTOS, A.C.; BUENO, A.F.; BUENO, R.C.O.F. Seletividade de defensivos agrícolas aos inimigos naturais. In: PINTO, A.S.; NAVA, D.E.; ROSSI, M.M.; MALERBO-SOUZA, D.T. (Ed.). Controle biológico de pragas na prática. Piracicaba: CP2, 2006. p.221-227. SMITH, S.M. 1996. Biological control with Trichogramma: advances, successes, and potential of their use. Annu. Rev. Entomol. v.41, p.375-406.

Seletividade de produtos fitossanitários a pupas de Trichogramma pretiosum em ovos de Anagasta kuehniella.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa