Os solos da Região Fisiográfica do Extremo Sul da Bahia, na sua maioria, apresentam fertilidade natural baixa, com níveis de nitrogênio e fósforo geralmente a níveis críticos de exigência, conduzindo a produtividades significativamente inferiores a capacidade produção das culturas. Os agricultores, em sua maioria não corrigem a fertilidade do solo, e quando o fazem, aplicam na quantidade e de forma errônea, reduzindo a capacidade de resposta das plantas.Fertilidade do solo. Resumo 251

DINIZ, M. de S.

FARIAS, M. A. A.

FERREIRA, K. C. Z.

MACEDO, A. da S.

SILVA, J. da

SILVA, M. M. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

FÓSFORO E HUMOATIVO BM® NO DESENVOLVIMENTO,PRODUTIVIDADE E QUALIDADE DE RAÍZES DE MANDIOCA, EMBELMONTE, BAHIAJaeveson da Silva1, Mauto de Souza Diniz2, Marcos Antônio A. Farias3, Karina C. ZamprognoFerreira4, Anderson da Silva Macedo5, Maxsuel Maia da Silva51Eng. Agr., DSc., Pesquisador da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Endereço: Rua Embrapa s/n, Cx.Postal 7, Chapadinha, Cruz das Almas, BA, CEP 44380-000. jaeveson@cnpmf.embrapa.br; 2Eng.Agr., MSc., Pesquisador da Embrapa. mauto@cnpmf.embrapa.br.; 3Eng. Agr., MSc., Assistente dePesquisa da Embrapa. marcos@cnpmf.embrapa.br; 4Eng. Agr., DSc., Pesquisadora da VeracelCelulose S.A., Rodovia BA 275, km 24 – Eunápolis, BA, CEP 45820-970. oikarina@yahoo.com.br;5Téc. Agrop., Técnico da Agrícola Bonella Florestal, Av. David Jonas Fadini, 1850, Juca Rosa,Eunápolis, BA. anderson_macedo10@yahoo.com.br, maxsuel_maia@hotmail.com.INTRODUÇÃOOs solos da Região Fisiográfica do Extremo Sul da Bahia, na sua maioria, apresentamfertilidade natural baixa, com níveis de nitrogênio e fósforo geralmente a níveis críticos de exigência,conduzindo a produtividades significativamente inferiores a capacidade produção das culturas.  Osagricultores, em sua maioria não corrigem a fertilidade do solo, e quando o fazem, aplicam naquantidade e de forma errônea, reduzindo a capacidade de resposta das plantas.A mandioca, com produtividade média de raízes esperada de 25 t ha-1 em solos de fertilidademédia e adequada aplicada de práticas agrícolas, apresenta produtividade na região do Extremo Sul daBahia, de 12,8 t ha-1 (IBGE, 2011). A capacidade de produção de uma determinada região é um dosparâmetros da possibilidade de investimento agroindustrial.Prática agrícola simples para aumento significativo da produtividade é a adubação emquantidade e época adequada dos nutrientes de necessidade das culturas. Para mandioca, a aplicaçãode fósforo juntamente com matéria orgânica por ocasião do plantio, tem aumento à resposta produtivadas plantas, por melhoria da qualidade física e química dos solos (Gomes e Silva, 2006).O trabalho apresenta a resposta de desenvolvimento de plantas, qualidade e produtividade deraízes de mandioca em relação à adubação com fósforo e composto orgânico (humoativo BM®) emsolos de fertilidade natural baixa.MATERIAL E MÉTODOSO experimento foi realizado na Estação Experimental Gregório Bondar (latitude -16.0881o,Longitude -39.2156o, Altitude 88 m), da Comissão Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira -CEPLAC, em Barrolândia, distrito do município de Belmonte, distante 694 km de Salvador, Bahia,com implantação em outubro/2010, em sistema de sequeiro. O município tem clima do tipo úmido asubúmido, com variação de temperatura média em 19,4 a 24,6 oC, de precipitação em 1100 a 2000mm, com boa distribuição ao longo do ano (SEI, 2011).Na região predomina Latossolos Amarelos Coeso, do tipo franco-arenoso e baixa capacidadede retenção de umidade. A análise química no solo da área experimental apresentou, realizada emagosto/2010, em amostras retiradas das camadas de 0 a 20 cm e de 20 a 40 cm, valores de: pH (água)= 5,12 e 5,06; P (mg kg1) = 1,6 e 1,2; P-rem (mg L-1)  = 47,1 e 43,7; K (mg kg-1) = 29 e 28; Ca(cmolc) = 1,09 e 1,26; Mg = 0,27 e 0,28; Cu = 0,30 e 0,18; Fe = 129 e 75; Zn = 0,96 e 0,54; Mn = 1,7e 1,2; B = 0,17 e 0,21; Al3+ = 0,10 e 0,21; H+Al = 2,7 e 3,0; SB = 1,45 e 1,66; CTC = 4,15 e 4,66;CTCefetiva = 1,55 e 1,87; V (%) = 34,9 e 35,6; m = 6,5 e 11,2; M. Org. = 1,77 e 1,55.Plantas de mandioca var. Manteiguinha foram cultivadas considerando três condições deadubação do solo (1. Solo não adubado; 2. Adubado com superfosfato simples na dose de 25 g porplanta; 3. Adubado com a mistura de supersimples e humoativo BM®, nas doses de 25 g e 0,5 kg porplanta, respectivamente). O solo não recebeu calagem nem adubação de coberturas com nitrogênio epotássio. O húmus ativo apresenta valores médios, em %, de N = 1,69; P = 0,37; K = 0,19, Ca = 1,93;Mg = 0,38; S = 0,57; Fe = 1,40; e em ppm, de B = 52, Zn = 82, Mn = 131, Cu = 14, Mo = 0,50 e Co =4,00.Os tratamentos foram avaliados em blocos inteiramente casualizados com oito repetições. Aparcela útil apresentou área de 22,4 m2 com uma população de 20 plantas de mandioca. Utilizou-se oarranjo espacial de fileiras duplas, ou seja, de 2,0 m x 0,80 m x 0,80 m. O plantio foi realizado em27/10/2010 e colheita em 06/10/2011. As recomendações de preparo do solo e demais práticasagrícolas basearam-se em Souza et al. (2006).Foram avaliadas características de altura da planta (cm, de cinco plantas, do nível do solo atéo broto terminal), diâmetro da haste (cm, de cinco plantas, a 0,50 m do solo), número total de raízes(em toda parcela), diâmetro da raiz (cm, cinco raízes, na parte mediana), comprimento da raiz (cm),peso de raízes e de ramas (em toda parcela) e teor de amido (peso seco da raiz, método da balançahidrostática).Os testes F, para análise de variância, e de Tukey, para diferença de médias, dos tratamentosavaliados, foram aplicados aos níveis de 5% de probabilidade, utilizando-se software estatístico(Ferreira, 2010).RESULTADOS E DISCUSSÃOA aplicação conjunta de humuativo BM + superfosfato simples como adubo do solo permitiumaior desenvolvimento das plantas e de produtividade de raízes (Tabela 1). A produtividade dasplantas foi explicada principalmente pelo maior número de raízes obtidas à medida que o solo eramelhorado quanto a sua fertilidade.Tabela 1. Valores médios de parâmetros de desenvolvimento da planta e de produtividade equalidade de raízes de mandioca var. Manteiguinha. Belmont, 2010/2011.1Adubação do soloAlturadaplanta(cm)Diâm.haste(cm)Númerode raízes(unid/ha)Comp.raiz(cm)Diâm.raiz(cm)Pesomédioda raiz(g)Prod.raízes(t ha-1)Peso deramas(t ha-1)Amido(%)Não adubado 168 c 1,36 c 043973 b 24,9 4,8 256 b 13,11 c 11,05 c 26,33Fósforo 207 b 1,62 b 109263 a 26,8 5,1 300 a 27,73 b 16,24 b 27,23Fósforo+Humoativo 233 a 1,73 a 114341 a 28,8 5,1 304 a 34,24 a 22,04 a 27,51Média 203 x 1,57 x 089193 x - - 287 x 25,03 x 16,44 x -Valor F2 63,34** 88,57** 226,89** - - 5,29* 485,83** 79,03** -DMS 15 0,08 9648 - - 43 1,82 2,30 -CV, % 5,8 3,7 8,3 - - 11,5 5,6 10,6 -1/Valores médios seguidos por mesma letra não diferem entre si, pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade.2/**, * = significativo a 1% e a 5%, respectivamente, pelo teste F.O solo apresentou nível de fósforo abaixo (1,6 mg kg-1 de solo) do crítico exigido pelacultura (7,0 mg/kg de solo), bem como de CTC e de V (%), condição que favorece a respostaprodutiva das plantas com o fornecimento de nutrientes ao solo. O humoativo BM® além de fornecernitrogênio (foi aplicado 6,4 t de humoativo BM®, sendo que para cada 1,0 tonelada o produtorfornece 16,9 kg de N, suficiente para atender as necessidades da mandioca) favorece a CTC, liberaácidos orgânicos e aumenta a atividade microbiana benéfica, tudo isso permitindo também maiordisponibilidade de outros nutrientes presentes no solo para as plantas. Como composto orgânico,representa um produto livre de patógenos transmissíveis de doenças, sendo um produto com maiorcontrole de qualidade (Kiehl, 2004).Plantas de mandioca mais nutridas geralmente apresentam maior resistência a pragas edoenças (não visualizado na área), apresenta maior resistência ao tombamento, fornece maiorquantidade de manivas-semente (pedaços de hastes), melhor aparência e produtividade de raízes emaior quantidade de ramas (alimentação animal).CONCLUSÕESNos Latossolos em estudo, a adubação com fósforo e composto orgânico permitiu respostasignificativa no desenvolvimento e produtividade de plantas de mandioca.AGRADEDIMENTOSA Embrapa Mandioca e Fruticultura, a Veracel Celulose S.A. e a CEPLAC, pelo apoiotécnico e de custeio, e a Vida-Desenvolvimento Ecológico, pela disponibilidade do insumo orgânico einformações técnicas.REFERÊNCIASFerreira, D.F. Sisvar, versão 5.3 (Build 75). Lavras, DEX/UFLA, 2010.Gomes, J.C., Silva, J. Correção da acidez e adubação. In. Souza, L.S., Farias, A.R.N., Mattos, P.L.P.,Fukuda, W.M.G. (Eds.) Aspectos socioeconômicos e agronômicos da mandioca. Cruz dasAlmas, Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2006. 817 p.IBGE. Sistema IBGE de Recuperação Automática – SIDRA. Disponível em:http://www.sidra.ibge.gov.br. Acessado em 08/10/2011.Kiehl, E.J. Manual de compostagem: maturação e qualidade de composto. Piracicaba, 2004. 173p.SEI, Superintendência de Estudos Econômicos e Sociais da Bahia. Disponível emhttp://www.sei.ba.gov.br. Acessado em 09/10/2011.Souza, L.S., Farias, A.R.N., Mattos, P.L.P., Fukuda, W.M.G. Aspectos socioeconômicos eagronômicos da mandioca. Cruz das Almas, Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, 2006.817 p.`

Fósforo e humoativo BM® no desenvolvimento, produtividade e qualidade de raízes de mandioca, em Belmonte, Bahia.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal