CORREA, L. A.

CRUZ, J. C.

RAMALHO, M. A. P.

SANTOS, H. L. dos

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RESPOSTASDOCONSORCIOMIlliO (Zea mays L.) - FEIJAO(Phaseolus vulgaris L.)A DIFERENTESNIVEISDEDISTRIBUIÇAODOFOSFORO1MagnoA.P. RarnalhoJosé Carlos Cruz2Luiz A. Correa2Helio Lopes dos Santos2o objetivo deste eSDldo foi avaliar a resposta do consór-cio de milho e feijão, quando a adubação fosfatada é divi-dida entre as duas culturas.O experimento foi conduzido em área. do Centro Nacional dePesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS), em Sete Lagoas-fvlG, em1982/83 e 1983/84, utilizando-se o delinea'11ento experimen -tal de blocos ao acaso, com três repe t.í.ções , Os t.ratamentosforam constituídos por quatro níveis de fósforo em kg dep20 lha (0, 45, 90 a 135), quatro maneiras de dí st.r-íbuí.câodo rósforo (todo o fósforo aplicado no milho, dois terçosaplicados no milho e um terço aplicado no feijão, um terçoaplicado no milho e dois terços aplicado no feijão e todo ofósforo aplicado no feijão). Foram, também, testados os mo-nocul ti vos de ambas as cul turas.Foi plantado o milho híbrido Ag 401, nas densidades de50.000 e 40.000 plantas por hectare, para o monocultivo econsórcio, respectivamente; e a variedade de feijão CNF010n;1S d(~n~)ii4/Klcsde 2/10.000 r: 120.000 plantas/hectares, parao monocu l t.i vo c con-sór-cí o, r(;sr)(~CI,iv;lfncnt.c.No consórcio,) 1<~;coL;1: upcl"iol" de AI'.I'icllll.w';l d,; Lavrv \i'j, Ca ixn Postal~r;,CIo:I'. T/.?OO - l.;lvr':\:·;-1,1(;?l'I;1!',I\AI'l\fC:[\H'í.J!:;, r;aixa l)o~;I.;ü lbl c 28S, Ct:P. 35.700 - SeteLéJ.20OS-i,lG33u~a fileira de milho foi pl@ltada, entre as fileiras de feljão.Como adubação básica, foram aplicados 50 kg de N, 45 l<g deK20 e 15 l<g de sulfato de zinco por hectare.Resultados médios dos dois @10S de estudo mostraram uma re-dução de 5,~1o e 44,1% de redução nas produções de milho efeijão consorciado em relação aos respectivos monocultivos.Houve tendência de ambas as culturas responderem à aplica-ção de fósforo, especialmente ao nível de 45 l<g de P205 porhectare. Além deste nível, não houve aumento significativona produção de grãos. A produção do milho no consórcio, ba-sicamente, não foi afetada quando o fósforo foi divididoaté a proporção de um terço aplicado no milho e dois terçosaplicado no feijão. Quando todo o fósforo foi aplicado nofeijão, houve redução na produção de milho.A produção do feijão e a produção equivalente tendem acrescer com o allioentoda proporção de fósforo apljcado no fei-jão.34

Respostas do consórcio milho (Zea mays L.) feijão (Phaseolus vulgaris L.) a diferentes níveis de distribuição do fósforo.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/476948/1/Respostasconsorcio.pdf

Respostas do consórcio milho (Zea mays L.) feijão (Phaseolus vulgaris L.) a diferentes níveis de distribuição do fósforo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa