MORAIS, A. R. de

PASSINI, T.

SILVA, J. B. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

tanilidas fueron de 0,75, 1,0 Y 1,5 en presiembra incorporada y de 1,0 y 1,5 enpre-emergencia. Además alaclor, metolaclor y acetoclor se evaluaron a 2 kg/ha enpre-siembra incorporada. Asimismo se incluyeron tratamientos que se mantuvie-ron desmalezados durante los primeros 30 y 60 días de emergido el cultivo,así como enmal ~zado y libre de malezas durante todo el ciclo. EI suelo dondese localizó el experimento corresponde a un Brunosol éutrico típico con texturafranca (24% arcilla, 48% limo, 28% arena); pH 5,5 en agua, 4,64 de M. O.,21,3 meq/l00 g de C. I. C. Y 78,9% de saturación. Las aplicaciones se realizaroncon una pulverizadora de presión constante de C02 provista con boquilla tipoTeejet 80.04, regulada a 2,1 kg/cm" de presión y un volumen de 300 l/ha deagua. El suelo estaba húmedo cuando se realizaron Ias aplicaciones; Ias lluviasen 10s días previos fueron 17 mm y los 10 días posteriores totalizaron 23 mm.Las malezas presentes eran: Digitaria sanguinális L. (16 pl/m2); Echinocloaspp. (23 pl/m"), Raphanus sativus L. y Raphanus raphanistrum L. (27 pl/m"),Portulaca oleracea L. (26 pl/rn") representando Ias gramíneas 657 kg/ha deM. S. Y Ias latifoliadas 90 kg/ha de M. S. a Ios 90 días de Ia siembra. En IasevaIuaciones visuaIes no se detectó dano al cultivo. El control de malezas obser-vado en pre-siembra incorporada y pre-emergencia en Ias distintas mezclas fuesuperior aI 90% para Ias gramíneas y latifoliadas presentes. Los tratamientos deacetoclor, aIaclor y metoIaclor realizaron un excelente control de gramíneas, pero Iainsuficiente para Ias latifoliadas. En el rendimiento de grano no se cuantificarondiferencias significativas entre tratamientos mezcla y carpida, superando prome-dialmente (P>0,05) al testigo enmalezado en 80%, no determinándose diferen-cias entre éste y los tratamientos de aIaclor, metolaclor y acetoc1or.80 Efeito de CGA 92 194 na tolerância de cultivares de sorgo a atra-zine e metolachlor. T. Passini*, J. B. da Silva**, A. R. de Morais **.*Bolsista do CNPq, estagiária no Centro Nacional de Pesquisade Milho e Sorgo (CNPMS/EMBRAPA), C. Postal, 151, CEP 35700- Sete Lagoas, MG, Brasil. **EMBRAPA - Centro Nacional dePesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS), C. Postal, 151, CEP 35700- Sete Lagoas, MG, Brasil.o controle químico de plantas daninhas na cultura do sorgo (Sor-ghum bicoior (L.) Moench) , além da pouca disponibilidade de produtos regis-trados para essa cultura, é dificultado pela elevada susceptibilidade da mesmaaos graminicidas disponíveis no mercado. Para contornar o problema, a pesquisavem desenvolvendo produtos para tratamento de sementes que atuam como an-tídotos à ação herbicida, reduzindo sua fitotoxicidade. Com o objetivo de seavaliar o efeito de CGA 92 194 [N- (1,3 - dioxoIan-2-il-metoxi) -imino-benze-noacetonitrila na tolerância de cultivares de sorgo e atrazine (2-c1oro-4-etilamino--ô-isopropilamino-s-triazine) e metolachlor 2-cloro-N- (-etil-metilfenil) -N- (2-metoxi-1-metiletil acetamida, instalou-se a 17/02/84 um experimento em estufa, noCentro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS/EMBRAPA), SeteLagoas, MG.Utilizou-se o esquema de parcelas subdivididas em blocos casuali-zados com três repetições, sendo que os cultivares foram colocados nas parcelase as doses de herbicidas e antídoto nas subparcelas, em fatorial 5 x 3. Foramutilizadas os cultivares de sorgo granífero: CMC XS 345, BR 300 e Contiouroe as de sacarino: BR 501, BR 503 e BR 505. Os herbicidas, além da testemunhaque foi pulverizada apenas com água, foram aplicados nas doses de (1,0+ 1,5),72(1,2+1,8) e (1,4+2,1) kg/ha da mistura pronta de atrazine-l-rnetolachlor e1,2 kg/ha de atrazine. O tratamento de sementes constou de uma testemunhasem antídoto e doses de 1,4 e 2,1 g i.a. de CGA 92 194/kg de sementes.Para a instalação do experimento, utilizaram-se copos plásticos de13,5 em de diâmetro e 11,0 em de altura que foram preenchidos com solopeneirado, cuja textura era argilosa com 1,10% de matéria orgânica e pH 5,4.Em cada copo foram semeadas 25 sementes, cobertas com uma camada de 3,0em do mesmo solo. A seguir fez-se uma leve irrigação, apenas para umedecer osolo para ativação dos herbicidas. Os copos foram colocados em esteira rolantecom velocidade de 4,3 km/h, passando sob pulverização de um bico Teejet 80.02,com vazão de 210 Ilha de solução, sob pressão de 40 psi.Os tratamentos foram avaliados através da observação da % deemergência, % de plantas normais em relação às emergidas e peso de materiaseca da parte aérea das plantas colhidas 12 dias após a semeadura. .Os resultados obtidos permitiram verificar que todos os cultivaresestudados foram tolerantes a atrazine (1,2 kg/ha) e sensíveis à mistura formuladade atrazine+metolachlor, mesmo em sua menor dose (1,0+ 1,5) kg/ha. A mis-tura (atrazíne-l-metolachlor) provocou, em todos os cultivares, reduções signifi-cativas, na % de plantas normais em relação às emergidas e peso seco de plantas.Com relação à % de plantas normais, sem sintomas visíveis de fitotoxicidade,foi verificado que 2,1 g i.a. CGA 92 194/kg de sementes, conferiu proteção. com-pleta aos cultivares CMS XS 345, BR 503 e Contiouro. Para os cultivares BR 300,BR 501 e BR 505, o antídoto conferiu proteção apenas parcial. Para esses últi-mos cultivares, a % de plantas normais, nos copos cujas sementes haviam sidotratadas com o antídoto, foi significativamente maior em relação aos copos cujassementes não receberam o antídoto, mas a % de plantas normais foi ainda infe-rior à testemunha sem herbicida.Quando o peso de matéria seca de plantas foi considerado, verifi-cou-se que os cultivares Contiouro e BR 505 apresentaram a mesmo resposta àinteração herbicida-antídoto quando o parâmetro considerado foi a % de plantasnormais. Entretanto, os demais cultivares apresentaram comportamento diverso.Os cultivares CMS XS 345 e BR 503, quando tratados com as maiores doses doherbicida, foram só parcialmente protegidas pelo CGA 92 194. Os cultivaresBR 300 e BR 501 apresentavam mal formações foliares e malgumas plantas maso peso dessas plantas foi semelhante ao peso da matéria seca de plantas oriundasde copos sem herbicida.Do exposto, conclui-se queCGA 92 194 poderá conferir proteçãoparcial ou total contra a ação de metolachlor dependendo do cultivar utilizadoe da dose de herbicida aplicado.81 Efeito da combinação metalaxU e CGA 92 194 na tolerância dosorgo a metolachIor. T. Passini*, J.B. da Silva" e A.R. de Morais **.*Estagiária do Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo(CNPMS/EMBRAPA), Caixa Postal, 151 - CEP 35.700 - SeteLagoas, MG. Bolsista CNPq. **EMBRAPA - Centro Nacional dePesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS), Caixa Postal, 151 - CEP35.700 - Sete Lagoas, MG../O metalaxil [N- (2-6-dimetilfenil) -N- (metoxiacetil) -alaníne metil estre]é um fungicida para tratamento de sementes com elevada atividade sobre Peronos-73

Efeito de CGA 92 194 na tolerância de cultivares de sorgo e atrazine e metolachlor.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/476589/1/EfeitoCGA.pdf

Efeito de CGA 92 194 na tolerância de cultivares de sorgo e atrazine e metolachlor.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa