KATO, M. do S. A.

KATO, O. R.

SATO, M. K.

SCHWARZBACH, J.

VIDAL, M.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RESPOSTAS DOS CULTIVOS DE MILHO E CAUPI ADUBADOS COM FOSFATO NATURAL EM PREPARO DE ÁREA COM CORTE E TRITURAÇÃO12M. K. SATO; 3 O. R. KATO; 4M. DO S. A. KATO; 5J. SCHWARZBACH; 6M. VIDAL.(1)  Pesquisa financiada pelo Macroprojeto Rede Tipitamba -  Embrapa Amazônia Oriental-PA;  (2) Bolsista do PIBIC/CNPq/Embrapa  mksato00@hotmail.com;  (3) Orientador  e  Pesquisador  da  Embrapa  -  CPATU okato@cpatu.embrapa.br;  (4)  Pesquisadora  da  Embrapa  –  CPATU  skato@cpatu.embrapa.br;  (5)  Engenheiro Agrônomo  da  Embrapa  -  CPATU  juliano@cpatu.embrapa.br;  (6)Engenheira  Agrônoma  da  Universidade  de Lisboa. INTRODUÇÃOHá mais de um século, no nordeste paraense, vem sendo praticada a agricultura de derruba e queima. Este sistema está associado à vitalidade da vegetação secundária (capoeira) que cresce durante a fase de pousio acumulando nutrientes para o próximo cultivo. O mesmo apresenta a sua sustentabilidade ameaçada devido a perdas de nutrientes durante a queima da vegetação no preparo de área para plantio e também devido à redução do período de pousio pressionado pelo aumento demográfico. Cientes deste cenário, a Embrapa Amazônia Oriental vem desenvolvendo  uma alternativa  ao  uso do fogo no preparo  de  área.  Essa  alternativa consiste na trituração da capoeira e utilização como cobertura morta do solo para o cultivo. Recentemente a mudança na política de Assistência Técnica e Extensão Rural (ATER), sob coordenação da Secretaria  de Agricultura  do Ministério  de Desenvolvimento  Agrário tem tomado como base os princípios agroecológicos. Este fato leva a tecnologia de agricultura sem queima, desenvolvido no âmbito do projeto TIPITAMBA, a desenvolver alternativas ao uso de fertilizantes solúveis, que atendam aos princípios agroecológicos.MATERIAL E MÉTODOSO experimento foi instalado no campus da UFRA em Igarapé-açu, cuja as coordenadas são 0º 55’ e 01º 20’ S e 47º 20’ e 47º 50’ W. O clima é classificado como Quente e úmido, chuvoso, tipo Am (Köppen), com estação seca de setembro à dezembro, a TºC média anual variando entre 25 à  27ºC, precipitação anual de 2500 mm e umidade relativa variando de 80% à 90%. O experimento foi realizado no Campus da Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA) no município de Igarapé-Açu – PA, sobre um Latossolo Amarelo distrófico, álico, bem drenado. Na área havia uma capoeira de 3 anos de pousio e o preparado sem queima com corte e trituração da biomassa. O delineamento da área experimental foi feito em blocos ao acaso, com 4 blocos e 18 tratamentos.  Na primeira fase Foram escolhidas 2 cultivares de milho melhoradas pela Embrapa (Sol da Manhã e BR 473). Após a trituração da área, foi feito o plantio do milho, usando o espaçamento de 1,0m x 0,50m. O plantio se deu de forma manual,  utilizando uma plantadeira do tipo matraca (ferramenta agrícola que abre a cova e insere a semente).  No dia  seguinte  ao plantio,  se  deu a adubação.  Esta  foi  executada  a  lanço nas parcelas.Foram usados 200kg/ha de 10-28-20 nas parcelas.  Em relação ao Fosfato Natural, foram  aplicados  300kg/ha.  O  plantio  das  leguminosas  (Crotalária  e  Mucuna-preta)  foi realizado nas entrelinhas do milho. A colheita do milho se deu cerca de 120 dias após o plantio. Após a colheita do milho foi realizada uma capina na área experimental.No plantio de caupi (Tracuateua e Pretinha), foi obedecido o mesmo delineamento do milho, para que houvesse um aproveitamento da aplicação de fertilizantes na fase do milho, em um espaçamento de 0,50m x 0,30m. A ferramenta de trabalho usada para o plantio foi à mesma usada no plantio de milho.  Cerca de 90 dias após o plantio, foi realizada a colheita do caupi.RESULTADO E DISCUSSÃONos tratamentos adubados com fosfato natural, a presença das leguminosas, teve um efeito negativo, de forma que, a produção dos grãos do milho diminuiu quando comparados com  os  tratamentos  só  com  esse  tipo  de  adubo.  Fato  que  pôde  ser  observado  mais intensamente  no  caso  dos  tratamentos  com  a  mucuna-preta.  Em  relação  aos  tratamentos adubados com 10-28-20, a presença das leguminosas foi positiva, principalmente no caso dos tratamentos com a crotalária.A cultivar que apresentou a maior produção foi à combinação da cultivar BR 473 + crotalária + 10-28-20. Devido ao crescimento rápido da mucuna-preta, é possível que a planta tenha entrado em competição com o milho, afetando a produção dos grãos, o que fez com que a produtividade diminuísse. O fosfato  natural  se  mostrou  uma  alternativa  agroecológica  ao  uso  do  fertilizante químico, já que apresentou boa resposta sobre a produção de grãos de caupi, variando entre 643,5 e 1714,9. Na produção dos grãos de caupi, os tratamentos adubados com fosfato natural foram os  que  apresentaram  os  melhores  resultados.  O  tratamento  com  a  maior  produção  foi  à combinação da cultivar BR 3 -Tracuateua + Fosfato Natural. A presença das leguminosas teve efeito negativo nos tratamentos adubados com fosfato natural, podendo ser observado mais claramente  nos  tratamentos  com a  presença  da  crotalária.  Na mucuna-preta  a  redução da produção, quando comparado com o tratamento só adubado com fosfato natural,  foi  mais atenuado.  O  efeito  da  adubação  com 10-28-20  e  leguminosas  tiveram efeito  positivo  na produção, principalmente no caso dos tratamentos com mucuna, que teve sua produção de grãos aumentado de forma considerável. Tabela 1: Produtividade média de grãos de milho. Tratamento Produção de grãos (kg/ha)1- CV1 (Sol da Manhã) + leg 1 (leguminosa – mucuna) 81,0 e2- CV1 (Sol da Manhã) + leg 2 (leguminosa – crotalária) 162,4 e3- CV1 (Sol da Manhã) + FN (Fosfato Natural) 1262,5 abcd4- CV1 (Sol da Manhã) + 10-28-20 1525,5 abc5- CV1 (Sol da Manhã) + leg 1 (leguminosa – mucuna) + FN 643,5 d6- CV1 (Sol da Manhã)+leg 1(leguminosa–mucuna)+10-28-20 1604,9 abc7- CV1 (Sol da Manhã) + leg 2 (leguminosa – crotalária) + FN 1062,2 bcd8-CV1(Sol da Manhã)+leg2(leguminosa–crotalária)+10-28-20 1765,2 ab9- CV1 (Sol da Manhã) 113,8 e10- CV2 (BR 473) + leg 1 (leguminosa – mucuna) 27,3 e11- CV2 (BR 473) + leg 2 (leguminosa – crotalária) 76,9 e12- CV2 (BR 473) + FN (Fosfato Natural) 1714,9 ab13- CV2 (BR 473) + 10-28-20 2018,5 a14- CV2 (BR 473) + leg 1 (leguminosa – mucuna) + FN 825,5 cd15- CV2 (BR 473) + leg 1 (leguminosa – mucuna) + 10-28-20 1673,2 ab16- CV2 (BR 473) + leg 2 (leguminosa – crotalária) + FN 1667,8 ab17- CV2(BR 473)+leg 2(leguminosa– crotalária) + 10-28-20 2107,8 a18- CV2 (BR 473) 131,5 e* Médias acompanhadas por letras iguais não apresentam diferença estatística pelo teste de Tukey a 5%. Tabela 2: Produtividade média de grãos de caupi.Tratamento Produção de grãos (kg/ha)1- CV1 (Tracuateua) + leg 1 (leguminosa – mucuna) 107,02- CV1 (Tracuateua) + leg 2 (leguminosa – crotalária) 35,23- CV1 (Tracuateua) + FN (Fosfato Natural) 678,64- CV1 (Tracuateua) + 10-28-20 223,15- CV1 (Tracuateua) + leg 1 (leguminosa – mucuna) + FN 622,76- CV1 (Tracuateua) + leg 1 (leguminosa –mucuna)+10-28-20 430,67- CV1 (Tracuateua) + leg 2 (leguminosa – crotalária) + FN 399,98- CV1 (Tracuateua) + leg 2(leguminosa-crotalária)+10-28-20 298,59- CV1 (Tracuateua) 102,310- CV2 (Pretinha) + leg 1 (leguminosa – mucuna) 48,711- CV2 (Pretinha) + leg 2 (leguminosa – crotalária) 66,412- CV2 (Pretinha) + FN (Fosfato Natural) 556,413- CV2 (Pretinha) + 10-28-20 286,714- CV2 (Pretinha) + leg 1 (leguminosa – mucuna) + FN 476,115- CV2 (Pretinha) + leg 1 (leguminosa – mucuna) + 10-28-20 346,116- CV2 (Pretinha) + leg 2 (leguminosa – crotalária) + FN 313,517- CV2 (Pretinha)+leg 2(leguminosa – crotalária) + 10-28-20 223,818- CV2 (Pretinha) 86,3CONCLUSÕES•  O preparo da área com corte e trituração foi de grande importância para o sucesso deste trabalho, de forma que conferiu ao solo proteção, umidade, diminuição da acidez e nutrientes que haviam sido acumulados ao longo do período de pousio como resultado da decomposição da biomassa triturada.• O caupi apresentou um aumento na produção de grãos nas duas cultivares com a utilização do fosfato natural.•  A adição de leguminosas mesmo com a fixação de nitrogênio atmosférico provocou uma diminuição da produção. Fato explicado pela competição gerada entre as cultivares de milho ou caupi com as leguminosas crotalária ou mucuna-preta. Porém, com a aplicação de adubo químico ou orgânico nos tratamentos na presença de leguminosas foi verificado um aumento na produção de grãos.• Durante a fase do milho, os tratamentos com a aplicação de NPK foram os que apresentaram os melhores resultados, acompanhados pelos tratamentos com aplicação de fosfato natural, que apresentaram resultados tão eficientes quanto ao uso do adubo químico.• Na fase do caupi, o efeito residual dos tratamentos aplicados com 10-28-20 foram menores que os tratamentos com aplicação de fosfato natural, verificado através da produtividade.• Concluiu-se que o fosfato natural é uma alternativa de fertilizante viável economicamente que atende perfeitamente aos princípios agroecológicos.LITERATURA CONSUTADAKato,  O.R.,  Kato,  M.S.A.,  Parry,  M.M.,  Denich,  M.,  Vlek,  P.L.G.  (1998):  «Fire-free alternatives to slash-and-burn for shifting cultivation of the Eastern Amazon:  Selection of adapted cultivars» em: Proceedings of the Third SHIFT-Workshop Manaus, março 15 - 19, 1998, p. 125-130, ISBN 3-00-003847-7.Bunemmann,  E.,  Denich,  M.,  Vielhauer,  K.,  Vlek,  P.L.G.  (1998):  «Fertilizer  response  of maize  and  cowpea  under  conditions  of  fire-free  land  preparation  in  NE  Pará»  em: Proceedings of  the  Third SHIFT-Workshop Manaus,  março  15 -  19,  1998,  p.  157-160, ISBN 3-00-003847-7.Kato, M.do S.A.; Kato, O.R.; Denich, M.; Vlek, P.L.G. Fire-free alternatives to slash-and-burn for shifting cultivation in the eastern Amazon region: the role of fertilizers. Field Crop Research, 62:225-237. 1999.Hölscher,  D., Ludwig, B., Möller,  M.R.F., Fölster,  H. (1997): «Dynamic  of soil  chemical parameters in shifting agriculture in the Eastern Amazon» em: Agric. Ecosyst. Environ. 66, p. 153-163.

Respostas dos cultivos de milho e caupi adubados com fosfato natural em preparo de área com corte e trituração.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa