ALVES, V. B.

CECCON, G.

LEITE, L. F.

SEREIA, R. C.

SOARES, R. B.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

ÍNDICE DE CLOROFILA EM MILHO SAFRINHA SOB DIFERENTES MODALIDADES DE CULTIVO Rodrigo César Sereia(1), Gessí Ceccon(2), Valdecir Batista Alves(3), Leonardo Fernandes Leite(4) & Robson Benites Soares(5) 1.INTRODUÇÃODiante da consolidação do consórcio de milho safrinha com braquiária tornam-se necessárias respostas acerca do comportamento e das características morfofisiológicas das plantas. Buscando aperfeiçoá-la como tecnologia de cultivo a fim de proporcionar a evolução de um sistema de produção sustentável.  A eficiência fotossintética do milho depende de fatores genéticos e principalmente ambientais como luz, temperatura, CO2, disponibilidade hídrica e status nutricional da planta. Durães et al. (2005), mostraram que água e nitrogênio podem ser monitorados pelo conteúdo de clorofila e de parâmetros fotoquímicos de fotossíntese. Os autores afirmam que o conteúdo de clorofila constitui parâmetro importante para avaliar diferenças genotípicas e o estado nutricional de milho.  Alguns fatores ambientais podem ser alterados quando se introduz a braquiária na entrelinha do milho, devido à competição entre as duas plantas, conforme demonstrado por Ceccon e Kurihara (2009). Os autores relatam que o índice de clorofila foi significativamente maior, quando o capim foi semeado apenas na entrelinha do milho, possivelmente pela menor competição entre as espécies. Portanto, na consorciação de milho com braquiária deve-se ter o cuidado, principalmente, com: escolha da espécie da forrageira; modalidade de cultivo; época de semeadura; e cultivar de milho, a fim                                                 1Acadêmico de Agronomia Universidade Federal da Grande Dourados - UFGD, bolsista PET/MEC/SESu, Dourados-MS. e-mail: rodrigo_sereia@hotlmail.com 2Pesquisador Embrapa Agropecuária Oeste, BR 163, km 253, caixa postal 661, CEP 79804-970, Dourados, MS. E-mail: gessi@cpao.embrapa.br 3Mestrando, Programa de Pós-Graduação em Agronomia, Produção Vegetal, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul - UEMS, Aquidauana, MS. 4Acadêmico de Agronomia, INIGRAN, bolsista Fundação Agrisus, Dourados-MS. 5Acadêmico de Agronomia, UNIGRAN, bolsista Embrapa Agropecuária Oeste, Dourados-MS.de minimizar os efeitos da competição entre os dois gêneros de plantas. Estes cuidados são importantes pois contribuem para o êxito da técnica de consorciar culturas, que depende muitas vezes de pequenos ajustes, os quais podem tornar esta ferramenta mais rentável, uma vez que a produtividade depende do número de grãos polinizados e desenvolvidos e da quantidade de fotoassimilados disponíveis (Durães et al., 2005). O trabalho foi realizado com o objetivo de identificar diferenças no índice de clorofila, entre a folha da espiga e a folha oposta abaixo, e também entre cultivares de milho safrinha, em diferentes locais e modalidades de cultivo.   2.MATERIAL E MÉTODOS As leituras foram realizadas em folhas de milho dos experimentos implantados em Dourados, Naviraí, Ponta Porã, em Mato Grosso do Sul, Cianorte e Floresta, no Paraná, localizados nas seguintes coordenadas geográficas: 22°13'S e 54°48' W a 400 m de altitude, 23º14’ S e 54°10’ W a 377m de altitude, 2 2°25’ S e 55°32’ W a 680 m de altitude, 23°39’ S e 52°36’ W a 497 m de a ltitude e 23°36’ S e 52°05’ W a 377 m de altitude. O solo é classifica do como Latossolo Vermelho Distroférrico em Dourados e Floresta e como Latossolo Vermelho Distrófico em Naviraí, Ponta Porã e Cianorte. As leituras de clorofila foram realizadas em quatro experimentos: 1) Ensaio Nacional de Cultivares; avaliado em Dourados, Naviraí e Ponta Porã; 2) milho com uma linha intercalar de B. ruziziensis, nas populações de 0, 5, 10, 20 e 40 plantas m-1, realizado em Dourados, Naviraí, Ponta Porã, Cianorte e Floresta; 3) milho solteiro e consorciado com B. ruziziensis, no espaçamento 0,90 m, e milho em espaçamento de 0,45 m, sem braquiária; 4) milho a 0,45 m entre linhas, com populações de B. ruziziensis (0, 10, 20, 40 e 80 plantas m-1) na mesma linha do milho, em Ponta Porã. A semeadura direta foi realizada no mês de março de 2011 nos dias 9 em Dourados, 12 em Naviraí, 15 em Cianorte e Floresta, e no dia 19, em Ponta Porã. Em Dourados a implantação foi realizada com semeadora pneumática, marca Semeato, modelo PAR 2800 (Semeato, 2011) para semeadura do milho, e semeadora marca Wintersteiger, modelo Plotseed TC (Wintersteiger, 2011) para semeadura da braquiária. Nos demais locais foi utilizada somente esta última semeadora, tanto para semeadura do milho, quanto da braquiária. A adubação foi realizada apenas nas linhas do milho, utilizando-se 300 kg ha-1 da fórmula 08-20-20 na semeadura. As leituras de clorofila foram realizadas durante a floração do milho, na face superior da folha da espiga e na oposta abaixo, no terço médio da lâmina foliar, utilizando-se um aparelho medidor eletrônico portátil da marca Falker, modelo CFL1030 (Falker, 2011). Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias entre cultivares agrupadas pelo teste de Sccott Knott; as médias de cultivares entre locais e entre folhas foram comparadas pelo teste de Tukey, ambos a 5% de probabilidade. No ensaio nacional foi realizada análise de correlação de Pearson entre índice de rendimento de grãos e índice de clorofila. 3.RESULTADOS E DISCUSSÕES Considerando todos os locais e modalidades de cultivo foram avaliadas 2.256 folhas de milho e não houve interação nem efeito de folha para o índice de clorofila. O índice médio, nas cultivares de ciclo precoce normal, foi de 61,8 na folha da espiga e de 62,2 na oposta abaixo à espiga, nas cultivares de ciclo super precoce foi de 62,9 e 63,2, respectivamente. No ensaio de consórcio, em cinco locais, o índice médio foi de 66,6 na folha da espiga e de 66,5 na folha oposta abaixo. No ensaio de modalidades de cultivo, em Dourados, o índice foi de 61,1 na folha da espiga e 60,8 na folha oposta abaixo. No ensaio de consórcio, em espaçamento reduzido, com altas populações de B. ruziziensis, em Ponta Porã, o índice foi de 59,7 na folha da espiga e de 58,9 na oposta abaixo.  Verificou-se variações no índice de clorofila entre genótipos, locais e modalidades de cultivo. Os menores valores foram verificados onde o milho estava consorciado com altas populações de braquiária. Isso pode ser devido ao amarelecimento nas folhas do milho, causado pela presença da forrageira, o que poderá diferir também em produtividade, conforme apresentado por Durães et al. (2005), Na análise de correlação do índice de clorofila com o rendimento de grãos das cultivares, verificou-se comportamento diferenciado entre as mesmas, destacando-se os genótipos 30A86Hx (90%) CD393 (87%), ExpCr107 (71%) e XBX80281 (75%), que apresentaram as maiores produtividades. Assim como com os genótipos GNZ9626 (-58%) e BG7049Y (-81%), que apresentaram as menores produtividades. Ensaio nacional de cultivares Na avaliação dos genótipos de ciclo super precoce, os maiores índices de clorofila foram observados em Dourados, sendo superiores a 	cinco cultivares em Naviraí e sete cultivares em Ponta Porã. Em Dourados os valores foram divididos em dois grupos e em Naviraí e Ponta Porã em três grupos, destacando-se as cultivares AG9040, 2A550Hx, 30A77Hx e 2B512Hx, que estavam no grupo superior nos três locais (Tabela 1). Tabela 1. Índice de clorofila em folhas de milho safrinha de ciclo super precoce, em Mato Grosso do Sul, 2011. Cultivares                Dourados            Naviraí       Ponta Porã LAND-101   68,8 a A 44,4 d B 64,0 a A 30A25Hx   69,8 a A 62,6 b A 68,0 a A 30A77Hx   70,6 a A 69,6 a A 65,1 a A Dx 909   70,0 a A 63,0 b AB 56,4 b B Dx 909   70,9 a A 61,4 b B 66,3 a AB2A550Hx   73,4 a A 70,8 a AB 64,1 a B 2B587Hx   72,3 a A 61,4 b B 60,6 a B 2B433Hx   68,3 a A 73,1 a A 52,1 c B 2B512Hx   69,5 a A 70,3 a A 60,4 a B AL Piratininga   59,1 b A 52,5 c A 58,1 b A AL2007A   63,0 b A 60,1 b A 64,9 a A EMBRAPA 1F640  61,9 b A 54,5 c A 53,3 c A EMBRAPA 1H859  62,0 b A 62,3 b A 58,5 b A GNZ 9575   68,3 a A 65,5 c A 62,8 c A SHS-7090   68,3 a A 65,0 c A 62,1 c A SHS-4090   61,9 b A 61,9 b A 56,3 b A XBX 80408   70,1 a A 57,5 c B 66,3 a ABSG 6304   64,9 b A 56,0 c B 49,1 c B AIGD 264   68,1 a A 62,0 b A 68,9 a A AIGD 276   69,4 a A 65,3 b A 62,9 a A Dow 2A106  60,5 b A 58,8 c A 59,5 b A AG9040  74,5 a A 68,9 a AB 63,1 a B BRS3035  60,5 b A 60,5 b A 64,4 a A DKB330YG  59,1 b A 54,8 c A 51,3 c A Média 66,9 61,7 60,8Médias seguidas da mesma letra minúscula na coluna agrupam os cultivares em cada local pelo teste de Scott Knott a 5% de probabilidade e letra maiúscula na linha comparam locais em cada cultivar e não diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Coeficiente de variação: 11,3%. Na avaliação dos genótipos de ciclo precoce normal, houve interação significativa entre híbridos e locais no índice de clorofila, destacando-se o AG 9010, avaliado em todos os locais. Os maiores índices foram encontrados em Ponta Porã, para os dois híbridos (Tabela 2).  Na avaliação dos genótipos de ciclo precoce normal, em Dourados, foram verificados os maiores índices, exceto para a cultivar GNZ9626 e sem diferir de outras dezoito cultivares em Naviraí e Ponta Porã. Quanto ao agrupamento de cultivares destacam-se os genótipos BG7949YG, ExpCr101 e 30A86Hx, que estavam no grupo superior nos três locais (Tabela 3). Tabela 2. Índice de clorofila em folhas de milho safrinha solteiro e consorciado com diferentes populações de B. ruziziensis, em Mato Grosso de Sul e Paraná, 2011. Híbridos         Dourados      Naviraí Ponta Porã      Cianorte     Floresta AG 9010 65,2 a C 73,2 a B 77,1 a A 65,3 a C 73,4 a BBRS 1010 62,0 b B 54,0 b D 72,7 b A 55,7 b D 67,5 b CMédia 63,6 63,6 74,9 60,5 70,4Médias seguidas da mesma letra, minúscula na coluna e maiúscula na linha,  não diferem estatisticamente pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.  Coeficiente de variação: 9,9%. Tabela 3. Índice de clorofila em folhas de milho safrinha de ciclo precoce normal, em Mato Grosso do Sul, 2011. Cultivares                   Dourados Naviraí Ponta Porã LAND-105  73,6 a A 56,5 b B 68,1 c A30A86HX  68,6 a A 60,8 a A 63,5 a A30A91Hx  64,1 b A 59,6 b A 59,1 b A30A95Hx  61,8 b A 63,8 a A 69,5 a A20A55Hx  60,1 b A 63,0 a A 59,4 b ABMX 861  66,1 a A 56,1 b B 59,6 b ABCD 386Hx  64,3 b A 56,8 b AB 50,1 a BCD 393  67,1 a A 58,9 b A 66,6 a ACD 384Hx  71,1 a A 61,4 a B 64,3 a ABCD 397YG  63,3 b A 58,9 b A 60,6 b AExpCr107  74,4 a A 58,3 b B 63,3 b BExpCr101  66,9 a A 66,3 a A 66,0 a ADx 809  66,3 a A 61,1 a A 58,9 c AAL Avaré  62,4 b A 61,9 a A 58,1 a AAL Bandeirante  62,3 b A 59,0 b A 62,1 c ABRS 1002  59,0 b A 60,9 a A 63,8 a AGNZ 9535  68,3 a A 50,9 c B 58,0 a BGNZ 9575  60,6 b A 57,1 b A 55,0 b AGNZ 9626  45,4 c B 64,8 a A 61,1 c A30B39H  65,9 a A 57,9 b A 48,3 b B30F53H  64,5 b A 52,4 c B 63,1 b A30R50H  63,0 b A 61,4 a A 63,3 c ABG7049Y  69,8 a A 62,4 a A 51,8 a BBG7051H  70,5 a A 69,6 a A 64,0 b ABG7060Y  63,8 b A 58,1 b AB 49,3 b BSHS-7770  67,3 a A 54,1 c B 67,9 a ASHS-5550  69,8 a A 57,6 b B 63,9 a ABSHS-5560  61,3 b A 47,3 c B 50,8 a BXBX 80281  69,1 a A 64,8 a AB 56,5 c BXBX70202  72,3 a A 67,3 a AB 58,9 b BAIGS 090  63,6 b A 65,3 a A 63,8 a AAIGS 108  69,1 a A 57,5 b B 53,0 a BAIGS 112  63,1 b A 56,5 b A 57,1 a AAIGS 232  68,5 a A 62,4 a A 64,5 c ASG 6030 YG  67,5 a A 72,0 a A 67,3 b AExpCr106  69,1 a A 62,5 a AB 60,3 c BAG7088 63,8 b A 54,5 c B 61,9 b ABBRS 1040 69,1 a A 60,1 a B 62,0 c ABMédia 65,7 60,0 60,4Médias seguidas da mesma letra minúscula na coluna agrupam os cultivares em cada local pelo teste de Scott Knott a 5% de probabilidade e letra maiúscula na linha comparam locais em cada cultivar e não diferem pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. Coeficiente de variação: 11,6%. Modalidades de cultivo Nas modalidades de cultivo em Dourados, houve interação significativa entre híbrido e modalidade destacando-se o híbrido AG 9010 no cultivo solteiro e consorciado, o qual apresentou menor índice, quando em cultivo adensado. O híbrido BRS 3035 não diferiu entre o cultivo solteiro e consorciado no maior espaçamento, assim como o BRS 1010 não diferiu em função da modalidade de cultivo (Tabela 4). Resultados semelhantes foram encontrados por Ceccon e Kurihara (2009), que avaliaram os teores de nitrogênio e clorofila em milho safrinha solteiro e consorciado com espécies forrageiras. Os autores relatam que a consorciação com capim tendeu a induzir menor índice de clorofila em folhas de milho safrinha, em relação ao cultivo solteiro. Tabela 4. Índice de clorofila em folhas de milho safrinha em diferentes modalidades de cultivo, em Dourados, Mato Grosso do Sul, 2011. Modalidade BRS 3035 AG 9010 BRS 1010  Consórcio 0,90 m entre linhas 61,8 a B 71,4 b A 57,5 a C  Solteiro 0,90 m entre linhas  59,2 a B 77,6 a A 58,6 a B  Solteiro 0,45 m entre linhas  54,8 b A 50,9 c B 56,4 a A  Média  58,6 66,6 57,5  C.V.(%)  14,3 Médias seguidas da mesma letra, minúscula na coluna comparam os métodos dentro de cada cultivar e maiúscula na linha comparam os cultivares dentro de cada método, pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.  Milho com populações de B. ruziziensis na linha Em Ponta Porã, houve interação significativa entre híbridos de milho e populações de braquiária. O índice de clorofila no AG 9040 foi ajustado pela equação linear, enquanto que para os demais a curva não foi significativa. À medida que aumenta a população de capim, há redução no índice de clorofila, atribuído ao aumento da população da forrageira (Figura1). Essa tendência corrobora com Ceccon; Kurihara (2009) e Durães et al. (2005), os quais relatam que o conteúdo de clorofila constitui parâmetro importante para avaliar diferenças genotípicas e estado nutricional de plantas de milho. Figura 1. Índice de clorofila de folhas de milho safrinha consorciado com braquiária na mesma linha do milho, com espaçamento de 0,45 m, em Ponta Porã, Mato Grosso do Sul, 2011.4.CONCLUSÕES O índice de clorofila independe da folha amostrada (folha da espiga ou oposta abaixo). O índice de clorofila permite identificar grupos de cultivares. O aumento da população de braquiária nas linhas de milho reduz o índice de clorofila nas folhas de milho. 5.REFERÊNCIAS CECCON, G.; KURIHARA, C. H. Teor de nitrogênio e clorofila em milho safrinha solteiro e consorciado com espécies forrageiras. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, 10., 2009, Rio Verde. Anais... Rio Verde: Fesurv, 2009. p. 595-600.DURÃES, F. O. M.; MAGALHÃES, P. C.; GAMA, E. E. G.; OLIVEIRA, A. C. Caracterização fenotípica de linhagens de milho quanto ao rendimento e à eficiência fotossintética. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v. 4, n. 3, p. 355-361, 2005.FALKER. CFL 1030 - Medidor eletrônico de teor de clorofila: clorofiLOG. [Porto Alegre], 2011. Disponível em: <http://www.falker.com.br/datasheet.php?Id=4>. Acesso em: 15 mar. 2011. SEMEATO. PAR. [Passo Fundo, 2011?]. Disponível em: <http://www.semeato.com.br/produtos/detalhes/par>. Acesso em: 15 set. 2011. WINTERSTEIGER. Plotseed TC: semeadora de parcelas automotriz. [Riede, 2011]. Disponível em: <http://www.wintersteiger.com/pt/Seedmech/Products/Product-Range/Plot-seeders/43-Plotseed-TC>. Acesso em: 15 set. 2011. 

Índice de clorofila em milho safrinha sob diferentes modalidades de cultivo.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/909555/1/125indicede.pdf

Índice de clorofila em milho safrinha sob diferentes modalidades de cultivo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal