Com o objetivo de avaliar a influência da adubação orgânica na produção de biomassa da forragem Brachiaria humidicola (quicuio-da-amazônia), foi instalado o experimento no município de Castanhal, nordeste do estado do Pará..

BRASIL, E. C.

COSTA, E. de J. F.

COSTA, N. A. D.

LOURENÇO JÚNIOR, J. de B.

MONTEIRO, E. M. M.

OLIVEIRA, C. do S. B. de

COSTA, N. A. da

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

_______________(1) Doutoranda do PPG em Ciências Agrárias, Universidade Federal Rural da Amazônia. Avenida Presidente Tancredo Neves, Nº 2501, Bairro: Terra Firme Cep: 66.077-530 Caixa Postal: 917. E-mail: edmara6@yahoo.com..br. Bolsista CNPq.(2) Pesquisador A da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA Amazônia Oriental, Trav. Dr. Enéas Pinheiro s/nº Caixa Postal, 48 Belém, PA - Brasil CEP 66095-100.(3) Professor do PPG em Ciências Agrárias, Universidade Federal Rural da Amazônia. Avenida Presidente Tancredo Neves, Nº 2501, Bairro: Terra Firme Cep: 66.077-530 Caixa Postal: 917.(4) Graduanda do 7º semestre de Zootecnia da Universidade Federal Rural da Amazônia. (5) Graduanda do 3º semestre de Agronomia da Universidade Federal Rural da Amazônia. (6) Médico Veterinário. Pesquisador Embrapa Amazônia Oriental.Apoio financeiro: FAPESPA.Dinâmica da produção da forragem Brachiaria humidicola em função da aplicação de produtos orgânicos e fósforoEDWANA MARA MOREIRA MONTEIRO(1), EDILSON CARVALHO BRASIL(2), JOSÉ DE BRITO LOURENÇO JÚNIOR(3), NORTON AMADOR DA COSTA(4), CRISTIANE DO SOCORRO BARROS DE OLIVEIRA(5), ÉRICA DE JESUS FERNANDES COSTA(6)RESUMO – Com objetivo de avaliar a influência da adubação orgânica na produção de biomassa da forragem Brachiaria humidicola (quicuio-da-amazônia), foi instalado o experimento no município de Castanhal, nordeste do estado do Pará. Foram testadas as doses de cama aviária (2, 4 e 8 t/ha), pó-de-balão (5, 10 e 20 t/ha) e fósforo (0, 0,135, 0,270 e 0,405 g/ sub-parcela) sob forma de ARAD. As amostras foram coletadas, armazenadas, secas em estufa à 65ºC, e, trituradas para análise. A produção de biomassa apresentou maior crescimento nos primeiros 35 dias. Observou-se menor produção de biomassa forrageira com o pó-de-balão (12,36 t/ha), e quando comparada a cama aviária (14,64 t/ha). A produção de biomassa acumulada ao longo de todo o ciclo, não recebeu influência com as doses de fósforo, entretanto, com as doses orgânicas foi altamente significativa. Palavras-Chave: (biomassa, fertilizantes alternativos, otimização de pastagem, quicuio-da-amazônia)IntroduçãoA pecuária nas áreas de floresta foi considerada pioneira para região amazônica, através da formação de pastagens, após a derrubada da mata, queima da biomassa florestal e plantio de forrageiras. No entanto, essas pastagens de primeiro ciclo produziam, satisfatoriamente, apenas até o quinto ano, dependendo do sucesso da sua implantação. Em seguida, devido ao manejo inadequado ocorria a sua degradação, com conseqüências desastrosas para a produtividade do solo e sustentabilidade dos ecossistemas regionais, conforme figura 1. Para tornar-se competitiva a pecuária amazônica tem investido em novas tecnologias, ambientalmente viáveis. Uma das alternativas consiste no uso adequado e inovador dos processos de produção, que vêm sendo aprimorados, não somente para reduzir o consumo de energia na fabricação, mas, também, para melhorar suas características químicas e físicas, reduzir a poluição industrial, aumentar as concentrações dos nutrientes no solo, reduzir os custos para o produtor rural e aumentar a eficiência dos meios de produção [1]. Grande parte dos fertilizantes utilizados na agricultura, atualmente, é oriunda de fontes não-renováveis e muitas vezes importados, o que gera custos econômicos para o país, para os agricultores e reflexos na sustentabilidade dos sistemas de produção agrícola, em longo prazo. Assim, a produção e uso de fontes de fertilizantes alternativas são de grande importância à manutenção e aperfeiçoamento dos atuais modelos de produção agrícola, tanto de alimentos quanto de matéria-prima para produção de bioenergia e outros fins. Dentre esses fertilizantes encontram-se o pó-de-balão e cama-de-frango ou cama aviária, considerados excelentes fontes orgânicas. A adubação orgânica é muito importante para forrageiras tropicais, deve-se somente ter o cuidado de evitar que sementes de uma forrageira passem para a área de outra [1]. O pó-de-balão é resíduo/subproduto gerado no sistema de limpeza dos gases dos altos-fornos na produção de ferro gusa. O uso do resíduo na agricultura revela a presença predominante de óxidos metálicos e carbono assim como Fe, Mn, Si, K e S, entre outros, que são essenciais ao desenvolvimento vegetal. A grande vantagem do seu uso na agricultura é que perde a classificação de resíduo, tomando-se de valor agregado, que melhora a fertilidade do solo e diminui a perda de nutrientes. Esse subproduto pode ser utilizado para usos nobres, principalmente na correção de solo, pois é rico em nutrientes como silício, calcário e potássio [2].A cama-de-frango é constituída, basicamente, de restos de ração avícola, esterco, urina, penas e material absorvente (substrato), que pode ser composto de sabugo de milho, bagaço de cana, raspas de madeira e palha de arroz [3]. A utilização de esterco é uma alternativa amplamente adotada para o suprimento de nutrientes, principalmente nitrogênio e fósforo [4]. Segundo Gomide & Gomide [5], a produtividade de gramíneas forrageiras depende da contínua emissão de folhas e perfilhos, processo importante para a restauração da área foliar após pastejo ou corte e que garante a perenidade à forrageira. A produtividade das pastagens pode ser estimulada por meio da adubação nitrogenada e pode variar quanto à dose utilizada e à espécie [6].Assim, a pesquisa teve como objetivo avaliar produtividade da forrageira quicuio-da-amazônia, adubadas com doisprodutos orgânicos (pó-de-balão e cama aviária) e fosfatado.Material e MétodosAs amostras da forrageira foram obtidas na Fazenda “Monte Castelo”, localizada em Castanhal, Pará, nos meses entre setembro/08 a abril/2009, foi utilizada uma área com a gramínea Brachiaria humidicola (quicuio-da-amazônia), a área foi dividida em três blocos, perfazendo 72 sub-sub-parcelas de nove metros quadrados cada.A adubação foi realizada na instalação do período experimental (Julho/08), em cada sub-sub-parcela receberam doses de adubos orgânicos (Pó-de-balão - 5, 10, 20 t/ha e Cama-de-frango - 2, 4, 8 t/ha), além das doses de fósforo (ARAD – 0, 0,135, 0,270 e 0,405 g/ sub-parcela). A distribuição do adubo orgânico e químico foi manual a lanço, sem incorporação.As coletas da produção de forragem foram realizadas a cada trinta e cinco dias, para determinação de biomassa, através dos cortes de cada sub-sub-parcela, posteriormente pesadas em campo e armazenadas em saco de papel. Aumidade das amostras coletadas foi eliminada através da realização da secagem a 65ºC, em estufa de ventilação forçada de ar por 72 horas, trituradas em moinho tipo Willey e acondicionadas em recipientes de plástico. O delineamento experimental usado foi em blocos ao acaso com quatro repetições. Avaliações com intervalos de 35 dias, conforme SANTOS [7] foram conduzidas, sendo tomado a biomassa seca.A fim de definir a influência, sobre as variáveis de produção de biomassa forrageira, das fontes orgânicas e suas concentrações (O) e das dosagens suplementares de fósforo (P), utilizou-se o modelo de análise de variância com medidas repetidas no tempo [8] (repeated measures ANOVA) (1), dada a significância dos efeitos a ordenação univariada dos valores médios, com representação do respectivo desvio padrão, foi obtida, por meio do teste de Scheffé e desdobrada por meio de modelos polinomiais de regressão. No caso da biomassa total foi excluído o efeito temporal, sendo adotado um modelo fatorial clássico, tal primeiro segmento. Tanto para os modelos de análise de variância, quanto o teste de comparação múltipla foi adotado o nível de significância de 5% (α=0,05). As análises foram conduzidas com auxílio da planilha Excel, do SAS System e do pacote STATISTICA 5.5.      ** * * *i j k ijijklik jk ijky O P O PO P O P            (1)Em que: µ = constante associada a todas as observações, tomada como média global; Oi = efeito da fonte orgânica ; Pj = dosagens suplementares de fósforo; τk = ciclo de cortes; as respectivas interações; εijkl = erroResultadosA. Resultados EsperadosDe acordo com a análise de variância houve efeito altamente significativo (p<0,001) do produto orgânico e suas concentrações sobre a biomassa, como também do ciclo de cortes. Nenhuma das interações entre os efeitos apresentaram diferenças significativas sobre a biomassa de forragem. No caso da fração de biomassa, somente o efeito do ciclo de avaliação foi significativo (p<0,001). Sobre a biomassa total, somente o efeito do produto orgânico {O} foi significativo (p<0,001). A fração de biomassa tiveram efeito significativo (p<0,001) exclusivo do ciclo de avaliação, indicando três fases de realocação de biomassa, expressos em (i) 35d = 31,7%, (ii) 70-105 = 21,5-23,0% e (iii) 140-175d = 11,5-12,3% (Figura 2).Com relação à biomassa total, observou-se que nas concentrações mais baixas e intermediárias dos produtos foi determinada equivalência entre os produtos orgânicos, estando a variação na produção de forragem associada somente ao ciclo de avaliação da produção, com o seguinte comportamento (valores mínimos e máximos das médias): 35d: 3,46 - 4,5 t ha-1; 70d: 2,42 - 3,18 t ha-1; 105d: 2,73 - 3,36 t ha-1; 140d: 1,4 - 1,99 t ha-1; 175d: 1,63 - 2,04 t ha-1 (Tabela 1; Figura 3). Avaliando-se o contraste entre os produtos orgânico, foi possível determinar diferenças entre este em suas maiores concentrações, em que a cama aviária apresentou maiores valores de produção de forragem (6,12t ha-1), do que o pó de balão (3,46 t/ha), somente no início do ciclo de cortes (35 dias). Os valores restantes apresentaram diferença somente entre os períodos de corte, com o seguinte comportamento (valores mínimos e máximos das médias): 70d: 3,26 - 3,4 t ha-1; 105d: 3,18 - 4,15 t ha-1; 140d: 1,66 - 2,47 t ha-1; 175d: 1,42 - 1,47 t ha-1 (Tabela 1; Figura 3).A biomassa total foi superior, nas combinações cama aviária nas maiores concentrações (16,25t/ha), enquanto que a combinação cama aviária em concentração intermediária apresentou valores intermediários de produção total de biomassa (14,40t/ha). Tanto a concentração mais baixa de cama aviária, quanto todas as concentrações de pó de balão apresentaram valores inferiores e equivalentes entre si (Figura 4). Um contraste global entre os produtos orgânicos define uma menor produção de biomassa forrageira para pó de balão (12,36 t/ha), quando comparada a cama aviária (14,64 t/ha)DiscussãoOs valores obtidos no presente experimento corroboram com os descritos por Couto [9], que obteve decréscimo na qualidade da forragem do quicuio com o aumento nos intervalos de corte, devido ao sombreamento das folhas inferiores, que ocasiona morte destas e decréscimos na produção a partir dos 42 a 46 dias.As produções médias de matéria seca/ha foram semelhantes às encontradas por Abreu et al. [10], de 2.597 kg/ha, no estado do Rio de Janeiro, com a mesma gramínea em estágio de crescimento de 49 dias.Os dados obtidos no presente trabalho foram superiores aos encontrados, em Rondônia, onde foram relatadas produções de 11 e 5 t/ha de matéria seca de Brachiaria humidicola nas estações chuvosas e secas, respectivamente; e na Amazônia Oriental brasileira, em ecossistemas de floresta, a B. humidicola estabelecida sem fertilização em área de pastagem degradada apresentou uma produção anual de 6,7 t/ha de MS [11]. ConclusõesA cama aviária apresentou maiores valores de produção de forragem (6,12t ha-1), do que o pó de balão (3,46 t/ha), no início do período experimental.A produção total de biomassa forrageira para pó-de-balão (12,36 t/ha) foi menor quando comparada a cama aviária (14,64 t/ha).Referências[1] BRASIL, E. C.; NICOLI, C. M. L. & OLIVEIRA, R. F. 2008. Alternativas tecnológicas para o aproveitamento de resíduos gerados durante o processo de produção de ferro gusa voltadas para utilização agroflorestal: estudo de viabilidade técnica e econômica. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, Documentos, 333. 47p.[2] LIMA, M. S. M. 2008. [Online]. Processo de reutilização do pó-de-balão e a lama do coletor para uso agrícola. Homepage: http://www.patentesonline.com.br/processo-de-reutilizacao-do-po-de-balao-e-a-lama-do-coletor-para-uso-agricola-120143.html#more.[3] CRUVINEL, T. 2001. [Online]. Cama-de-frango fora do cardápio. Homepage:http://www.portaldoagronegocio.com.br/conteudo.php?id=7547.[4] MENEZES, R.S.C.; SALCEDO. I.H. 2007. Mineralização de N após incorporação de adubos orgânicos em um Neossolo Regolítico cultivado com milho. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 11:361-367.[5] GOMIDE, C. A. M.; GOMIDE, J. A. 2000. Morfogênese de Cultivares de Panicum maximum Jacq. Revista Brasileira de Zootecnia,29(2):341-348.[6] GARCEZ NETO, A.F.; NASCIMENTO JÚNIOR., D. & REGAZZI, A.J. 2002. Respostas morfogênicas e estruturais de Panicum maximumcv. Mombaça sob diferentes níveis de adubação nitrogenada e alturas de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, 31(5):1890-1900.[7] SANTOS, Í.P.A. 2004. Morfofisiologia e valor nutritivo de gramíneas forrageiras tropicais sob fontes e doses de fósforo. Tese (Doutorado em Zootecnia) Lavras: Universidade Federal de Lavras.[8] LITTELL, R.C.; MILIKEN, G.A.; STROUP, W.W.; WOLFINGER, R. & SCHABENBERBER, P.D. 2006. SAS System for Mixed Models. 2nd Edition. SAS Publishing. 840p. [9] COUTO, A.C.A. 1994. Avaliação de duas espécies de Braquiária visando controlar a reinvasão por Eragrostis plana Nees. Dissertação(Mestrado em Zootecnia) Faculdade de Agronomia, Universidade Federal de Pelotas.[10] ABREU, J.B.R. et al. 2004. Avaliação da produção de matéria seca, relação folha/ colmo e composição químico-bromatológica de Brachiaria humidicola (Rendle), submetida à diferentes idades de rebrota e doses de nitrogênio e potássio. Revista Universidade Rural: Série Ciências da Vida, Seropédica, RJ: EDUR, 24 (1):135-141.[11] COSTA, N.L. 2006 [Online]. Produtividade de pastagens de Brachiaria humidicola na Amazônia. Homepage: http://www.clicknews.com.br/agropecuaria/view.htm?id=54995.Figura 1. Processo de degradação de pastagem.Manuel Macedo, 2000.TEMPOFASE PRODUTIVAPERDA DE VIGOR, PRODUTIVIDADE           PRODUTIVIDADEPERDA DE PRODUTIVIDADE E QUALIDADEINVASORASPRAGASEROSÃO- N- N, - P, etcFASE DE PRODUÇÃO PLENADEGRADAÇÃO DA PASTAGEM DEGRADAÇÃO DO SOLO COMPACTAÇÃODOENÇASFigura 2. Valores médios e intervalo de confiança de fração de forragem total, ao longo do ciclo de avaliação(a); acúmulo de fração de biomassa de forragem em função dos produtos orgânicos e concentrações, ajustados segundo o modelo logístico (b).Figura 3.  Valores médios e intervalo de confiança de 95% de forragem, função dos produtos orgânicos, suas concentrações, ao longo do ensaio. Onde: [+] menor concentração do produto orgânico; [++] concentração intermediária do produto orgânico; [+++] maior concentração do produto orgânico.Tabela 1.  Valores médios e desvio padrão da produção de forragem ao longo do ciclo de avaliação e forragem total, em função dos produtos orgânicos e suas concentrações e as doses de fósforo.ProdutoorgânicoFósforo Forragem (t/ha)35d 70d 105d 140d 175d TotalCA[+] ** P0 5,45±2,02 3,85±1,32 2,63±0,54 1,41±1,3 2,21±1,59 12,53±3,67P1 3,71±0,56 2,82±1,66 3,65±0,32 1,74±0,72 2,62±1,72 13,32±3,52P2 5,27±2,86 3,27±2,96 2,42±0,31 1,85±1,01 1,59±0,54 14,40±4,14P3 3,88±0,89 2,18±0,75 3,05±0,73 1,96±1,19 1,8±0,69 12,88±2,65CA[++] P0 4,08±2,49 4,67±3,13 3,41±0,37 2,30±1,48 1,29±0,56 15,74±3,76P1 3,69±0,33 2,26±0,71 3,29±0,57 1,72±0,75 1,58±0,44 12,54±2,55P2 3,66±1,04 2,09±1,69 3,22±1,51 1,84±0,62 1,44±0,69 12,24±4,84P3 5,51±1,11 3,72±0,63 3,51±1,71 2,12±1,51 2,23±2,18 17,09±2,34CA[+++] P0 5,35±0,98 2,76±1,09 3,74±1,20 3,36±1,47 1,41±0,95 15,50±3,72P1 7,22±1,85 3,61±1,77 4,85±0,13 2,02±1,22 1,88±1,05 17,96±3,17P2 6,06±3,19 3,21±0,03 5,49±4,07 2,31±0,55 0,99±0,26 17,00±2,01P3 5,84±1,60 3,95±2,53 2,04±0,12 2,49±1,64 1,35±0,86 14,55±3,30PB[+] P0 3,41±1,89 3,64±1,85 2,53±0,78 1,76±0,71 1,80±0,57 13,14±0,43P1 3,39±1,70 2,34±0,26 3,53±0,44 #DIV/0! 1,48±0,63 11,47±3,08P2 3,39±1,24 1,92±1,25 2,67±1,46 1,16±0,45 1,10±0,02 09,49±4,13P3 3,65±1,10 2,84±0,94 2,21±0,38 1,74±0,77 2,16±2,02 12,60±1,90PB[++] P0 3,83±1,71 2,46±0,27 3,2±0,91 1,59±1,23 1,63±0,70 12,70±0,67P1 4,72±0,69 2,84±0,42 3,02±0,50 1,41±0,76 1,89±1,13 12,93±2,97P2 4,59±1,45 2,18±0,54 2,16±1,57 1,41±0,81 2,11±2,02 11,74±4,84P3 4,20±2,05 2,33±0,71 3,30±0,08 1,2±0,39 1,74±0,70 12,77±1,93PB[+++] P0 3,19±0,28 2,85±1,56 3,44±1,45 1,57±1,24 1,37±0,58 12,42±3,41P1 3,78±1,57 4,26±1,06 2,82±0,44 1,57±0,76 1,17±0,14 13,61±1,13P2 3,43±1,30 3,53±0,76 2,97±0,73 1,63±0,7 1,99±1,46 13,54±1,77P3 3,45±1,19 2,38±0,71 3,49±1,32 1,99±0,3 1,37±0,49 12,02±2,04** [+] = menor concentração do produto orgânico; [++] = concentração intermediária do produto orgânico; [+++] = maior concentração do produto orgânicoFigura 4.  Valores médios e intervalo de confiança de produção total de forragem, em função dos produtos orgânicos e suas concentrações. Onde: D1 – menor concentração do produto orgânico; D2 –concentração intermediária do produto orgânico; D3 – maior concentração do produto orgânico.

Dinâmica da produção da forragem Brachiaria humidicola em função da aplicação de produtos orgânicos e fósforo.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/572601/1/2299.pdf

Dinâmica da produção da forragem Brachiaria humidicola em função da aplicação de produtos orgânicos e fósforo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal